
Mastodon
source: http://herboyves.blogspot.fr/
Article source:http://herboyves.blogspot.fr/

artifacts-mexique
http://herboyves.blogspot.fr/

Mastodon
source: http://herboyves.blogspot.fr/

Dr. Cynthia Irwin-Williams
http://herboyves.blogspot.fr/

Professor Juan Armenta Camacho.
http://herboyves.blogspot.fr/

Ostrander skull to the rignt, allegedly from the Hueyatlaco Site. On the left a modern skull – Credit: Austin Whittall patagoniamonsters.blogspot.com

artifacts-mexique
http://herboyves.blogspot.fr/

matlalcueitl
http://herboyves.blogspot.fr/

elhorno-mexique
http://herboyves.blogspot.fr/

elhorno-mexique
http://herboyves.blogspot.fr/

Credit: Chris Hardaker http://valsequillo.earthmeasure.com/

valesequillo
http://herboyves.blogspot.fr/
The First American: The Suppressed Story of the People Who Discovered the New World (New Page Books, 2007)
http://www.amazon.com/First-American-Suppressed-People-Discovered/dp/1564149420
http://www.earthmeasure.com/first-american.html
http://gordonwagner.wordpress.com/2010/10/23/250000-year-old-mastodon-hunter-from-puebla/
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/esp_ciencia_life18.htm
http://csfa.tamu.edu/research.php
http://valsequillo.earthmeasure.com/
^ Irwin-Williams, C., et al., Comments on the Associations of Archaeological Materials and Extinct Fauna in the Valsequillo Region Puebla Mexico, American Antiquity, Volume 34, Number 1, Pages 82-83, Jan 1969
^ Szabo, B.J., Malde, H.E., and Irwin-Williams, C., Dilemma Posed By Uranium-Series Dates On Archaeologically Significant Bones From Valsequillo Puebla Mexico, Earth and Planetary Science Letters, Volume 6, Pages 237-244, Jul 1969
^ Gonzalez, Silvia; Huddart, David; and Bennett Matthew. (2006) Valsequillo Pleistocene archaeology and dating : ongoing controversy in Central Mexico . World Archaeology, 2006, vol. 38, no4, pp. 611-627.
^ a b Irwin-Williams, C., et al., Comments on the Associations of Archaeological Materials and Extinct Fauna in the Valsequillo Region Puebla Mexico, American Antiquity, Volume 34, Number 1, Pages 82-83, Jan 1969
^ Irwin-Williams, Cynthia. (1978) Summary of Archeological Evidence from the Valsequillo Region, Puebla, Mexico. In Cultural Continuity in Mesoamerica, David L. Browman, ed. The Hague: Mouton Publishers.
^ a b c d e f g h Webb, Mark Owen and Suzanne Clark. (1999). “Anatomy of an Anomaly .” Disputatio, 6.
^ Szabo, B.J., Malde, H.E., and Irwin-Williams, C., Dilemma Posed By Uranium-Series Dates On Archaeologically Significant Bones From Valsequillo Puebla Mexico, Earth and Planetary Science Letters, Volume 6, Pages 237-244, Jul 1969
^ Steen-McIntyre, V., R. Fyxell and H. Malde. (1981) Geologic Evidence for Age Deposits at Hueyatlaco Archaeological Site Valsequillo Mexico, Quaternary Research, Number 16, Pages 1-17, 1981
^ http://www.xmission.com/~tlacy/mom.txt
^ VanLandingham, S.L., Corroboration of Sangamonian Age of Artifacts From the Valsequillo Region Puebla Mexico By Means of Diatom Biostratigraphy, Micropaleontology, Volume 50, Number 4, Pages 313-342, 2004
^ VanLandingham, S.L., Diatom Evidence For Autocthonous Artifact Deposition In the Valsequillo Region Puebla Mexico During Sangamonian (sensu lato = 80,0000 to ca. 220,000 yr BP and Illinoian (220,000 to 430,000 yr BP)), Journal of Paleolimnology, Volume 36, Number 1, Pages 101-116, Jul 2006
http://ancientstuff.maxforum.org/2012/09/09/evidence-for-modern-humans-in-americas-250000-year/
http://valsequillo.earthmeasure.com/Val3/content/Slide07_large.html
http://patagoniamonsters.blogspot.com/2011/01/ostrander-skull-supposedly-erectus.htm
Wikipedia – YouTube
Si cette vidéo ne fonctionne pas cliquez ici
C’est encore une « civilisation » eteinte par un cataclisme ?
Ces dates sont cachées,mais pourquoi, cèrtains se pèrmètent ‘ils de sensurer ?
Peut importe, qu’il y ait des erreures?
Ce qui semble assuré, c’est que le « milieux scientifique » se comporte comme les valets des sèctes,il me semble ? 3:)
Peut ‘on dire que l’humain n’a pas evolué depuis ? 😉
Voilà encore un article qui mets en cause la thèse scientifique qui n’admet pas la remise en cause de l’histoire tel que l’on nous l’enseigne dans nos écoles.Une découverte comme celle qui nous est décrite devrait être révolutionnaire dans l’histoire de l’humanité,mais voilà que nous butons dans la remise en cause de cette découverte par une minorité de scientifiques,d’experts dont le seul but est de démonté la vérité. Mais pour quelle raison?
Le darwinisme n’est pas du tout contradictoire avec ce que vous avancez : le darwinisme n’implique pas du tout une progression vers plus de complexité et plus d’intelligence, en général, c’est plutôt l’inverse.
Le Darwinisme conserve ce qui fonctionne, rien d’autres.
Les imbéciles qui associent le darwinisme avec le dogme de l’intelligence progressive des hominidés n’ont rien compris.
Donc attention à ne pas confondre…