Rencontres inexpliquées en Russie ?

07/12/2017

Crédit:
© SPUTNIK. NATALIA NECHAEVA
Protasovo

Ovnis, forces hostiles… Un petit village russe «terrorisé» par des extraterrestres.

Article source : fr.sputniknews.com

URL courte
Ekaterina Bogdanova

Un ovni «garé» dans un village russe, non loin de Moscou, semble un fait surréaliste. Mais que fait-il dans ce monde rural? En fait, c’est un monument érigé par les habitants pour immortaliser leurs «rendez-vous» avec des extraterrestres. Heu… De vrais «petits hommes verts»? Un célèbre astrophysicien a toutefois infirmé leurs histoires ubuesques.

Pour les habitants du village russe de Protasovo, qui se trouve à quelque 50 km de Moscou, les «petits hommes verts» ne sont pas des héros de science-fiction, mais de vrais personnages qui auraient visité leur localité à maintes reprises dans les années 1990. Impressionnés par ces «rencontres», ils ont même installé un ovni en métal à l’entrée de la commune. Intrigué, Sputnik s’est rendu sur place pour démêler le vrai du faux.

Rares sont ceux qui n’ont pas vu des vaisseaux extraterrestres faisant leur apparition dans le village et ses alentours il y a une dizaine d’années. Et parler des «visiteurs bizarres» est un des sujets de conversations les plus courants des habitants, tout comme discuter du temps pour les Anglais.

La forêt enchantée

Une des interlocutrices de Sputnik, Tatiana Rioubakova, a aperçu deux ovnis en 1991, alors qu’elle sortait du bus pour prendre la route vers l’usine où elle travaillait à l’époque.

«J’ai vu de nombreuses personnes qui ont regardé dans le même sens, où notre forêt se dressait. Il y avait deux soucoupes volantes en l’air. J’ai été impressionnée. Ensuite, les objets se sont volatilisés.»

Protasovo
crédit photo
© SPUTNIK. NATALIA NECHAEVA
Protasovo

Comme le soulignent d’autres habitants du village, presque tous les ovnis faisaient leur apparition au-dessus ou non loin de cette énorme forêt, sombre et peu accueillante.
Selon Lioudmila Pakhomova, née dans le village voisin, elle a entendu parler du bois en question dès son enfance. Les anciennes du village mettaient souvent en garde les enfants, parce que, d’après elles, des «forces hostiles» s’y cachaient.


«Elles nous demandaient de ne jamais aller dans la forêt. En fait, je ne me sens pas à l’aise chaque fois que j’y vais pour chercher des champignons ou cueillir des baies sauvages.»


Mme Pakhomova a, elle aussi, vu à plusieurs reprises des objets étranges flotter au-dessus des arbres. D’après Lioudmila, les «vaisseaux extraterrestres» étaient lumineux, de forme sphérique et se déplaçaient de manière chaotique, pas comme des avions ou des hélicoptères.

Nous avons osé pénétrer dans ce bois «sinistre», qui s’est pourtant avéré une forêt comme les autres. Ni forces hostiles, ni monstres effrayants, mais des oiseaux et même un petit lièvre…

«Contact direct»

Parmi les habitants de cette petite commune, il y a même ceux qui affirment… avoir rencontré des extraterrestres en personne. Comme, par exemple, le père et le fils Ilichev.


«C’était il y a environ 15 ans. Une nuit, je me suis réveillé et je me suis tourné vers la fenêtre sans raison. Et là, j’ai vu une créature bleue étrange. Elle m’a regardé dans les yeux tout en envoyant des messages par télépathie: « Viens ici, viens ici… »», s’est confié à Sputnik Vladimir Ilichev.


Il a toutefois trouvé la force de dire: «Non, va-t-en!». Selon Vladimir, il y a eu une autre créature, qui se trouvait à une vingtaine de mètres de son «visiteur».

«Quand j’ai parlé de cet épisode à ma femme, elle ne m’a pas cru, elle était persuadée que j’avais rêvé. Et puis c’est Dima, notre fils, qui a aperçu un extraterrestre quelques jours plus tard.»


Tout comme son père, Dmitri, âgé de 12 ans à l’époque, s’est réveillé une nuit et a vu un être par la fenêtre.


«J’ai eu peur. Il m’a demandé de le suivre par télépathie, mais j’ai dit « non ». Il a ensuite disparu.»


D’après Vladimir, ses visiteurs faisaient plus de deux mètres, avec des grosses têtes et étaient minces. Après ces deux rencontres, il n’a jamais revu d’extraterrestres, mais, en rigolant, il a dit qu’il serait ravi de «bavarder» avec eux une fois de plus.

Il faut bien noter qu’aucun autre habitant du village n’est entré en contact avec les «petits hommes verts». Et, en fait, la description des extraterrestres faite par Vladimir ressemble beaucoup aux héros de nombreux films consacrés à ce sujet.

Un point de vue impartial

Pour démêler les faits de la fiction, Sputnik a interrogé Vladimir Lipounov, astrophysicien, professeur de l’université d’État Lomonossov de Moscou, docteur en sciences, qui a créé il y a 15 ans le réseau global unique des télescopes robotisés MASTER.

Grâce à ces robots, le professeur et son équipe sont capables d’observer le ciel et de détecter le moindre objet qui y apparaît.


«On a commencé nos activités d’observation dans la région de Moscou. Nous avons fait des millions de clichés, et je peux vous rassurer que nos télescopes n’ont enregistré aucun vaisseau spatial extraterrestre.»


Selon M.Lipounov, les objets que les habitants du village ont vus, auraient pu être des avions russes parce que non loin de cette localité se trouve l’aéroport militaire Chkalovsky.

Les habitants de Protasovo ne sont pas d’accord sur ce point de vue, parce que, selon eux, des avions et des hélicoptères survolent régulièrement la région, et ils n’ont rien à voir avec ce qu’ils ont vu.

Ainsi, l’histoire de ce village demeure toujours un mystère. Chacun est libre de décider s’il s’agit de l’imagination débordante de ces personnes ou s’il y a eu en effet des objets inconnus dont la nature est impossible à définir.

Source

Mise à jour Area 51 blog, le : 07/12/2017 à 21h55.

 


Un objet étrange sur Mars

17/02/2015
© Photo: Flickr.com/J.Gabás Esteban/cc-by-nc-sa 3.0 Lire la suite: http://french.ruvr.ru/news/2014_05_10/Des-organismes-viables-decouverts-sur-Mars-chercheurs-6413/

© Photo: Flickr.com/J.Gabás Esteban/cc-by-nc-sa 3.0 

Un article de Ken Pfeifer

Traduction Era pour Area51blog

Des spécialistes de l’archéologie martienne déclarent qu’ils ont découvert une soucoupe volante qui s’est écrasée sur la surface de Mars. Les chercheurs basent leur extraordinaire déclaration sur ce qu’ils croient être une preuve extraordinaire contenue dans une série d’images de la surface Martienne qui montrent le site d’un crash présumé vu sous plusieurs angles.

 Selon   Scott Waring du site UFO Sightings Daily, le site du crash dans la région Candor Chasma de Mars a les coordonnées : 6°25’40.89?S 76°53’48.65? W.  Waring décrit les images comme montrant ce qui ressemble à une soucoupe volante qui s’est enfoncée dans le sol en s’écrasant sur Mars.  « Cette structure enterrée semble  beaucoup avoir atterri sur la surface de Mars. C’est une découverte fantastique d’un vaisseau réel  qui s’est écrasé lors de son atterrissage « .

Dans la description de leur chaîne YouTube, les archéologues affirment que les images montrent « des ruines exposées sur Mars causées par le crash d’une soucoupe volante. » Ils suggèrent que le site du crash coïncide avec les ruines  antiques qu’un camarade chercheur, George Marquis, identifie comme « une ancienne usine de production, et un secteur de maintenance pour les soucoupes volantes » avec des « Toitures effondrées et des infrastructures en foullis», probablement causés par l’incident du crash. Marquis spécule en outre, sur la base de caractéristiques visibles, que les images révèlent également ce qui « peut avoir été des escaliers ou des escalators donnant accès aux différents niveaux. »

Un autre spectateur de YouTube, sans doute aussi un chercheur d’anomalie martienne, ajoute que   «cela ressemble vraiment à un site de l’accident, avec l’objet rond enfoncé et la trace derrière lui. Mais cela pourrait être une sorte de structure souterraine ou un canal.  » Le scénario construit par les chercheurs d’anomalies martiennes est celui dans lequel un pilote de soucoupe volante s’approche de l’entrée d’une installation souterraine, mais perd le contrôle et s’écrase dans l’entrée provoquant un dommage partiel et l’effondrement du bâtiment.

A en juger par la fréquence de la découverte des sites de crash d’OVNI par les  chercheurs d’anomalies martiennes, nous croyons que la planète Mars a été la plaque tournante des itinéraires de vol interplanétaires par le passé.

Remarque de Ken:

J’ ai trouvé beaucoup de choses étranges sur la Lune et Mars incluant deux  de mes conclusions qui prouvent qu’il y a quelque chose de très étrange sur Mars et je pense que c’est une preuve de civilisations passées. J’ai aussi inclus mes conclusions sur la Lune et Saturne.

Crédit image Ken Pfeifer - Morld Ufo Photos and News

Crédit image Ken Pfeifer – world Ufo Photos and News

Crédit image Ken Pfeifer - Morld Ufo Photos and News

Crédit image Ken Pfeifer – world Ufo Photos and News

Crédit image Ken Pfeifer - Morld Ufo Photos and News

Crédit image Ken Pfeifer – world Ufo Photos and News

Crédit image Ken Pfeifer - Morld Ufo Photos and News

Crédit image Ken Pfeifer – world Ufo Photos and News

Crédit photo : Ken Pfeifer - World Ufo Photos and News

Crédit photo : Ken Pfeifer – World Ufo Photos and News

KEN PFEIFER WORLD UFO PHOTOS AND NEWS

WWW.WORLDUFOPHOTOSANDNEWS.ORG

WWW.WORLDUFOPHOTOS.ORG

Remerciements à  WWW.UFOCASEBOOK.COM

gif

Mise à jour  Area51blog, le : 17/02/2015 à 12:35.

area51blog


Chasseurs D’Ovnis Episode Final, La Zone 51 Exposée Au Grand Public

12/11/2013

ufo-hunters1-212x300

area51blog

avatareraavatar-i-love-japan

Note adm:

Mardi 12 Novembre 2013 , 16h45:

« Les chasseurs d’OVNI de la célébre série ufologique aborde cette zone qui a beaucoup fait paler d’elle, alors vu que le site  Area 51 Blog s’en inspire de part le nom, ce reportage doit y figurer, bon visionnage.« 

Vidéo youtube

Si cette vidéo ne  fonctionne pas cliquez ici

gif

Mise à jour sylv1 pour Area 51 Blog, le : 12/11/2013 à : 16h45.

area51blog


Dossiers ufo( suite) :Soucoupe volante sur Cluj – 18 Août 1968

28/10/2013

Article Source – Revue GEPA n°24 – JUIN 1970 via ufologie &paranormalufologie et paranormal

112 (1)

212 (1)

311 (1)

412 (2)

Revue GEPA n°24 – JUIN 1970

gif

Mise à jour Sylv1 pour Area 51 Blog, le : 28/10/2013 à : 13h40.

area51blog


Agen. Ces objets volants plus ou moins identifiés

22/05/2012

Info envoyée par Tof       Source : http://www.ladepeche.fr

Et soudain apparaît… un OVNI ?/Photo archives Pierre Assemat

En 40 ans, on n’a officiellement recensé dans le département qu’une dizaine de cas d’observation d’objets volants non identifiés… qui ont souvent fini par l’être.

Bon, ils nous boudent, ou quoi ? Les petits hommes verts, peuple générique dont on suppose que les ressortissants pilotent ces engins aux formes et aux couleurs étranges que des témoins jurent apercevoir ici ou là, ne se montrent guère sensibles aux charmes du Lot-et-Garonne. Du moins si l’on en croit le site Internet du GEIPAN (1), un organisme on ne peut plus sérieux qui recense méticuleusement tous les cas d’observation d’OVNI enregistrés depuis les années « 70 » – l’essentiel relevant de rapports de police ou de gendarmerie, parfois de courriers au procureur, voire de déclarations adressées directement au GEIPAN. Car force est de constater que la moisson est maigre, avec 10 cas officiellement enregistrés sur une période qui court du 7 avril 1976 (avec d’étranges phénomènes lumineux observés à Laroque-Timbaut) au 15 février 2011, lorsqu’une automobiliste roulant vers Bordeaux dit avoir aperçu, au niveau de la bretelle de Casteljaloux, sur l’A 62, « un objet statique plutôt plat, de forme triangulaire, aux angles arrondis ».

Les cas d’observation sont classés par le GEIPAN selon une échelle comportant 4 gradations : A (phénomènes parfaitement identifiés), B (probablement identifiés), C (non identifiables par manque de données) et D (non identifiés). Sachant que deux cas d’observation seulement ont décroché un « D », à savoir l’ultime cas de février 2011, et avant lui, bien avant même, l’observation faite en octobre 1978 à Casteljaloux par un homme, explique le GEIPAN, « accompagné de son chien apeuré,

[qui] observe durant plusieurs minutes les déplacements d’un objet lumineux projetant une lumière de couleur orange. De forme ronde, l’objet scintillant effectuera des changements de vitesse et de directions sans qu’aucun bruit particulier ne soit entendu par le témoin. Une boule de feu sera aperçue sortant de l’objet. L’objet disparaîtra soudainement. Aucun autre témoignage ne sera recueilli par la gendarmerie pour corroborer toutes les informations données par l’unique témoin ».

Souvent se contenter de témoignages uniques

Car c’est souvent là que l’observation d’OVNI pêche : dans la plupart des cas, il faut se contenter de témoignages uniques. Et lorsque par hasard plusieurs observations concordent… le phénomène a peu à voir avec les OVNI, comme cette nuit d’avril 1993, durant laquelle quatre témoins expliquent aux gendarmes avoir observé une immense lueur au-dessus de leurs maisons. Des lueurs qui seront finalement clairement identifiées comme étant… le canon laser d’une discothèque voisine. Dans les clubs d’astronomie du département en tout cas, le mot « OVNI » fait souvent sourire. Alain Coppi, qui anime celui de Nérac et Lavardac, raconte : « Une seule fois, quelqu’un est venu me rapporter qu’il avait vu un OVNI, et franchement, en l’écoutant… j’ai failli mourir de rire ! ». Mais c’est toujours mieux que de mourir de trouille ?

(1) Groupe d’étude et d’information sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés, sous l’égide du Centre national d’études spatiales (CNES).


Des rapports de police ou de gendarmerie troublants ou hilarants

Dans les rapports de police ou de gendarmerie mis en ligne par le GEIPAN, on trouve pour ainsi dire à boire et à manger.

> Des témoignages crédibles…

Le témoignage d’un couple de restaurateurs de Casteljaloux, rapportant aux gendarmes ce dont il a été témoin dans la nuit du 5 au 6 octobre 2004, a de quoi flanquer des frissons aux amateurs de science-fiction : «

[…] Je suis sortie du restaurant pour rejoindre mon mari dans la cour intérieure. Ce dernier m’a immédiatement fait remarquer l’attitude de notre fox-terrier, au bout de sa chaîne tendue au maximum, immobile, fixant le ciel sans aboyer, il n’avait pas le poil hérissé mais semblait totalement tétanisé. Le second chien, un labrador, regardait en silence le ciel dans la même direction, soit vers la propriété distante d’environ 300 m. Leur attitude nous a surpris car ils aboient normalement au moindre prétexte.[…] . Je me suis avancée seule vers le portail de la propriété, et alors que j’annonçais à haute voix à mon époux que je ne voyais rien, j’ai soudain été surprise par un objet de forme cylindrique qui s’est élevé dans les airs. Il avait une épaisseur d’environ un mètre, une circonférence d’environ 1,50 m, n’émettait aucun bruit, avait la partie supérieure illuminée par une couleur blanche, éblouissante. Il émettait par le dessous une lumière rouge vive, très intense. L’engin s’est élevé lentement de la propriété de monsieur[…] . Sa trajectoire était oblique, il est monté directement dans le ciel en direction des arbres plantés de l’autre côté de la route, avant de disparaître dans les nuages. L’observation n’a duré que quelques minutes, mais nous sommes restés stupéfaits à regarder le ciel pendant une bonne demi-heure sans rien voir de plus.[…] Depuis ce jour, le fox-terrier refusait systématiquement de dormir dans l’abri, préférant affronter les intempéries au bout de sa chaîne. Vers le 20 décembre, j’ai retrouvé cette bête, pourtant jeune, morte au bout de sa chaîne. Le vétérinaire a diagnostiqué une crise cardiaque. De peur d’être ridicule, on n’en a parlé à personne ». > D’autres beaucoup moins… Extraits savoureux du témoignage d’un homme (fortement alcoolisé, note le rapport) ayant vu une soucoupe volante à Agen : «[…] Lorsque je suis revenu à moi, j’étais à 8 m du cyclomoteur. J’entendais un bruit strident de l’autre côté de la route qui faisait « djiou » « djiou ». J’ai essayé de me relever sans y parvenir, j’avais l’impression d’être une masse de fer. Sans pouvoir expliquer comment, je me suis retrouvé un moment après dans le fossé. De là, je me suis traîné vers mon cyclomoteur, je me suis agrippé à la selle et redressé avec toutes les peines du monde ». Sur ces entrefaites, notre soucoupe est donc apparue… Les martiens ont dû se faire une drôle d’opinion des humains ?


Flash back – L’affaire de Ronchin (59) – 1971

23/02/2011

Source : forum-ovni-ufologie.com via Les Ovnis.com

Date d’observation : 19 septembre 1971 Heure : 20:15 heures
Type d’observation: Visuel : proche Nbre de Témoins: 12

Plusieurs témoins décrivent le même phénomène.

Témoignage n°1 :
M. Pierre R…, se déplace à bicyclette sur le pont « Geslot « , lorsqu’il aperçoit dans le ciel à une altitude indéterminée, mais au-dessus des toits environnants, deux « boules de feu  » ayant un diamètre apparent mais difficilement déterminable de la part du témoin, présentant une coloration violette très lumineuse. Ces deux boules descendent assez lentement vers le sol, elles descendent verticalement en restant parallèles, distantes l’une de l’autre d’environ 5 à 10 cm à bras tendu. Les deux boules disparaissent derrière les toits. Durée de l’observation : environ 3 secondes. M. R… rentre chez lui pensant qu’il s’agit de fusées lancées d’un avion, mais se rend compte que son observation s’est déroulée sans le moindre bruit.

Témoignage n°2 :
Mme D… Bérangère, 16 rue … à Lille observe vers 20 h 15 le phénomène depuis la fenêtre de son immeuble, et donne une direction est-sud, avec une trajectoire descendante vers le sol suivant un plan incliné. Coloration rouge violacé. Durée de l’observation : quelques secondes.

Témoignage n°3 :
M. C… Pascal, 4 rue… à Faches-Thumesnil déclare avoir vu les deux boules rouge foncé descendre « comme un feu d’artifice « .

Témoignage n°4 :
M »‘ Saint L…, 8 rue… à Faches-Thumesnil déclare avoir vu descendre deux boules « grosses comme des petits ballons  » de couleur violette.

Témoignage n°5 :M. Van… Alain, 314 rue… à Ronchin, déclare qu’en sortant dans son jardin vers 20 h 15 avec son chien (qui ne manifesta aucune réaction), il entendit un sifflement « moyen « , il leva la tête et vit passer au-dessus de lui à l’horizontale une lueur informe très lumineuse, qui éclata soudain « silencieusement  » et se répartit en étincelles qui retombèrent en s’éteignant. Durée de l’observation : environ trois secondes.

Témoignage n°6 :
M » » L…, M »16 B…. et sa fille eurent leur attention attirée vers 20 h 15 par les aboiements d’un chien, c’est alors qu’elles aperçurent par la fenêtre deux objets en forme de fusée qui descendaient vers le sol très rapidement avec des éclats lumineux sur les côtés et une queue rouge corail. Ces objets se trouvaient à environ 15 mètres d’altitude et avaient une longueur apparente de 30 cm à bout de bras. Ces objets disparurent derrière un rideau d’arbres. Les témoins n’entendirent aucun bruit.

Témoignage n°7 :
Mme B… demeurant 173, rue… en face du champ où furent relevées les traces, se trouvait chez elle regardant la télévision quand son attention fut attirée par le fait que la pièce où elle se trouvait fut soudain baignée d’une étrange lumière violette sombre. Mme B…. s’écria à l’intention de son fils : « II y a le feu « , M. B… ne voyant rien à la fenêtre monta sur le toit de son garage, c’est alors qu’il vit dans le champ en face de chez lui, des flammes hautes d’un mètre environ qui paraissaient faire un véritable rideau. Les flammes s’éteignaient et se rallumaient, mais à présent elles étaient orange et non violette.

Témoignage n°8 :
MM. R… Alain, R… Michel (son frère), MM. P… Claude et T… Raynald, descendaient de voiture en face de leur domicile 366, rue… à Ronchin, lorsque leur attention fut attirée par la luminosité du ciel succédant soudain à l’obscurité de la nuit. Se tournant dans la direction de cette luminosité, c’est-à-dire vers le champ où les traces d’incendie furent relevées, les quatre jeunes gens aperçoivent deux boules très lumineuses, rouges, ayant le diamètre apparent de la pleine lune à bras tendu, s’élevant dans le ciel verticalement, rapidement, et à une certaine altitude indéterminable de la part des témoins, mais pas très haut. Les deux boules qui, jusqu’ici, s’élevaient parallèlement, s’éloignent l’une de l’autre en s’inclinant vers l’horizontale et disparaissent à la vue des témoins sans ralentissement de leur vitesse et sans diminution de leur intensité lumineuse, comme si soudainement les deux boules s’éteignaient. Durée totale de l’observation : environ trois secondes.
Un incendie se déclara dans le champs, les pompiers qui intervinrent trés rapidement purent éteindre ce dernier sans utilisation ni d’eau ni de produits simplement en tappant sur l’herbe avec des broussailles.
La surface brûlée fut examinée très attentivement. De cet examen il ressort que les traces s’étendent sur une surface d’environ 20 mètres sur 20 mètres, leurs délimitations irrégulières permettent cependant de discerner deux foyers qui se sont rejoints. Bizarrement la surface n’est pas entièrement calcinée mais présente des bandes relativement parallèles d’herbes non brûlées, mais un peu desséchées. (Il s’agit en réalité d’un jeune seigle d’une dizaine de centimètres repoussant sur une récolte antérieure n’ayant pas été coupé, mais littéralement broyé et déchiqueté par une violente chute de grêle durant le mois d’août.) La terre sous l’herbe brûlée, semblait durcie par rapport à la terre de l’extérieur de la périphérie, mais n’était pas noircie par le feu. Aucun impact ou traces en creux sur le sol ne furent constatés. De très petits fragments de métal fondu furent retrouvés sur la surface brûlée. Ces fragments de métal ainsi que des prélèvements de terre, d’herbes calcinées, d’herbes desséchées, ainsi que des éléments comparatifs prélevés hors des traces furent remis à fin d’analyse aux laboratoires de la Chambre de Commerce de Roubaix.

Les enquêteurs de la SOBEPS (groupement belge), ayant testé les traces au compteur Geiger, ont déclaré avoir enregistré une légère radioctivité.

Le commissariat de Faches-Thumesnil, ainsi que la gendarmerie de Lesquin ont procédé à une enquête, mais n’ont pu déterminer les causes du sinistre. Différentes possibilités furent envisagées par les policiers dont, celle d’un feu d’artifice, il y en eut un effectivement ce dimanche soir, mais dans une commune éloignée de Ronchin et les policiers ont vérifié qu’il était matériellement impossible qu’une fusée de feu d’artifice ait franchi cette distance.

Les résultats des analyses sont édifiants. Ils portent entre autre sur les particules métalliques qui ont été découvertes parmi les traces calcinées subsistant à l’endroit précis de cet atterrissage, et ce sont ces particules qui ont fait l’objet d’une analyse chimique en novembre 1971. Ces analyses effectuées par le laboratoire de la Chambre de Commerce de Roubaix révèlent que nous sommes en présence d’aluminium et de magnésium. Cela ne soulèverait aucune question particulière. Mais outre le fait que les proportions de ces deux constituants ne correspondent à la composition d’aucun alliage industriel, ces deux composants métalliques se sont révélés être exempts de la moindre impureté, à la stupéfaction des chimistes. Malgré l’extrême sensibilité des méthodes d’analyses utilisées, et les soins très exceptionnels apportés à cette recherche, aucune des vingt-deux impuretés, qui polluent la totalité des métaux fournis par l’industrie, n’a pu être décelée, même à l’état de traces indosables.

Ensuite, en mai 1975, le laboratoire national de métallurgie de Nancy (relevant du CNRS) procéda à l’analyse ultra-fine de ces particules au spectrographe de masse. Cela a permis de révéler que la composition isotopique du magnésium contenu dans ces particules n’est pas la même que la composition isotopique du magnésium terrestre. De plus, il a été constaté la présence d’un ion inconnu sur terre (masse atomique 44).

Objets volants non identifiés voir la vidéo


Maj. Donald Keyhoe: L’Armée de l’Air a officiellement admis que les soucoupes volantes existent

26/01/2011

KEN PFEIFER MUFON NEW JERSEY    WWW.WORLDUFOPHOTOS.ORG

Selon le  Major Donald Keyhoe, l’Armée de l’Air a admis que les ovnis sont réels.  Keyhoe déclare que l’ Air Force est venue à la conclusion que la raison pour laquelle  les extraterrestres s’intéressent à l’humanité est notre développement des  armes nucléaires.

Donald Edward Keyhoe (20juin 1897 – 29 novembre  1988) était un  pilote de l’aéronavale américain du Corps des Marines,  [2] auteur d’articles et d’histoires sur  l’aviation dans une variété de publications de premier plan, et gérant les tournées de promotion des pionniers de l’aviation, en particulier de Charles Lindbergh.

La suite


« OVNI. Les 4% du mystère »

10/11/2010

Source : http://www.dailymotion.com/videodocu


CARCASSONNE Un «ovni» aperçu jeudi matin au-dessus de la Clape

07/11/2010

Source :  L’indépendant via Christian Macé

NARBONNE. Au moins six personnes, se trouvant à des endroits différents, ont aperçu jeudi matin au même moment (il était 11h03) un objet lumineux traversant le ciel sans le moindre bruit à une vitesse stupéfiante. La masse observait une trajectoire descendante: s’agit-il d’une météorite? De tout temps, les objets volants non identifiés fascinent. La moindre apparition suscite l’interrogation et se drape de mystères… a fortiori quand le phénomène se produit près de chez soi. C’est précisément ce qui s’est passé jeudi matin, dans le ciel du Narbonnais. En forme de réacteur d’avion renversé.

Ce jour-là, un homme et son fils chassent chacun de leur côté dans le massif de la Clape, à un kilomètre de distance l’un de l’autre. A 11h03, tous deux aperçoivent dans le ciel une grande lueur blanche, «grosse comme une ancienne pièce de cinq francs». L’étrange objet observait une trajectoire descendante et semblait se diriger vers l’intérieur des terres. Ce fascinant spectacle dure plusieurs secondes: c’est en s’appelant à l’aide de leurs téléphones portables que les deux chasseurs réaliseront avoir assisté au même phénomène. Ils n’ont d’ailleurs pas été les seuls à en être témoins. Exactement au même moment, en effet, un groupe de quatre marcheurs effectuant une balade sur les hauteurs de Fleury a vu lui aussi le même«ovni». En tout cas, la description donnée est extrêmement similaire à la précédente.

«Il s’agissait d’un objet tout petit et très brillant, dont la surface paraissait chrome», raconte ainsi une randonneuse.
«Il avait la forme d’un réacteur d’avion à l’envers, avec la pointe en avant. A l’arrière sortaient des flammes lumineuses. Cette masse ne semblait pas voler plus haut qu’un petit avion, et se rapprochait du sol tout en dessinant une trajectoire droite.» S’est-elle finalement écrasée? Seule certitude: l’ovni ne faisait aucun bruit. Et selon les marcheurs, sa vitesse était stupéfiante.
«Quoi que ce soit, c’était infiniment plus rapide qu’un avion de chase!» Le groupe a observé le mystérieux objet se déplacer
«de la droite vers la gauche» une dizaine de secondes, avant qu’il ne disparaisse définitivement derrière les arbres. Pourrait-il s’agir d’une météorite? L’hypothèse est envisageable. Il est en tout cas acquis que quelque chose d’inhabituel a traversé le ciel jeudi matin, d’autant que le même spectacle s’est manifesté dans les Cévennes quelques minutes plus tard. Là-bas aussi, en effet, les témoignages affluent, de nombreuses personnes affirmant avoir vu à 11h06 une
«boule lumineuse» transpercer les cieux.
L. O.


Ales. Ovni Des randonneurs l’ont vu aussi en Lozère

07/11/2010

Source :  Midi Libre via Christian Macé

Quel est cet objet qui a traversé le ciel cévenol jeudi dernier? Nous évoquions dans nos colonnes (lire
Midi Libre de vendredi) le témoignage de René Guezellou. Jeudi à 11h06 très exactement, ce facteur était en train d’effectuer sa tournée au Ponteils lorsqu’il a aperçu dans le ciel «
une boule lumineuse assez volumineuse, ronde en tête et avec une traînée dorée très fine». Le phénomène n’a duré que quatre secondes avant de disparaître derrière la colline. Selon René Guezellou, l’engin avait la grosseur «
d’un quart de lune». Depuis la publication de cet article, de nouveaux témoignages sont arrivés à la rédaction de
Midi Libre Alès. Ainsi, un groupe d’une vingtaine de randonneurs a constaté ce phénomène à la même heure, à Cassagnas. Tous les jeudis,

ce club de retraités de l’Éducation nationale organise une randonnée. Ce jour-là, le club était à Cassagnas, au hameau de Currières, en direction de la forêt domaniale du Bougés. «
L’engin avait une trajectoire d’est en ouest», raconte Jean-Claude Vieljeuf, l’organisateur de ces randonnées. «
Je l’ai aperçu du coin de l’œil et sur le coup j’ai cru que c’était un oiseau. Nous avons été quatre ou cinq à le voir car cela a été très bref et parfaitement silencieux. La boule de feu, de la grosseur d’un demi-soleil à son zénith, était très lumineuse, avec une sorte de halo autour, avec une forme dissymétrique comme s’il y avait deux ailes. Puis tout a disparu derrière un nuage.» Hélène Agnel faisait elle aussi partie du groupe et a pu voir le phénomène. «
Cela ressemblait à un cornet de glace, avec une lumière blanche devant et de multiples couleurs à l’arrière, oranger, jaune, bleu…», explique la randonneuse. Reste à savoir ce que cela pouvait bien être. «
Je ne crois pas aux petits bonshommes verts», rajoute Jean-Claude Vieljeuf avec humour. «
C’est peut-être une météorite.» T.Dg.
Le facteur du Ponteils a remarqué la boule de feu lors de sa tournée.


%d blogueurs aiment cette page :