Cipo : Entretien avec Jacques VALLÉE : Crash Ovni AVANT Roswell

Source : CIPO France

Texte qui accompagne la vidéo :

À l’occasion de la parution de son livre TRINITY: Le secret le mieux gardé, coécrit avec Paola Leopizzi Harris, Jacques F. VALLÉE a fait l’honneur au CIPO France d’une interview, animée par quelques-uns de nos intervenants : Isaure, Janny Charrueau, Sébastien Raoult, Baptiste Friscourt, Franck Maurin. Merci beaucoup, au nom de toute l’équipe, à Jacques pour son travail remarquable et sa disponibilité.

Résumé du livre : Une équipe de chercheurs révèle un cas d’OVNI récupéré par le gouvernement US dès 1945. Les preuves de l’existence des OVNIs – et de leurs occupants –existent dans les dossiers officiels américains depuis 1945. Deux chercheurs expérimentés – Paola Harris et Jacques Vallée – ont reconstitué l’histoire de l’accident qui a causé la découverte d’un engin endommagé sur un ranch du Nouveau Mexique un mois après l’explosion de la première bombe atomique et deux jours après la reddition du Japon qui mit fin à la Seconde Guerre Mondiale. Leur analyse, basée sur des interviews détaillées avec trois témoins et sur des éléments extérieurs qui démontrent l’authenticité des rapports, explique comment le cas a pu rester secret pendant 65 ans. Son étude sur le terrain et en laboratoire conduit à une profonde révision de l’histoire contemporaine. Elle invite à de nouvelles interrogations sur les intentions de nos « visiteurs » et la nature de leur extraordinaire technologie.

Biographie de Jacques VALLÉE : Né en France dans une famille aux longues traditions, Jacques a étudié les mathématiques à la Sorbonne, a obtenu une maîtrise en astrophysique à l’Université de Lille et a été recruté dans la première équipe française chargée du « tracking » des satellites artificiels à l’Observatoire de Paris. Émigré aux États-Unis en 1962, il a poursuivi sa passion pour la science en travaillant sur des projets de la NASA à l’Université du Texas à Austin (notamment en codant la première carte informatique de Mars dans l’équipe de Gérard de Vaucouleurs) avant de rejoindre J. Allen Hynek à Northwestern University où il obtint son doctorat en intelligence artificielle. Jacques a poursuivi sa carrière informatique et entrepreneuriale au Stanford Research International et à l’Institut pour le Futur, rejoignant le groupe des « Principal Investigators » de la DARPA lors de la création d’Internet avant de gérer une famille de fonds de capital-risque dans la Silicon Valley, spécialisée dans les startups informatiques et les investissements médicaux et biotechnologiques. Ces fonds ont conduit 20 sociétés à des introductions en Bourse aux États-Unis. Le Dr. Vallée reste un investisseur actif en haute technologie à la Silicon Valley, tout en servant en tant qu’expert pour le CNES dans les travaux du comité scientifique du groupe qui étudie les rapports d’OVNI en France. Il a publié ses recherches dans des livres largement traduits à travers à travers le monde. Il a été le modèle du personnage incarné par François Truffaut dans le film Rencontres Rapprochées du Troisième Type. Jacques vit entre San Francisco et Paris. Il a deux enfants.

Les ouvrages de Jacques VALLÉE : http://www.jacquesvallee.net

Le livre est disponible en version brochée et numérique sur ce lien : https://www.amazon.fr/TRINITY-secret-…

MUFON FRANCE : Quid du rapport américain de l’UAPTF et du rapport français Sigma 2 ?

Crédit illustration Getty

Suite à la sortie du rapport préliminaire du Pentagone sur les Ovnis, je vous partage cet entretien entre Sylvain Matisse et JFO tous deux enquêteurs certifiés MUFON France. C’est une très bonne analyse que je partage également. Selon moi c est une avancée car le Pentagone admet quand même à la face du monde leur impuissance face à ces choses et je ne pense pas qu’ils l’auraient admis aussi ouvertement s’ils avaient été certains que ce soit Chinois ou Russe. Depuis quand les Etats font-ils leurs aveu de faiblesse devant la presse pour avertir leurs rivaux ?

Si la vidéo ne fonctionne pas cliquez ici

Ovni : les experts français de « Sigma2 » dévoilent leur rapport après 8 ans de recherches

Source : Maxisciences

Crédit illustration : GETTY

Alors que le renseignement américain s’apprête à rendre public un rapport très attendu sur les OVNI, en France, la commission technique « Sigma2 » vient d’émettre un long rapport, fruit de huit ans de recherches sur la question.

Va-t-on enfin pouvoir lever les mystères qui gravitent autour des OVNI ? C’est en tous cas l’ambition du travail de « Sigma2 », une commission technique qui rassemble chercheurs, ingénieurs, militaires et astronaute français. Elle vient de communiquer un rapport de 377 pages que s’est procuré Le Parisien. L’objectif ? Dresser un état des lieux de la question des Ovnis en France en analysant les recherches et les études de cas répertoriées.

Les Ovnis, un sujet peu documenté en France

Les chercheurs les appellent timidement les PAN : Phénomène Aérospatiaux Non-identifiés. Aux Etats-Unis, le sujet est étudié très sérieusement, notamment depuis l’existence rendue publique d’un programme d’identification des menaces aérospatiales avancées (AATIP) en 2017 et la déclassification de vidéos troublantes de l’armée. Le renseignement américain s’apprête d’ailleurs à rendre un rapport très attendu sur la question.

En France, peu de scientifiques semblent s’être saisis de la question. Peut-être par peur de passer pour fou. Quoi de pire en effet pour un scientifique, que d’être taxé d’irrationnel ? Pour pallier à ce vide, l’Association aéronautique et astronautique de France (3AF) dont est issue, la commission technique Sigma2, a dévoilé un long rapport sur la question. Parmi ses membres, on compte des chercheurs, ingénieurs, militaires et même l’astronaute Jean-François Clervoy, avec qui Gentside a d’ailleurs eu la chance d’échanger en 2020.

Des émissions électromagnétiques en cause ?

« L’objectif est d’apporter un point de vue technique et scientifique sur un certain nombre de constats, explique son président Luc Dini, ingénieur de constructions aéronautiques, qui avertit : « Je dis bien : point de vue. Il y a beaucoup de points d’interrogation. » Si dans le « cas Cougar » (NDLR : un PAN observé par l’hélicoptère Cougar de la marine chilienne en novembre 2014), l’analyse des données radars et infrarouges de la commission a mis en lumière qu’il s’agissait d’un Airbus A340, dans d’autres cas, le doute reste permis.

Par exemple, les chercheurs n’expliquent toujours pas les accélérations fulgurantes, les rebroussements ou les changements brutaux de trajectoire souvent décrits par les témoins d’ovnis. Ayant écartés l’hypothèse des engins les plus rapides connus, la commission ne se risque pas non à désigner la responsabilité de l’Etat, ou affirmer qu’il pourrait s’agir d’extraterrestres.

En revanche, ces spécialistes relèvent notamment des constatations récurrentes et pour le moins mystérieuses, qui pourraient s’expliquer par des émissions électromagnétiques : l’absence de bruit souvent évoquée, les interférences avec les équipements électroniques, les pertes de mémoire chez certains témoins aussi, ou encore plus étonnant le vieillissement de la végétation sur les lieux.

Un appel à l’intérêt scientifique et au partage des données

« Les hypothèses sur les causes restent ouvertes et nous devons être prudents au vu du faible nombre d’échantillons disponibles« , préviennent les auteurs. « Les progrès viendront de la collecte et du partage de données comme de l’intérêt des scientifiques pour s’attaquer à l’étude de ces phénomènes en les confrontant aux lois et aux théories en étude », conclut le rapport.

« Une partie des réponses se trouvent dans les données du passé« , estime Luc Dini, évoquant le cas jugé « très intéressant » du RB-47, l’avion de l’US Air Force qui a été suivi sur 1300 km par une « grande lumière brillante » émettant des ondes radio en juillet 1957.

« Est-ce qu’ils ont quelque part les archives qui décrivent précisément les signaux qui ont été enregistrés ? Qu’est-ce qui empêche de mettre noir sur blanc les informations sur le signal et son analyse ? » lance Luc Dini au sujet des informations détenues par l’armée ou le renseignement américain. Car Sigma2 attend beaucoup (comme nous tous) du rapport de l’UAP Task Force sur les Ovnis. Reste à savoir s’ils vont vraiment partager leurs données, estime le scientifique.

Le rapport du Pentagone est sorti

Le rapport tant attendu est sorti. Décevant pour beaucoup, mais fallait il s attendre à autre chose de la part de ceux qui gouvernent ? Le rapport a tout de même indiqué que certains PAN peuvent constituer une menace pour la sécurité des vols et la sécurité nationale, et ils admettent que certains PAN ont été détectés à proximité d’installations militaires ou par des avions qui transportent les systèmes de capteurs les plus avancés du gouvernement des États-Unis. On nous dit également que dans 18 incidents décrits dans 21 rapports, les observateurs ont signalé des schémas de mouvement ou des caractéristiques de vol inhabituels. Les vidéos qui ont été dévoilées au monde entier sont époustouflantes, les pilotes ayant fait ces rapports ne sont ni débiles ni aveugles, alors même si on nous dit circulez il n’y a rien à voir, les faits sont là, sauf pour ceux qui ont des œillères. Pour ma part je pense qu’on a quand même avancé, ils ne pourront pas tout cacher indéfiniment.

Ci dessous un article de NBC News Traduit par le Mufon France

lien vers le rapport US : https://www.dni.gov/index.php/newsroom/reports-publications/reports-publications-2021/item/2223-preliminary-assessment-unidentified-aerial-phenomena?fbclid=IwAR1kfjMaVV954y_rtz-exR-wnVSX2FqeKIXWP95_n8K0AnChF-Yasi9dPtU

Le gouvernement américain ne peut pas expliquer 143 des 144 cas d’ objets volants non identifiés signalés par des avions militaires , selon un rapport de renseignement très attendu publié vendredi.

Ce rapport, publié par le bureau du directeur du renseignement national, était destiné à faire la lumière sur le mystère de ces dizaines d’objets volants, repérés de 2004 à 2021, mais a plutôt déclaré qu’il ne disposait pas de données adéquates pour mettre tous sauf un d’entre eux dans une catégorie.

Ce PAN abréviation de « phénomènes aériens non identifiés », était un gros ballon qui se dégonflait, selon le rapport. « Les autres restent inexpliqués », ajoute le rapport, demandé par le Congrès.

Bien que le rapport indiquait explicitement qu’une activité « inhabituelle » avait été signalée à plusieurs reprises, il n’excluait pas non plus que ces incidents étaient le résultat d’erreurs ou d’« usurpation d’identité ».

« Dans un nombre limité d’incidents, l’OVNI aurait semblé présenter des caractéristiques de vol inhabituelles. Ces observations pourraient être le résultat d’erreurs de capteur, d’usurpation d’identité ou de perception erronée de l’observateur et nécessiter une analyse rigoureuse supplémentaire », indique le rapport.

Le rapport ne mentionne pas les extraterrestres ni même fait vaguement allusion à une explication extraterrestre pour les observations rapportées, mais précise qu’une grande partie des phénomènes peuvent être au-delà des moyens existants dont le gouvernement dispose pour identifier de tels objets.

Un haut responsable du gouvernement américain a déclaré avant la publication du rapport vendredi que « Nous n’avons aucune indication claire qu’il existe une explication non terrestre pour eux, mais nous irons là où les données nous mèneront ».

Le responsable a ajouté : « Nous n’avons aucune donnée indiquant que l’un de ces phénomènes aériens non identifiés fait partie d’un programme de collecte étranger et nous n’avons aucune donnée indiquant une avancée technologique majeure par un adversaire potentiel. »

Le mois dernier, parlant du prochain rapport, des responsables ont déclaré à NBC News que le gouvernement n’avait pas exclu la possibilité que les objets volants vus par les avions militaires américains soient des avions très avancés développés par d’autres pays.

Ces responsables ont également déclaré que les objets ne semblaient pas être la preuve d’une technologie américaine secrète, mais n’ont pas non plus définitivement exclu cela.

Le rapport, cependant, a déclaré que ces « phénomènes aériens non identifiés » représentaient des problèmes de sécurité des vols et des problèmes potentiels de sécurité opérationnelle. Certaines parties du rapport sont restées classifiées.

« Il existe un large éventail de phénomènes que nous observons et qui sont finalement classés dans la catégorie OVNI. Il n’y a pas une seule explication aux OVNIs, c’est plutôt une série de choses », a déclaré vendredi le haut responsable américain.

Le ministère de la Défense a créé le Groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés en août pour enquêter et « avoir un aperçu » de la « nature et des origines » des objets volants non identifiés. Plus tôt cette année-là, le ministère de la Défense a déclassifié trois vidéos prises par des pilotes de la Marine, une de 2004 et deux de 2015, qui montraient des objets mystérieux volant à grande vitesse dans le ciel.

« Les phénomènes aériens observés dans les vidéos restent caractérisés comme » non identifiés «  », ont déclaré des responsables du Pentagone dans un communiqué à l’époque.

Aucun incident ou vidéo supplémentaire n’a été publié vendredi dans le cadre du rapport.

Selon le rapport, 18 incidents ont été signalés dans lesquels les PAN observés présentaient une sorte de « modèles de mouvement ou de caractéristiques de vol inhabituels », y compris la propulsion ou une autre technologie qui n’était pas évidente et qui pourrait être améliorée. Onze des incidents signalés étaient des quasi-accidents avec des avions militaires, selon le rapport.

« Certains PAN semblaient rester stationnaires dans des vents en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable, sans moyen de propulsion discernable », indique le rapport, décrivant ces incidents. « Dans un petit nombre de cas, les systèmes d’avions militaires ont traité l’énergie radiofréquence (RF) associée aux observations d’UAP », ajoute le rapport.

Le rapport a également indiqué qu' »il y avait un certain regroupement d’observations d’UAP concernant la forme, la taille et, en particulier, la propulsion » et que « les observations d’UAP avaient également tendance à se regrouper autour des terrains d’entraînement et d’essai américains ».

Le rapport, cependant, a conclu que « cela peut résulter d’un biais de collecte en raison d’une attention ciblée, d’un plus grand nombre de capteurs de dernière génération fonctionnant dans ces domaines, des attentes de l’unité et des conseils pour signaler des anomalies ».

Toutes les vidéos des incidents qui ont été publiées jusqu’à présent restent inexpliquées, selon le rapport. Le rapport a noté que la quantité limitée de données anecdotiques, par opposition aux données scientifiques et les incohérences dans les rapports en raison de l’absence d’un système standardisé rendent l’évaluation des ovnis un défi.

« La quantité limitée de rapports de haute qualité sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN) entrave notre capacité à tirer des conclusions fermes sur la nature ou l’intention de l’OVNI. Le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF) a examiné une gamme d’informations sur les UAP décrites aux États-Unis. rapports militaires et IC (Communauté du renseignement), mais parce que les rapports manquaient de spécificité, ils ont finalement reconnu qu’un processus de rapport unique et personnalisé était nécessaire pour fournir suffisamment de données pour l’analyse des événements UAP », indique le rapport.

« Franchement, nous avons encore un peu de travail à faire pour vraiment évaluer et traiter la menace posée par l’UAP », a déclaré vendredi le haut responsable américain. « Tous les UAP ne sont pas la même chose. »

Le Pentagone, selon le rapport, préférerait s’appuyer sur une approche scientifique et fondée sur les données pour collecter des informations sur l’UAP, plutôt que sur les observations anecdotiques rapportées par les avions militaires.

À cette fin, le bureau du directeur du renseignement national et le Pentagone s’efforcent de créer une nouvelle stratégie de collecte pour normaliser les rapports de données sur les ovnis, selon le rapport. Les agences ont déclaré qu’elles informeraient le Congrès de leurs progrès dans les 90 prochains jours, selon le rapport.

Sourcce Mufon France

https://twitter.com/MufonF

Vous souhaitez adhérer Au Mufon ou les aider, cliquez ici !

Vous pensez avoir vu un OVNI ? Un seul reflexe, cliquez ici !

Luis Elizondo Cynique à propos du prochain rapport sur les ovnis

Par Jake Tapper
CNN
24/5/2021

TAPPER: Faisons entrer Luis Elizondo, il a dirigé l’enquête initiale du Pentagone sur les observations de phénomènes aériens non identifiés, PAN, ou ce que nous appelons tous des objets volants non identifiés. Et Luis, le Pentagone appelle maintenant le département que vous dirigiez Groupe de travail sur les PAN. Et il collecte des données sur ces observations mystérieuses.

[…]

Désormais, le Pentagone doit soumettre son rapport détaillé d’ici la fin du mois de juin à la commission du renseignement du Sénat ainsi qu’à la commission des services armés. Voici le rapport sur ces observations. Le matériel top secret sera inclus dans une version classifiée. Vous attendez-vous à voir de vraies réponses dans ce rapport, qu’en pensez-vous?

ELIZONDO: Ecoutez, honnêtement, je ne pense pas, Jake … Je pense que ça va être le début. Je pense que le Congrès mérite un rapport complet. Et le peuple américain aussi. Et je ne pense tout simplement pas que 180 jours suffiront. Je pense que le Congrès en est conscient. J’espère donc que ce sera un rapport intérimaire avec un rapport beaucoup plus complet à suivre.

Pentagone : Mise à jour de sa ligne directrice pour l’AATIP

Un grand merci à Nick pope pour toutes les informations qu’il accepte de nous livrer et /ou de partager

Source Nick Pope

Traduction Era pour Area51blog

J’ai obtenu la déclaration suivante sur l’AATIP via le Bureau des affaires publiques du Départerment de la Défense (DOD) :

L’objectif du programme avancé d’identification des menaces aérospatiales (AATIP) était d’étudier les applications des systèmes d’armes aérospatiales avancés étrangers, avec des projections technologiques futures au cours des 40 prochaines années, et de créer un centre d’expertise pour les technologies aérospatiales avancées. L’objectif était d’aider à comprendre la menace que représentent les véhicules et les technologies aérospatiales non conventionnelles ou avant gardiste qui pourraient avoir des incidences sur la sécurité nationale des États-Unis.

Le programme a débuté au cours de l’exercice financier (AF) 2008. Suite à une mesure autorisant une augmentation de crédit alloué à la défense un budget de 10 millions de dollars a été débloqué. L’Agence du renseignement de la défense (DIA) a attribué un contrat à un soumissionnaire unique, Bigelow Aerospace Advanced Space Studies, LLC. Le contrat était connu sous le nom de Programme d’applications avancées du système d’armes aérospatiales (AAWSAP).

L’objectif du contrat était d’expertiser les 12 critères techniques suivants : portance, propulsion, contrôle, armement, réduction des signatures, matériaux, configuration, production d’énergie, translation temporelle, effets humains, interface humaine et intégration technologique. L’entrepreneur a identifié et travaillé avec des universitaires et des scientifiques pour produire des rapports techniques. Lors de l’élaboration des rapports et de l’exploration de la manière de créer un «centre d’expertise», le contrat a permis d’effectuer des recherches tirées d’une grande variété de sources, y compris des rapports sur les PAN. Cependant, l’examen des observations des phénomènes aériens non identifiés n’était pas le but de l’AATIP.

Les 26 premiers rapports ont été achevés à la fin de 2009. La mesure concernant une augmentation de crédit alloué à la défense pour l’exercice 2010 prévoyait 12 millions de dollars supplémentaires pour le programme, et 12 autres rapports ont été produits. Au total, 38 rapports techniques ont été livrés. La liste est ci-dessous. Tous les rapports sont classés ou marqués pour un usage officiel uniquement. Seuls quelques-uns d’entre eux ont été rendus publics.

Après un examen à la fin 2009, il a été déterminé que les rapports avaient une valeur limitée pour la DIA. Le ministère a mis fin à l’AATIP lorsque le financement du programme a pris fin en 2012.

Rapports produits sous l’AATIP:

1-Fusion de confinement électrostatique inertiel
2-Propulsion nucléaire avancée pour les missions habitées dans l’espace lointain
3-Technologie hyperfréquence pulsée haute puissance
4-Accès à l’espace
5-Propulsion spatiale avancée basée sur l’ingénierie du vide (métrique spatio-temporelle)
6-Biosenseurs* (aussi appelés biocapteurs-W), et BioMEMS
7-Cape d’invisibilité
8-Trous de ver traversables, portes des étoiles et énergie négative
9-Communications par ondes gravitationnelles à haute fréquence
10-Rôle des supraconducteurs dans la recherche gravimétrique
11-Antigravité pour les applications aérospatiales
12-Effets de champ sur les tissus biologiques
13-Propulsion aérospatiale de Positron
14-Concepts d’extraction d’énergie du vide quantique
15-Une introduction à l’équation statistique de Drake
16- Maverick Inventor contre Corporate Inventor
17-Biomatériaux
18-Métamatériaux pour les applications aérospatiales
19-Warp Drive, Energie sombre et la manipulation de dimensions supplémentaires
20-Approches technologiques du contrôle des dispositifs externes en l’absence d’interfaces actionnées par les membres
21-Matériaux pour plates-formes aérospatiales avancées
22-Lunettes métalliques
23-Applications aérospatiales de la matière programmable
24-Spintronique métallique
25-Implications de la communication spatiale de l’intrication quantique et de la non-localité
26-Propulsion de fusion aneutronique I
27-Cockpits à l’ère du vol révolutionnaire
28-Limites cognitives du contrôle simultané de plusieurs engins spatiaux sans pilote
29-Détection et suivi haute résolution des véhicules à des vitesses hypersoniques
30-Propulsion de fusion aneutronique II
31-Laser Lightcraft Nanosatellites
32-Magnétohydrodynamique (MHD) Propulsion aérobie pour les applications aérospatiales
33-Calcul quantique et utilisation de molécules organiques dans la technologie d’automatisation
34-Topographie quantique des états d’énergie négative dans le vide
35-Les ultracondensateurs en tant que dispositifs de stockage d’énergie
36-Propulsion de masse négative
37-État de l’art et évolution des armes laser à haute énergie [Version SECRET // NOFORN]
38-État de l’art et évolution des armes laser à haute énergie

Groupe de travail AATIP Vs Groupe de travail sur les PAN (UAPTF)

L’UAPTF n’est pas une continuation de l’AATIP. Étant donné que la majorité des rapports sur les observations de PAN au cours des dernières années provenaient de pilotes de chasse de l’aéronavale, le ministère de la Marine évaluait les incursions de ces phénomènes sur les terrains de manœuvres et l’espace aérien désigné par le DOD depuis environ 2018. À partir de 2019, le DOD a entrepris des efforts pour officialiser l’excellent travail effectué par la Marine effectué pour son compte. L’ancien secrétaire adjoint Norquist a approuvé la création de l’UAPTF le 4 août 2020.

Commentaire de Nick Pope:

Le texte ci-dessus met à jour les déclarations précédentes du Pentagone sur l’AATIP, essayant de clarifier son rôle et – en particulier – de résoudre la question de savoir s’il s’agissait ou non d’un programme OVNI.

Si l’AATIP s’était véritablement concentré sur les menaces aérospatiales et les armes de la prochaine génération (ce qui est toujours la ligne à suivre), on s’attendrait à ce que la cible soit la Russie et la Chine. Ce n’est pas le cas. La liste des rapports produits dans le cadre de l’AATIP se concentre sur des concepts de physique théorique avancés tels que l’anti-gravité, les dimensions supplémentaires, l’entraînement par distorsion et les trous de ver. Le fait qu’un rapport porte sur l’équation de Drake indique en outre que le véritable objectif n’avait rien à voir avec des adversaires terrestres tels que la Russie et la Chine – le but de l’équation de Drake est d’estimer le nombre de civilisations transmissibles dans la galaxie.

La phrase clé de la déclaration révisée du Pentagone est celle-ci: «En développant les rapports et en explorant la manière de créer un« centre d’expertise », le contrat permettait des recherches tirées d’une grande variété de sources, y compris des rapports sur les PAN». Sur la base de ma propre gestion du sujet OVNI / PAN par le ministère britannique de la Défense, cela me suggère que le centre d’intérêt de l’AATIP était en effet les OVNIS, mais que ceux qui rédigeaient et géraient le contrat déguisaient la vraie nature du programme. Ainsi, ils l’ont décrit en termes de menaces aérospatiales et d’armes de nouvelle génération, pour le faire passer au-delà des hauts responsables de la Defense Intelligence Agency et pour le garder hors du radar des comités d’appropriation du Congrès américain. En termes simples, une étude sur les OVNIS n’aurait probablement pas été approuvée, donc le véritable objectif de l’AATIP devait être caché.

L’apparente volte-face du Pentagone sur la question reflète probablement l’incapacité du personnel actuel à démêler ce qui a été fait il y a des années, dans une situation où – dans le cadre de la tromperie – la trace écrite n’a pas raconté toute l’histoire, et où la plupart des personnes impliquées ne sont plus au service du gouvernement américain. Le fait qu’il s’agissait d’un programme de renseignement hautement compartimenté a probablement rendu encore plus difficile pour le personnel actuel du DOD et de la DIA de savoir exactement ce qui s’était passé.

Cette dernière déclaration du Pentagone est la bienvenue, mais il est peu probable qu’elle résoudra le débat.

Sénateur Martin Heinrich du Nouveau-Mexique : Ovnis trop avancés pour être humains

Source : TMZ

Traduction Era pour Area51blog

Un sénateur de plus qui s’exprime sur les vidéos d’ovnis de la marine américaine. Cela ne s’arrête plus outre atlantique. Le sénateur Martin Heinrich du Nouveau-Mexique, membre du Comité spécial du Sénat sur le renseignement, répond à quelques questions et pour lui la nature exogène de ces engins ne fait aucun doute.

• Journaliste : Que pensez vous de cette affaire d’ovnis qui se déroule actuellement ?

• Sénateur MH : Je pense que nous devons aller au fond des choses, c’est assez intriguant. Je ne sais pas ce que c’est mais à chaque fois que vous avez des pilotes confirmés qui décrivent quelque chose qui ne semble pas conforme aux lois de la physique qui régissent l’aviation et qui se trouve dans l’espace aérien américain, Je pense que nous devons aller au fond des choses
• Journaliste : Mais comme vous le savez il y a des toujours des théories conspirationnistes sur Roswell selon lesquelles il y a beaucoup de corps extraterrestres là-dedans, quelque chose comme ça, pouvez-vous me dire la vérité étant donné que vous faites partie du comité sur le renseignement, y a-t-il quelque chose là-dedans ?
• Sénateur MH : Tout ce que je peux dire c’est que je n’ai jamais vu les corps à Roswell.
• Journaliste : La chose la plus importante à craindre est de savoir s’il s’agit d’un gouvernement étranger ou si c’est extraterrestre ?
• Sénateur MH : Oh ! Option B chose beaucoup plus grande à craindre
• Journaliste : Vous pensez que des extraterrestres seraient pires ?
• Sénateur MH : Si un gouvernement étranger possédait ce genre de capacités, je pense que nous verrions d’autres indications de technologie de pointe. Je ne peux pas imaginer que ce qui a été décrit ou montré dans certaines des vidéos appartienne à un gouvernement à ma connaissance. Je ne suis pas vraiment un parieur, mais à la façon dont ces choses manœuvrent, vous ne voudriez pas qu’un être humain ou une créature vivante se trouve à bord d’un engin qui se déplace aussi vite et change de direction aussi rapidement. Comme je l’ai dit, je n’ai aucune idée de ce que c’est mais nous devrions le comprendre.

Vidéo analyse de l Ovni de l’Uss Omaha

Source Ufoconscience

Traduction de la vidéo par Robert

Harry Reid: ce que nous croyons à propos des ovnis

Source New York Times

Via Traduction Mufon France

Nous ne savons toujours pas ce qu’ils sont, mais nous sommes peut-être sur le point de le découvrir.

Cette réflexion personnelle fait partie d’une série intitulée The Big Ideas , dans laquelle les écrivains répondent à une seule question: que croyons-nous?

Un jour de 1996, j’ai reçu un appel de George Knapp, journaliste d’investigation à KLAS-TV, filiale de CBS à Las Vegas, et d’un de mes amis. « Harry, » dit-il, « il y a quelque chose auquel tu dois assister. » Il m’a invité à une conférence à venir qui se concentrerait sur ce que le gouvernement américain appelle généralement des «phénomènes aériens non identifiés», mais ce que la plupart des autres appellent simplement les ovnis, un sujet dans lequel M. Knapp avait, et a toujours, un intérêt particulier .

Une grande salle de conférence était remplie d’universitaires, de membres intéressés du public et, oui, de quelques bizarreries. J’ai été très impressionné par les universitaires, qui ont parlé de phénomènes aériens non identifiés dans le langage de la science, discutant de la question en termes de progrès technologique et de sécurité nationale. J’étais accro.

Au cours des années suivantes, alors que je m’intéressais de plus en plus aux OVNIS , en partie grâce à mes conversations avec l’ancien astronaute John Glenn, un collègue sénateur avec une curiosité similaire, mon personnel m’a averti de ne pas être vu pour m’engager sur le sujet. «Restez loin de cela», ont-ils dit. Je les ai poliment ignorés. J’étais curieux et, comme le sénateur Glenn, je pensais que c’était une question qui exigeait de l’attention, et j’étais en mesure d’agir.

Et je l’ai fait.

En 2007, alors que j’étais chef de la majorité au Sénat, j’ai travaillé avec les sénateurs Ted Stevens, un républicain d’Alaska, et Daniel Inouye, un démocrate d’Hawaï, pour obtenir un financement de 22 millions de dollars pour ce qui deviendrait le programme avancé d’identification des menaces aérospatiales. Cette opération clandestine du Pentagone a enquêté sur des rapports d’OVNIS et d’autres phénomènes connexes, y compris des rencontres d’OVNI impliquant du personnel militaire américain . Certaines vidéos et photographies documentant ces rencontres étonnantes ont depuis été rendues publiques, ravivant la fascination de longue date de l’Amérique pour les OVNIS.

Bien que le programme du Pentagone que j’ai aidé à créer n’existe plus, le gouvernement a continué à étudier les ovnis, plus récemment grâce à un nouveau programme connu sous le nom de groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés .

J’ai toujours été fasciné par des choses que je ne comprends pas, par le mystérieux et l’inexpliqué et je crois que cette fascination vient en partie du fait que j’ai grandi dans la campagne du Nevada. Je viens d’une petite ville à environ 50 miles au sud de Las Vegas appelée Searchlight, dans le haut désert, avec une population aujourd’hui d’environ 300 personnes . La maison dans laquelle j’ai grandi a été construite à partir de traverses de chemin de fer et j’ai appris à nager dans la seule piscine de la ville, qui se trouvait dans un bordel. La prostitution avait dépassé l’exploitation minière en tant que principale entreprise de Searchlight, et il y avait de nombreuses maisons de mauvaise réputation.

Heureusement, il y avait aussi le grand et beau ciel et les merveilles qu’il contenait. Les gens qui vivent en Amérique rurale, loin de la pollution lumineuse des grandes villes, peuvent contempler le ciel nocturne et voir les merveilles de la Voie lactée et plus encore. Dans Searchlight, j’ai passé de nombreuses soirées dans ma jeunesse allongé sur un vieux matelas à contempler les cieux étoilés sans fin. C’était une nuit rare où je n’ai pas vu d’étoile filante. L’étendue scintillante a rempli mes yeux et a suscité mon imagination.

Cela m’a toujours troublé de n’avoir aucune formation scientifique. Nous n’avions pas de professeur de sciences dans mon école primaire, et il y avait peu de cours disponibles quand je suis arrivé au lycée. Mais malgré mon manque de connaissances scientifiques, ou peut-être à cause de cela, j’ai longtemps été profondément curieux. Pourquoi le soleil reste-t-il chaud? Je me demandais. Pourquoi ne refroidit-il pas à la fin de la journée? En tant que jeune homme, je n’ai peut-être pas trouvé les réponses, mais je n’ai jamais cessé de poser des questions. Comme l’a dit un jour Albert Einstein, «la curiosité a sa propre raison d’exister».

Des années plus tard, quand je suis entré dans la vie publique, j’étais toujours aussi curieux. En tant que sénateur démocrate du Nevada, j’ai visité la zone 51, le site de test top secret de l’armée de l’air dans le sud du Nevada longtemps associé aux théories du complot liées aux OVNIS. Ce que j’ai vu m’a fasciné, même si une grande partie doit rester confidentielle. Au cours d’une visite, j’ai parcouru une courte distance jusqu’à l’installation qui abritait les nouveaux chasseurs furtifs secrets de l’armée de l’air. Pour des raisons de sécurité, les pilotes ne pouvaient les piloter que la nuit – sous les mêmes étoiles du Nevada que j’avais contemplées en tant que garçon.

Bien que la zone 51 ait été développée il y a des décennies, au plus fort de la guerre froide, son existence n’a été publiquement reconnue par le gouvernement américain qu’en 2013. Agir ainsi plus tôt aurait été préjudiciable à notre sécurité en tant que nation, étant donné que notre gouvernement équilibre les priorités concurrentes du secret et de la transparence dans une démocratie.

Jusqu’à récemment, de nombreux pilotes militaires craignaient la possibilité de représailles pour avoir signalé des observations de phénomènes aériens non identifiés. Mais je pensais qu’un tabou non officiel concernant la discussion franche des rencontres pourrait nuire à notre sécurité nationale et empêcher les opportunités de progrès technique. C’est pourquoi, avec les sénateurs Stevens et Inouye, j’ai aidé à créer ce programme secret du Pentagone en 2007. Nous voulions jeter un regard scientifique attentif sur les implications technologiques des rencontres d’OVNIS signalées.

Je crois que les enquêtes secrètes du gouvernement sur des phénomènes aériens non identifiés contiennent des informations qui peuvent être divulguées au public sans nuire à notre sécurité nationale. Le peuple américain mérite d’en savoir plus et j’espère qu’il le fera bientôt, avec la publication d’un rapport gouvernemental complet demandé par le Comité sénatorial du renseignement sur les rencontres de l’armée avec les ovnis (le rapport est attendu en juin, bien qu’il puisse être retardé .)

Qu’ai-je personnellement appris des enquêtes officielles sur des phénomènes aériens non identifiés jusqu’à présent? La vérité, aussi décevante soit-elle, c’est qu’il y a encore beaucoup de choses que nous ne comprenons pas. Il n’est pas clair si les OVNIS que nous avons rencontrés auraient pu être construits par des adversaires étrangers, si la perception visuelle de nos pilotes lors de certaines rencontres était en quelque sorte déformée, ou si nous avons vraiment des preuves crédibles de visites extraterrestres. Il peut y avoir d’autres explications encore inconnues pour certaines de ces étranges observations.

Quoi qu’il en soit, je crois qu’il est crucial de diriger avec la science lors de l’étude des ovnis. Se concentrer sur les petits hommes verts ou les théories du complot ne nous mènera pas loin. Bien sûr, quoi que la science nous dise, une partie du public continuera à croire en la réalité des ovnis d’un autre monde comme une question de foi. En fin de compte, le débat sur les OVNIS peut être décomposé en une croyance sincère en la science par rapport à une croyance sincère aux extraterrestres. Je suis du côté de la science.

Soyons clairs: je n’ai jamais eu l’intention de prouver que la vie au-delà de la Terre existe. Mais si la science le prouve, cela ne me pose aucun problème. Parce que plus j’apprends, plus je me rends compte qu’il y a encore tant de choses que je ne sais pas.

Harry Reid est un ancien sénateur américain du Nevada. Il a été chef de la majorité démocrate au Sénat de 2007 à 2015.

Obama s’exprime sur les vidéos de la Navy

Source : NBC NEWS

Par Jason Abbruzzese – Le 18 mai 2021

Traduction Era pour Area51blog

Capture d’écran de la vidéo NBC News

Obama à propos des vidéos d’OVNIS: «  Nous ne savons pas exactement ce dont il s’agit  »
La marine a confirmé pendant des années la légitimité des vidéos d’avions de combat qui suivaient des objets non identifiés.

L’ancien président Barack Obama a offert lundi une évaluation directe des vidéos de phénomènes aériens non identifiés qui ont continué d’attirer l’attention aux États-Unis.

« Ce qui est vrai, et je suis vraiment sérieux ici, c’est qu’il y a des images et des enregistrements d’objets dans le ciel dont nous ne savons pas exactement ce qu’ils sont », a-t-il déclaré.

Les commentaires d’Obama ajoutent à la légitimité croissante des rapports sur le phénomène non identifié et à la sensibilisation du gouvernement à leur égard à des niveaux élevés.

Apparaissant sur « The Late Late Show with James Corden » sur CBS, Obama a offert une certaine légèreté sur la question des extraterrestres et sa curiosité personnelle avant de prendre un comportement plus sérieux.

« Nous ne pouvons pas expliquer comment ils se déplacent, leur trajectoire », a-t-il déclaré. « Ils n’avaient pas de schéma facilement explicable. Et donc je pense que les gens prennent toujours cela au sérieux, essayant d’enquêter et de comprendre ce que c’est. »

La marine américaine a confirmé pendant des années la légitimité des vidéos d’avions de combat qui suivaient des objets non identifiés, dont certains se déplaçaient d’une manière que les experts en aéronautique ont eu du mal à expliquer.

Un rapport à venir du Pentagone combiné à une vidéo récemment divulguée,un débat dans l’émission «60 minutes» et une présentation dans The New Yorker ont ravivé l’intérêt pour les vidéos.

La nouvelle vidéo, enregistrée par un avion de la marine en juillet 2019, montre un objet sphérique volant non loin au-dessus de l’océan avant de plonger dans l’eau.

« Il a éclaboussé », disent les militaires sur la vidéo.

Le sujet a attiré l’attention de certains sénateurs qui demandent une enquête plus approfondie sur le phénomène.

Le sénateur Marco Rubio, R-Fla., A exhorté le gouvernement à «prendre cela au sérieux et avoir une méthode pour le prendre au sérieux».

Source