La spectaculaire spirale de lumière dans le ciel de Norvège mercredi a été causée par l’échec du lancement d’un missile Russe selon le ministère de la défense de la Russie.
Lorsque le moteur de la fusée a échappé à tout contrôle, il a vraissemblablement créé la spirale de lumière blanche près de l’endroit du lancement depuis un sous marin dans la mer blanche. Le Ministère de la Défense Russe a confirmé a confirmé qu’un essai d’un missile balistique Bulava avait échoué. Il a été établi que les deux premiers étages du missile ont fonctionné comme d’habitude mais il y a eu une faute technique au niveau du 3ème étage, de la trajectoire selon Reuters qui cite un un porte-parole du ministère de la Défense.
Paal Brekke, un conseiller principal au Centre spatial norvégien de Drammensvn, a déclaré à Space.com que le nuage était « très spectaculaire ».
«Quand nous avons regardé les vidéos des gens soumis à des médias, nous avons rapidement conclu que ça ressemblait à une fusée ou un missile hors de contrôle, créant ainsi l’effet de spirale» dit Brekke. «Je pense que c’est la première fois que nous avons vu un tel étalage d’un échec de lancement. »
Le phénomène a été vu par des gens dans tout le nord de la Norvège.
« C’était un spectacle assez étonnant, et nous étions vraiment surpris de le voir si bien observé,déclare« Brekke.
Avant que le test de missile ne soit confirmé, beaucoup de gens ont suggéré que le modèle de lumière vive aurait pu être un OVNI. La Russie a finalement admis à l’accident, qui est un incident embarrassant pour une fusée qui avait déjà échoué Six des 13 essais antérieurs, selon la BBC.
source : http://www.msnbc.msn.com/id/34362960/ns/technology_and_science-space/
Area51 
bizzare ke des des missile fassent ces effetes! est ce encore de la desinformation??…….
bisare j’ai apercu le méme fénoméne mais c’étai le mardi matin a 7h 30 en normandie,a mon avis il n’y a pas de fusée russe en normandie
salut le truc c est pas la premiere fois et la video en chine j pense pas que les russe on l autorisation des chinois pour testé leur missiles au dessus de leur territoire
non mais je pense que les chinois aussi on des missiles ://
Alors, encore une fausse alarme !!!
Qui avait raison une fois de plus… En réponse aux commentaires que DELAVEGA m’a laissé.
Delavega, il faut rester un peu plus terre à terre et ne pas aboutir de suite à des conclusions fantasmagoriques comme tu les aimes.
Si votre agressivité n’était liée qu’au fait de vouloir avoir raison alors tout est bien qui fini bien Diablos…
Diabolos,
Je n’ai formulé aucune conclusion en dehors du fait que cela ne correspond pas à mon avis à un phénomène naturel.
Tu as un gros problème :
Tu arrive à lire les commentaires, mais bien souvent tu ne les comprends pas.
Pourtant je m’exprime en termes clairs.
Alors soit tu as des troubles psychologiques, soit c’est encore une de tes provocations.
Tu es bien connu de nous tous pour ce genre de procédé.
Mais peu importe ton avis.
A chaque fois que quelqu’un essaye de discuter avec toi, tu lui réponds par 2 lignes qui correspondent plus à une pirouette qu’a quelque chose de raisonné.
Alors une nouvelle fois je te le dis :
Essayes de grandir.
Critique à condition que cela soit fondé.
Argumente par autre chose que les MINABLES 2 ou 3 mots habituels.
Et peut être qu’a la fin tu gagneras enfin l’estime de toi-même pour ce pénible effort.
N’oublie jamais petit Diabolos, c’est dans la souffrance et la sueur que l’on grandit.
Bien amicalement, ton delavega qui t’aime et te surveille.
Hum… décidement, on est vraiment pris pour des imbeciles.
Je ne dis pas que les chinois n on pas de missiles le truc qui me derange c est que ca se ressemble et je ne pense pas que les chinois experimente exactement le meme missile que le les russes
Ca resemble a un gros épandage en altitude ?
ouep ba moi je trouve ca bien space pour une explosion… faut pas ce foutre de la tete des gens a ce point, c’est bien un coup du gouvernement russe ca…
Diabolo,
au lieu de te vautrer dans la première explication venus car elle te semble plus rationnelle et que tu es donc plus enclin à la croire sur parole (sans la moindre preuve), essais donc de penser par toi même.
On entend un peu partout que la Russie reconnaitrait sa responsabilité dans ce phénomène, alors que c’est précisement l’inverse.
Comment expliquer que par l’intermédiaire de leur porte parole, la Russie dément être à l’origine de ce spectacle grandiose.
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1234430/Mystery-spiral-blue-light-display-hovers-Norway.html
Avec des arguments autant que faire se peut…
Non arrétons il se passe bien des choses voilà tout le monde panique et se pose des questions.Nous sommes rien simplement observateur et ignorant mais la vétité approche et à vitesse grand V on nous a menti depuis des lustres ouvrer les yeux et votre esprit et vous verrez il faut que cela change nous marchons sur des braises regarder autour de vous la tere ne tourne pas rond à cause de ces bandes d’illluminés qui nous gouvernent non c’est pas le but de la vie nous sommes conditionnés et esclave de ce monde.Ouvrez les yeux et posez vous des tas de questions mais la vie mène a sa signification et son sens amène ou l’on s’attend pas nous sommes dans l’ignorance la plus totale.Soyons nous même et élucidons ensemble ces mystères si mystère est en nous.Amitié à tous.
je viens de voir la video au journal de france 2 tiens,
franchement ya un truc que je comprend pas. pour moi c’est clirement une experience scientifique mené par l’armée ou un groupe obscur, mais pourquoi la faire si pres d’une ville ??? en tout cas ca a vraiment l’air d’un trou de verre… ca fait peur je trouve. la science sans conscience….come dit la chanson, c’est de l’inconscience. quel porte somme nous capable d’ouvrir… ca me fait penser a un film fantastique je sait pu le nom, ou les scientifique ouvre un trou dans une autre dimension, pi ya un tas de bebetes terrifiante qui en sorte… à mediter !
Un missile qui fait des cercles si parfaits … c’est fantastique !!!
Faudrait quand même pas nous prendre pour des billes – Personne ne sait de quoi il s’agit – et çà, pour les scientifiques remplis de certitudes, c’est difficile à avaler – cela démontre leur impuissance à élucider certains problèmes –
Quand donc aurons-nous des gens intelligents et responsables qui mettront ces questions sur la table, sans tabous ?
Je pense aussi qu’il s’agit d’une expérience non avouable, disons sur la recherche de portail temporel ou 4ème dimension, ou une arme style micro-ondes, etc… Je ne suis pas scientifique, mais c’est quelque chose de pas net et on peut s’attendre au pire.
Bonjour deneb,
L’hypothèse du missile est plausible car si j’ai bien compris il y aurait eu une fuite de carburant.
C’est ce qui aurait créé le sillage de forme hélicoïdale. De plus cela explique également la trajectoire.
Par contre en ce qui concerne le « bouquet final », franchement je ne sais pas.
Quand aux portails temporels ==> il est absolument impossible de remonter le passé.
Une ouverture sur une 4 ème dimension ==> La science admet la possible existence de dimensions supplémentaires mais elles sont minuscules.
Le pire ??? ==> il y aurait longtemps que ce serait arrivé, s’ils étaient animés d’intentions hostiles.
Donc pas de panique, on ne courre vider les supermarchés.
amicalement
bonjour à tous !
ma première pensée fut que c’était un hologramme du fait que l’on peut apercevoir sur la bort de la coline une lumière vive et blanche ( un peu comme le sulfureux et controversé projet blue beam en parle )
après à chacun son apréciation car nous pouvons y voir tout et n’importe quoi, surtout quand on ne sait pas ce que ça pourrait être.
Voilà une autre version de la spirale, mais celle là les gouvernements ne veulent pas la révéler!
http://ducielalaterre.org/fichiers/divers/spirale_bleue_dans_le_ciel_de_norv_ge_BdP.php
delavega:
Quand aux portails temporels ==> il est absolument impossible de remonter le passé.
Une ouverture sur une 4 ème dimension ==> La science admet la possible existence de dimensions supplémentaires mais elles sont minuscules.
D’ou te vienne ces certitudes ???
Bonjour clement,
Certainement pas d’un site internet alternatif, mais de la lecture régulière de revues comme « sciences et vie » par exemple.
D’autre part pour les dimensions supplémentaires il s’agit avant tout d’hypothèses plausibles d’astrophysiciens reconnus mondialement.
Quant a la question peut on voyager dans le passé :
C’est absolument impossible car cela contredirait la logique la plus élémentaire.
On pourrait par exemple tuer son propre père.
A moins bien sure qu’à chaque retour dans le passé l’histoire change.
Cela signifierait qu’il y aurait une infinité d’univers parallèles avec chacun sa propre histoire.
Mais alors là on quitte le domaine de la science pour entrer dans la plus pure science fiction.
Certains scientifiques y pensent pourtant !!!
Cela devient une question de philosophie.
Bonjour Delavega,
Vos propos me posent problème.
Je pense que vous savez maintenant que la science n’est pas le garant de la vérité.
Sinon, vous ne seriez pas sur ce site. Jusqu’à preuve du contraire, la science n’admet toujours pas que l’on puisse voyager plus vite que la lumière rendant du coup la possibilité de voyage jusqu’à notre système solaire, impossible. Or, vous l’avez constaté par vous-même, des témoignages d’apparitions d’ovni sont régulièrement constaté (en ne prenant que les cas de pilote de ligne et de l’armée). Des documents aujourd’hui prouvent que l’armée s’est intéressée au phénomène alors qu’ils le niaient en bloc, qu’ils parlent bien d’engins lorsque la science parle toujours de phénomène …
Bref, pour ma part, même si la science reste l’activité la plus pragmatique de notre monde (et celle à qui j’accorde le plus de « crédit ») cela ne l’empêche pas d’être aveuglé elle aussi par ses propres dogmes. Et cela est tout à fait normal puisque la science est constituée par des hommes, certes qualifiés, mais des hommes quand même.
Vous savez, personne n’est plus aveugle que celui qui ne doute pas. Et en la matière, on peut dire que la communauté scientifique nous a déjà démontré qu’elle était capable de violemment se battre pour ne pas être remise en question (exemple avec la mécanique quantique ou de l’existence même de l’atome…)
Du coup, vous comprendrez que vos propos ne peuvent pas me sembler pertinents dans la mesure ou PERSONNE sur cette Terre ne peut affirmer qu’il a connaissance de ce qui est possible ou pas alors même que nos connaissances, même réunies, ne doivent certainement pas dépasser 5% de la compréhension de ce qui nous entour.
La science n’est pas en mesures aujourd’hui d’affirmer quoi que ce soit sur la façon dont nous devons appréhender l’espace et le temps. Pourquoi ? Parce que concrètement, nous avons validé la relativité restreinte d’Einstein il y a seulement 39 ans et que pour bien vous faire comprendre à quel point nous sommes tout petit (même si je sais que vous en êtes bien conscient), si l’on ramène la chronologie terrestre sur 12 mois, alors l’homme moderne, l’Homo sapiens sapiens, apparaît le 15 décembre et l’écriture est inventée dans la matinée du 31 décembre. Les sumériens ont probablement inventé l’écriture il y a près 5300 ans maintenant. Je ne sais pas vous, mes ces chiffres devraient nous ramener chaque jours à la réalité. C’est-à-dire que nos plus farouches certitudes accumulées durant ces quelques années ne pèses pas bien lourd face au poids considérable du temps.
En d’autres termes et pour imager mes propos, c’est comme si un enfant de 4 ans prétendait en savoir plus que vous qui avais 40 ans de recherche dans un domaine quelconque.
Pour autant, cela ne veut pas dire que nous n’avons pas notre mot à dire, et que nous ne devons pas essayer de répondre à ces questions. La seule chose qui m’ennuie, et le bémol que je voulais y apporter c’est que : si nous devons nous acharner à trouver des réponses, nous devrions en premier lieu comprendre que TOUTES éventualités est possible. Parce que non seulement nos faibles connaissances devraient nous l’enseigner, mais qu’en plus, cela nous éviterait de nous enliser dans des certitudes qui nous empêchent d’avoir une vue plus globale de ce que nous étudions.
Bref :
« Avoir peu de connaissances est pire que de ne pas en avoir du tout. »
A méditer
J’ai évoqué sur un autre sujet de discussion la possibilité d’une infinité d’univers parallèles.
La science pour l’instant n’en est qu’à ses balbutiements, et chaque découverte déconcerte un peu plus les scientifiques.
Pour ce qui est de la science-fiction, elle a toujours précédé la science, car elle pose justement des questions et si la science avance, c’est justement parce que les savants se posent des questions.
Bonjour ami OrvooO,
Il est plaisant de discuter avec une personne cultivé tel que vous.
Bien entendu tout ce que vous avez dit est incontestable.
Pour reprendre de prestigieux intervenants sur la questions OVNI, comme le vénérable professeur Messen avec qui j’ai une réelle communion d’idée, il faut essayer de décrypter le mystère à partir de connaissances certaines.
Donc à la question peut on voyager d’un système solaire à l’autre en un temps raisonnable sans dépasser la sacro sainte vitesse de la lumière et sans faire intervenir une exotique 4 ème dimension de l’espace (trou noir / trou de verre) ==> c’est possible.
Lisez le livre de Claude Poher ou encore étudiez un livre de physique au chapitre relativité restreinte et vous saurez qu’en voyageant à une fraction telle que 50 % de cette vitesse un ovnien peut se déplacer de sa planète à la notre.
Le très gros problème est que ce faisant il s’exclut de sa communauté car il voyage par la même occasion dans le futur (paradoxe des jumeaux de Langevin).
Donc vous conviendrez avec moi qu’il n’y a pas un besoin absolu de dépassez le cadre physique connu.
Il reste une question majeure cependant :
Ou trouvez une source d’énergie suffisante et disponible pour réalisez ce rêve ?
Re bonsoir Delavega,
Je voudrais sincèrement que vous ne considériez pas mes commentaires comme des reproches uniquement créés pour la flatterie de mon ego. J’aime vous « titiller » car je crois qu’au niveau de la culture, vous semblez justement être bien loin devant. (Je ne connais pas le livre de Claude Pocher, je vais m’y pencher, merci pour la ref.)
Comme moi, vous savez très probablement qu’engranger des connaissances ne sert à rien si la réflexion pour leurs donner des perspectives n’est pas présente. Mais le plus grand danger ne se trouve pas là où on l’attend… Lorsqu’on est très curieux (au sens très positif du terme) et comme vous l’êtes assurément, le vrai obstacle c’est de se laisser paradoxalement enfermer par ces strates de « savoir » qui finissent par délimiter inéluctablement un cadre inconscient à vos réflexions. Je me méfie énormément de cela, et je veux vous faire partager ce qui me semble être un problème si on ne le regarde pas en face. Votre culture étant plus avancée que la mienne, vous devez être deux fois plus vigilant pour ne pas vous laisser piéger par elle.
C’est ce qui est résumé dans ma dernière phrase de mon précédant post.
C’est un peu là que je voulais en venir et non de jouer sur les mots avec vous…
Quoi qu’il en soit, il y a une réciprocité dans le partage des discutions avec vous, soyez-en certain 🙂
Sinon, beaucoup plus important, ce que vous évoquez touche précisément au fond du problème du point de vue de la science vis à vis du phénomène Ovni. Pour ma part, pour répondre à votre dernière question il faut se pencher sur un aspect que vous aborder très judicieusement en prenant la question à l’envers. A savoir, la problématique du vieillissement de la communauté des êtres faisant des voyages interstellaires.
Je ne peux pas croire un instant (même si cela ne veut pas dire que c’est le cas) que des êtres plus évolués que nous déchire les liens qui les unissent à leurs proches pour faire, un, ou des, voyages dont le retour les exclu obligatoirement de tous les êtres qui leurs sont chères. Nous sommes bien d’accord, c’est une réflexion typiquement humaine. Cela dit, on peut quand même s’aventurer à dire (avec à l’appui l’exemple de toute la nature) que ce sentiment d’attachement est universel.
Donc, la question qu’il faut se poser n’est pas : mais qu’elle est diable la source d’énergie qu’il utilisent, et qui est totalement disponible pour faire avancer leurs engins ? Mais plutôt : qu’elle procédé permet à un engin de ne pas faire subir à leur occupant cette cruelle loin de temporalité.
Répondre à cette question permet je pense d’arriver à tirer le fil vers la source d’énergie qui soit disant passant est indubitablement un élément de notre univers proche et certainement que nous côtoyons – en le sachant ou non – tout les jours.
Au plaisir de vous lire.
Hello, je voudrais répondre à quelques commentaires qui m’ont semblé assez décalés à propos de l’image…
Tout d’abord sur le « trou de verre »: Je ne sais pas comment quelqu’un peut dire que cela ressemble à un trou de verre, étant donné que l’on ne connait pas leur apparence avec certitude.
Ensuite, « une arme style micro-ondes », hum pour ceux qui ont déjà fait un peu d’optique, ils savent surement que les micro-ondes ne sont pas inclus dans la gamme de longueurs d’onde que peut voir l’oeil humain…Aussi, on aurait pu constater un effet non négligeable sur l’eau des environs entre autre (c’est l’eau que contient un aliment qui est principalement chauffée dans un micro-onde et non l’aliment en lui même).
Enfin « un missile qui fait des cercles si parfaits … c’est fantastique !!! »: Hé ben pas tant que ça, c’est un phénomène que l’on peut observer régulièrement en mécanique des fluides sur plusieurs types d’écoulements…Pensez aussi à certaines fusées de feu d’artifice qui tournent ou à un volant de badminton abimé…Il suffit simplement de briser leur symétrie en 1 endroit donné.
Je ne suis pas un sceptique né mais certaines théories peuvent être facilement mises de côté avec un peu de bon sens.
Ami OorvoO,
A votre question : Comment ne pas s’exclure de sa communauté en voyageant à une vitesse proche de la lumière ?
La solution est extrêmement simple ==>
Il suffit d’utiliser des « vaisseaux mondes ».
Ainsi c’est toute la population ovnienne qui réalise ce voyage. Il n’y pas de rupture temporelle car arrivée à une distance raisonnable d’une planète des « chaloupes » se détachent pour y débarquer.
Les aller-retours se font ainsi à des vitesses « conventionnelles ».
Pour moi et d’autres qui ont réfléchi à cette question :
Quelle est l’avenir du genre humain ?
A mon avis c’est s’affranchir une bonne fois pour toutes des contingences de la planète originelle pour prendre son envol dans un gigantesque goéland cosmique ==> le vaisseau monde.
Donc cela étant établi, la vrais question demeure :
Ou trouver la source d’énergie.
A cette question Claude Poher que je soupçonne d’être le futur grand homme sur cette question, à une réponse renversante :
Pour lui, il faut utiliser le vecteur qui est à la source de la gravitation.
Il à formuler une théorie tout à fait originale en se basant sur des observations astronomiques qui ont engendrées une question sans réponse jusqu’à aujourd’hui.
Cette questions concerne :
La formation des galaxies.
Et pour l’expliquer les astronomes ont élaborer le concept de matière noire.
(Je me suis déjà exprimé sur cette question sur ce site.)
Pour lui une chose est certaine c’est qu’il faut revoir notre conception de la gravitation.
Car dans ce concept, il n’y a pas qu’un phénomène d’attraction, il y a aussi l’énergie de mouvement (cinétique) que possède tous les corps célestes.
Notre planète autour du soleil; notre soleil autour du centre de la « voie lactée ».
Je vous donne le lien sur un excellant documentaire sur cette question :
http://www.forum-ovni-ufologie.com/programmes-radio-tv-a-venir-et-archives-f26/arte-l-univers-invisible-t3768.htm
désolé d’être aussi brutal, mais je vais reprendre le commentaire d’un internaute qui résume parfaitement ma pensée
Bac moins 20 à ceux qui accréditent la thèse foireuse du missile foireux, et bac moins 30 à ceux qui y croient
cette spirale est parfaite, c’est de la propagande, le même phénomène a été observé en Russie en 2006 et en chine cette année
les chinois parlent d’un phénomène atmosphérique, il sont moins stupides que les russes apparemment dans leur propagande
pour en savoir plus et voir des photos inédites :
Je suis atterré de constater que personne n’a tenue compte de mon message, à savoir que la Russie conteste être à l’origine de ce phénomène.
Delavega je me dois de souligner l’incohérence de tes propos, à plus forte raisons quand je vois qu’il s’agit plus de certitude que de réflexion.
Le voyage temporel dans le futur est admis par la communauté scientifique (c’est d’ailleurs ce que nous faisons à l’heure actuelle) et il a même était possible de le vérifié lors d’une expérience a vitesse hypersonique à haute altitude, avec un décalage significatif enregistré sur deux horloges atomiques.
Les voyages rétrogrades (dans le passé) pause le problème de violation de causalité, mais ce paradoxe devient inexistant dés lors que l’existence du multivers est avéré (ce qui est par ailleurs hautement probable au vu de l’absence du paradoxe du « double » rencontré dans les récentes expériences relative à la téléportation).
Donc pour conclure je serais bien moins catégorique que toi, car il se pourrait en effet que la communauté scientifique se range majoritairement derrière cette possibilité d’ici peu.
Bonjour Tarte aux poils,
Merci de t’être donner la peine de lire mes modestes commentaires, mais malheureusement tu as dû les lire « en diagonales » car nous sommes en fait absolument d’ accord entre nous.
Pourtant j’essaye toujours d’éviter d’être trop technique; je m’efforce toujours de rester le plus simple possible.
Je suis au courant de tout ce que tu as dit sauf le dernier point :
…
« ce qui est par ailleurs hautement probable au vu de l’absence du paradoxe du “double” rencontré dans les récentes expériences relative à la téléportation). »
…
Je ne comprend pas de quoi tu parles.
************
A propos, du gros pétard russe, n’ayant pas ta facilité de lire l’anglais, je n’ai pas pu vérifier tes propos.
Cependant sois certaine que cela m’intrigue.
Autant j’adhère à la l’explication de la trajectoire de l’hypothétique missile, autant je trouve que l’explication devient insuffisante pour le « bouquet final ».
Si évidemment les russes ont bien confirmé que cela provient d’un missile défectueux ce que tu sembles réfuter.
Par ailleurs l’un de nos aimables commentateurs parle du même phénomène vu en Russie et en Chine.
Si cela est vrais ==> exit la thèse du missile.
Alors quoi ?
Est-ce que les ovniens nous font passer une espèce de nouveau test, dans la lignée des crop-circles ?
Mystère !
j’en ai vraiment ras le bol des gens qui ne VEULENT PAS comprendre. OUVREZ VOS YEUX B….!!! « un missile » c’est vraiment prendre les gens pour des cons…faut vraiment être limité d’esprit pour croire de telles conneries. pardonnez moi de pèter un cable, mais ca me dépasse! ce phénomène n’est évidemment pas humain, je vous laisse le soin de vous renseigner par vous même.