TAPPER: Faisons entrer Luis Elizondo, il a dirigé l’enquête initiale du Pentagone sur les observations de phénomènes aériens non identifiés, PAN, ou ce que nous appelons tous des objets volants non identifiés. Et Luis, le Pentagone appelle maintenant le département que vous dirigiez Groupe de travail sur les PAN. Et il collecte des données sur ces observations mystérieuses.
[…]
Désormais, le Pentagone doit soumettre son rapport détaillé d’ici la fin du mois de juin à la commission du renseignement du Sénat ainsi qu’à la commission des services armés. Voici le rapport sur ces observations. Le matériel top secret sera inclus dans une version classifiée. Vous attendez-vous à voir de vraies réponses dans ce rapport, qu’en pensez-vous?
ELIZONDO: Ecoutez, honnêtement, je ne pense pas, Jake … Je pense que ça va être le début. Je pense que le Congrès mérite un rapport complet. Et le peuple américain aussi. Et je ne pense tout simplement pas que 180 jours suffiront. Je pense que le Congrès en est conscient. J’espère donc que ce sera un rapport intérimaire avec un rapport beaucoup plus complet à suivre.
Nick Pope : « OVNIS: sommes-nous en danger? Un nouvel article majeur du New York Post cite des initiés du gouvernement sur la question, tout en révélant une raison choquante de la répression officielle: certains hauts responsables du gouvernement pensent que le phénomène est démoniaque et qu’on devrait le laisser tranquille.«
Les OVNIS existent – mais le gouvernement ne veut pas que vous le sachiez, selon l’ancien responsable du Pentagone qui dit avoir dirigé le programme d’enquête sur les «phénomènes aériens non identifiés» ou PAN (UAP en anglais).
Rappelant l’instant révélateur où il a reconnu que les OVNIS étaient de bonne foi, le lanceur d’alerte controversé Luis « Lue » Elizondo a déclaré en exclusivité au Post: « C’était un moment sacré: » Oh, mon Dieu, c’est réel. Eh bien, merde, maintenant nous devons faire quelque chose à ce sujet. « »
Cependant, Elizondo n’a pas été en mesure d’amener le gouvernement fédéral à agir sur ce qu’il décrit comme un risque sérieux pour la sécurité nationale en raison d’une litanie de barrages – y compris une dissimulation de l’existence d’ovnis en raison d’objections religieuses, des préoccupations concernant le ternissement de sa propre réputation et les craintes d’inciter à la panique publique.
Avec un rapport gouvernemental choc sur les OVNIS qui devrait être publié avant la fin juin, Elizondo – qui dit être entré dans le programme avancé d’identification des menaces aérospatiales du Pentagone en 2008 et l’a dirigé de 2010 à 2017 – a révélé les choses choquantes qu’il prétend avoir appris, et la raison effrayante pour laquelle certains au Pentagone ne veulent pas que ces informations soient rendues publiques.
Dans le cadre de son travail, déclare Elizondo, il avait accès aux données sur les OVNIS du Pentagone et a interrogé des témoins oculaires militaires qui ont rencontré des PAN presque «quotidiennement». Pendant ce temps, des pilotes de la Marine ont témoigné avoir eu affaire à des engins en forme de Tic Tac de 50 pieds pour les voir disparaître en un clin d’œil.
D’autres pilotes ont déclaré que leurs avions de combat avaient eu une «quasi-collision» avec une étrange «sphère entourant un cube». Elizondo a examiné toutes ces preuves, y compris les données radar et électro-optiques, qui montraient des avions inconnus parcourant 60 miles en cinq secondes et descendant à des vitesses de 14 miles par seconde.
«Faites le calcul», a déclaré Elizondo, également ancien officier du renseignement pour le département américain de la Défense, au Post. « Vous verrez que c’est très rapide. » (A propos : Nous avons fait le calcul – et 60 miles en cinq secondes, c’est 43200 mph.)
Malgré ces découvertes époustouflantes, Elizondo nageait toujours à contre courant. Il a essayé de partager des preuves effrayantes avec des non-croyants à l’esprit fermé qui ont évité ses recherches, qu’il a comparées à un «échec du renseignement au niveau du 11 septembre».
Elizondo aurait poussé ses supérieurs – qui comprenaient le général James «Mad Dog» Mattis – à prendre ses conclusions au sérieux.
Il affirme également que de « très hauts » fonctionnaires l’ont empêché d’informer Mattis, et il a démissionné du Pentagone par frustration. (Les représentants de Mattis ont refusé de commenter lorsque The Post a sollicité un commentaire.)
Mais Elizondo n’a jamais cessé d’enquêter sur les OVNIS et de rendre public ce qu’il avait trouvé. Maintenant, il n’est plus seul. Washington, DC, les acteurs puissants doivent partager des détails sur la «réalité» de tels OVNIs via leur rapport révélateur très médiatisé. C’est une justification pour Elizondo et d’autres membres de son camp.
Lettre de Démission officielle de Luis Elizondo
Alors que la publication du rapport se profile, Elizondo sort en plein essor. Au cours d’une série d’entretiens exclusifs, il a expliqué dans The Post la réalité des ovnis, les choses étonnantes qu’ils peuvent faire, les croyances religieuses qui ont conduit les fonctionnaires fédéraux à rejeter leur véracité, ce que le gouvernement sait mais ne veut pas dire, et les façons dont les technologies OVNI peuvent bénéficier à l’humanité.
Mais le silence institutionnel pourrait bientôt être brisé au milieu de ce qu’Elizondo considère comme un point de basculement pour l’inexpliqué. «Le niveau d’intérêt atteint une masse critique», a-t-il déclaré. «Je pense que [les responsables gouvernementaux se rendent compte que] ce serait comme remettre le chat dans le sac ou comme remettre du dentifrice dans le tube. Maintenant que le gouvernement a reconnu la réalité du phénomène aérien inexpliqué [ou UAP, qui est synonyme d’OVNI]… il va être vraiment difficile de revenir en arrière. «
En repensant à ses années au Pentagone, Elizondo se souvient que sa plus grande préoccupation concernant les OVNIS n’était pas basée sur la peur des extraterrestres. Il était centré sur les ennemis de l’Amérique liés à la Terre: «Nous [étions] derrière la courbe du pouvoir» – du fait que les chefs militaires ont fermé les yeux sur des phénomènes inexpliqués. «Nous savions que des adversaires étrangers dans d’autres pays sont intéressés par ce sujet. Il y a donc un réel problème du point de vue de la sécurité nationale.
Voici quelques-unes des révélations et des idées les plus convaincantes d’Elizondo:
Elizondo a déclaré qu’il en avait suffisamment vu pour être convaincu que les ovnis sont bien réels et qu’il n’est pas trop tôt pour notre gouvernement – grâce en partie à un mandat que l’ancien président Donald Trump a inscrit dans son projet de loi de crédits de 2,3 billions de dollars pour 2021 – prenne ces incursions dans le ciel de notre pays au sérieux.
Après avoir parlé à des sources militaires américaines qui ont été témoins d’OVNIS, regardé des vidéos d’eux et vu des photographies, Elizondo croit fermement en la présence de phénomènes inexpliqués. Il pense que le reste d’entre nous devrait l’être aussi. «Ce n’est pas une conversation idiote», a déclaré Elizondo. «Il s’agit d’une conversation sur quelqu’un, de quelque part, affichant de la technologie au-delà de la nouvelle génération» – qui permet aux vaisseaux de voler sans ailes ou sans construction apparente en état de navigabilité – «dans notre espace aérien contrôlé. Et nous ne pouvons pas faire grand-chose à ce sujet. «
En encourageant l’exploration des OVNIS, Elizondo a soulevé des sujets que beaucoup de ses supérieurs du Département de la Défense trouvaient rebutants. En conséquence, il semble y avoir une longue campagne pour le discréditer et pour garder ses découvertes hors des feux de la rampe. Le porte-parole du Pentagone, Christopher Sherwood, a publié une déclaration disant: «M. Elizondo n’avait aucune responsabilité à l’égard du programme AATIP [Advanced Aerospace Threat Identification Program]. » La déclaration de Sherwood a été bientôt suivie d’une déclaration légèrement modifiée de la porte-parole Susan Gough: «M. Elizondo n’avait aucune responsabilité assignée pour l’AATIP. »
C’est une dissidence que l’ancien chef de la majorité au Sénat, Harry Reid (D-Nev.), Qui s’est déjà vu attribuer le mérite d’organiser un financement annuel de 22 millions de dollars pour l’AATIP, a constamment contesté. Reid a passé les dernières années à défendre publiquement le rôle de leadership d’Elizondo auprès de l’AATIP et, cette semaine seulement, a publié une nouvelle déclaration le soulignant à nouveau. « M. Elizondo a passé sa carrière à travailler sans relâche dans l’ombre sur des questions sensibles de sécurité nationale, notamment en enquêtant sur les PAN à la tête de l’AATIP », a écrit Reid sur son en-tête. «Il a accompli ces tâches admirablement.»
Elizondo est également resté fidèle à lui-même, disant sans détour au Post: «Il y a des gens au Pentagone qui ne m’aiment toujours pas beaucoup. Je pense qu’ils sont en colère contre moi pour la façon dont je suis parti. Ils essaient maintenant d’enfiler l’aiguille en disant: «Il n’avait aucune responsabilité assignée avec l’AATIP.» Je n’avais aucune responsabilité assignée parce que je travaillais Gitmo pour [le ministère de la Défense]. Ces tâches assignées [explorant la réalité des ovnis] venaient de la branche législative. » Insistant sur le fait qu’il avait beaucoup de responsabilités assignées dans ce domaine, Elizondo a ajouté: «Il y a maintenant suffisamment de gens au Pentagone et sur la Colline qui savent exactement qui j’étais et ce que j’ai fait. Et, vous savez, cela va nuire à la crédibilité [de mes détracteurs]. «
Luis « Lue » Elizondo est un ancien officier du renseignement du Département de la Défense – qui prétend qu’il était en charge de la division non classée du Pentagone consacrée aux enquêtes sur les OVNIS. Elizondo est photographiée ici en uniforme de service de 1996 au début des années 2000. Crédit images Luis Elizondo
Les ovnis peuvent faire des choses à couper le souffle
Nous avons tendance à être impressionnés par les montagnes russes de haute technologie dans les parcs à thème brillants. Les observateurs d’OVNIS ont vu des performances mécaniques et technologiques qui apportent de nouveaux paramètres à la notion de tour à sensations fortes.
Elizondo décrit des engins volant à 17 000 km à l’heure, «faisant des virages à angle droit fous» et étant capables de faire marche arrière «instantanément». À titre de comparaison, il a expliqué que le SR-71 Blackbird de l’armée de l’air – qui atteint un maximum d’environ 3380 km/h – «si vous vouliez faire un virage à droite, il vous faudrait environ la moitié de l’état de l’Ohio pour le faire.»
Il a également détaillé les capacités opérationnelles dignes de Spielberg qui relèvent du domaine des «voyages transmédias». Elizondo a expliqué que les engins à couper le souffle peuvent voler à 15 mètres au-dessus de la surface de la Terre ou à 80 000 pieds (24 km) dans le ciel et même submerger sous l’eau sans compromis sur les performances à quelque niveau que ce soit: «Quand vous voyez cela, vous reconnaissez que vous avez davantage affaire à une technologie plus avancée que la nôtre.
Le Pentagone a officiellement publié trois vidéos prises par des pilotes de l’US Navy montrant des rencontres en vol avec ce qui semble être des OVNIS. Les images granuleuses en noir et blanc avaient déjà été divulguées et la marine avait reconnu qu’il s’agissait de vidéos de la marine. Le ministère de la Défense a déclaré qu’il «publiait les vidéos afin de dissiper toute idée fausse du public quant à savoir si les images qui circulaient étaient réelles ou non, ou s’il y en avait plus dans les vidéos». DoD / AFP via Getty Images
Même la manière dont ces machines volantes inexplicables parviennent à décoller fait échouer l’ingénierie rationnelle. « [Ces] choses n’ont pas d’ailes, pas de cockpits, pas de surfaces de contrôle, pas de rivets dans la peau, pas de signes évidents de propulsion – et d’une manière ou d’une autre, elles sont capables de défier les effets naturels de la gravité terrestre », s’est émerveillé Elizondo. « Comment est-ce possible? »
Ensuite, il y a la capacité à gérer le stress de tout cela: «Les humains peuvent résister à 9 G pendant une courte période de temps avant des conséquences physiques négatives. L’avion de chasse F-16 commencera à subir une défaillance structurelle autour de 17 Gs. Les objets que nous voyons font 600 Gs. De toute évidence bien au-delà des limites saines de quoi que ce soit »- y compris celui ou celle qui se trouve à l’intérieur du navire.
Nick Pope, ancien chef du bureau des OVNIS au ministère britannique de la Défense, a déclaré au Post que tout cela s’additionnait à «une technologie avancée que nous ne possédons pas actuellement. C’est peut-être la raison pour laquelle le programme AATIP du Pentagone étudiait des concepts de physique théorique avancés tels que l’antigravité et la distorsion. C’est comme si quelqu’un disait: «C’est réel – et pouvons-nous le découvrir nous-mêmes?»
Comme Elizondo le révèle plus tard dans cette histoire, nous pouvons et nous l’avons fait.
Le général James Mattis témoigne devant le Comité des services armés du Sénat sur Capitol Hill à Washington le 27 juillet 2010, à propos de sa nomination au poste de commandant du Commandement central américain. Yuri Gripas / REUTERS
La raison «satanique» des phénomènes inexpliqués ont été supprimés La présence d’une vie très intelligente – peut-être plus avancée que les humains – serait une énorme nouvelle. Elizondo – qui exprime son soulagement à la publication imminente du prochain document sur les OVNIS, même s’il n’est pas au courant de son contenu – sait tout sur les réticences fédérales à ce sujet.
Elizondo a quitté son travail au Pentagone, frustré par le fait que les autorités ne voulaient même pas envisager la possibilité d’ovnis. Faisant référence aux raisons pour lesquelles ses supérieurs avaient refusé d’informer son patron à l’époque, le général Mattis, Elizondo a déclaré: «Ils étaient probablement inquiets de ternir [Mattis] s’il venait à être informé sur les OVNIS.»
Elizondo a découvert, que pour les hauts responsables du Pentagone, reconnaitre l’existence même des ovnis était «une pilule trop grosse à avaler». Il se souvient d’un supérieur qui avait maladroitement changé de sujet en demandant à Elizondo comment allait l’équipe de football des Miami Dolphins. «Certaines personnes ont un problème avec ce sujet parce qu’il interfère avec leur système de croyance philosophique ou peut-être théologique.»
En fait, Elizondo a affirmé qu’un haut fonctionnaire «lui avait dit d’arrêter» d’enquêter sur les OVNIS – et a demandé à Elizondo s’il avait «lu sa Bible récemment?»
Elizondo a demandé où son patron allait avec le non sequitur avant de reconnaître sa familiarité avec le bon livre. Selon Elizondo, on lui a alors dit: «Eh bien, alors vous sauriez que ces choses sont démoniaques et nous ne devrions pas les poursuivre.» Il ne plaisantait pas. C’est exactement ce qu’il ressentait. »
Le Dr Eric Davis, Ph.D., ancien spécialiste des fusées pour le Air Force Research Laboratory et actuellement scientifique au sous-traitant gouvernemental Aerospace Corporation, a confirmé: «Ils se sont opposés aux OVNIS comme étant sataniques!»
La ligne de pensée ne se limite pas à l’Amérique. Nick Pope a vu des incidents similaires de religion l’emporter sur la science au Royaume-Uni. « Certaines objections viennent de personnes au gouvernement qui pensent que le phénomène est réel – mais démoniaque », a déclaré Pope. «Leur croyance semble être que l’étude des OVNIS donnerait ainsi de l’énergie aux démons en quête d’attention, ce qui devrait être évité. Ce point de vue vient, en partie, de la description biblique de Satan comme «le prince du pouvoir de l’air». »
Une partie de cela peut également provenir de la peur de paniquer le public. Comme Elizondo l’a dit à Politico, la plupart des observations d’OVNIS se trouvaient à proximité d’installations nucléaires vulnérables, de navires dans l’eau et de centrales électriques. Il a ajouté: «Nous n’avions jamais rien vu de tel.»
Ce que le gouvernement pourrait ne pas vouloir que vous sachiez Si quelqu’un se demande si le gouvernement américain est pleinement conscient de l’existence des ovnis, Elizondo dissipe tout doute. Interrogé sur le fait que les autorités américaines avaient des restes physiques de navires écrasés, il a fourni une réponse qu’aucun officiel actuel n’aurait probablement exprimé: «On m’a demandé si je crois que le gouvernement américain est en possession [d’OVNIS] et j’ai répondu:« Oui. Je le crois. « Et c’est tout ce que je suis prêt à dire. » (Elizondo, qui est lié à une NDA à vie avec le gouvernement, monte une ligne fine entre ce qu’il peut révéler et ce qu’il ne peut pas.)
Les ovnis venant d’autres planètes et étant exploités par des extraterrestres qui peuvent avoir des intentions hostiles pour notre nation et notre planète seraient déjà assez mauvais. Mais la préoccupation encore plus grande, a soutenu Elizondo, serait une possibilité plus terrestre. « Supposons qu’il s’agisse d’une sorte de technologie antagoniste ou étrangère qui, depuis plusieurs décennies, a réussi à nous dépasser et à échapper aux 18 membres de la communauté du renseignement », a déclaré Elizondo, décrivant un scénario cauchemardesque où les États-Unis sont vulnérables face à un ennemi humain. avec les plus hautes capacités de haute technologie. «Ce serait un échec du renseignement qui éclipserait à peu près tout ce que ce pays a jamais connu.»
Bien qu’Elizondo, Pope et Davis soient tous heureux de voir le rapport sortir, aucun d’eux ne s’attend à ce que le gouvernement révèle tout. Elizondo pense que ce sera «un rapport intérimaire… [avec] toutes les inconnues» présenté. Et s’il n’y a pas beaucoup de discussions sur quelque chose d’aussi concret que, disons, des soucoupes volantes au milieu de nous, Davis remet les choses au clair. Les OVNIS, a-t-il dit, «ne sont jamais partis. Ils continuent de faire des ravages dans l’aviation. Ils se retrouvent au milieu d’opérations aériennes, et c’est dangereux. »
Quant à la force derrière ces engins et à quelle profondeur les auteurs du rapport iront, Pope a ajouté: «S’ils savent ou soupçonnent que les OVNIS sont extraterrestres, j’espère qu’ils le diront.»
Les «monstres marins» dans le ciel Lorsqu’il est confronté à la question de savoir si les OVNIS sont simplement des véhicules liés à la Terre ou provenant d’une autre galaxie, Elizondo a offert une troisième option troublante. Il a commencé par souligner: «C’est important», puis a expliqué comment les humains ne peuvent percevoir «qu’une bande étroite» de la réalité. Beaucoup de choses (infrarouge, ondes radio, rayonnement cosmique) sont invisibles à l’œil humain. Il y a «des choses qui sont juste devant vos yeux, mais vous ne pouvez pas les voir».
Elizondo a ensuite créé des «monstres marins».
«Imaginez la première personne qui a décidé de monter sur un bateau et de naviguer à l’horizon», se dit-il, se rappelant quelques jours avant Christophe Colomb. «À l’époque, on parlait de monstres marins et de krakens qui détruiraient votre bateau. Mais [ces âmes intrépides] l’ont quand même fait.
Il s’est avéré que, bien sûr, les marins craintifs n’avaient pas tout à fait tort: «Il y a vraiment des monstres marins – mais maintenant, 500 ans plus tard, nous les appelons les grands calamars du Pacifique, les grands requins blancs et les baleines. Ils font partie de la nature et nous avons appris à les comprendre. «
Elizondo a déclaré que l’humanité pourrait à nouveau être confrontée au même scénario. «Peut-être», proposa-t-il, «ce n’est qu’une autre expédition à l’horizon. Peut-être que nous allons réaliser que ce que nous pensions être des monstres ne sont en réalité que nos voisins. «
Le gouvernement veut savoir si ces objets non identifiés constituent une menace militaire. Mais ils représentent également une opportunité de faire progresser la science et la technologie.
Un phénomène aérien non identifié, ou UAP, apparaît dans cette vidéo déclassifiée capturée par un avion de l’US Navy. DoD via To the Stars Academy of Arts and Sciences
À notre époque d’innovation qui change la vie, il y a des percées majeures qui pourraient bien provenir de l’étude sérieuse d’un phénomène dont nous nous moquons trop souvent: les ovnis. Le gouvernement a inversé sa position officielle d’ignorer publiquement les PAN (phénomène aérien non identifié, le nouveau nom à la mode des ovnis) et commence à aborder le sujet ouvertement. Mais dans les universités et l’industrie, le sujet est encore trop souvent écarté avec un rire accompagné d’une remarque banale sur les «extraterrestres».
En février, par exemple, on a demandé à l’un des plus grands innovateurs de ce siècle, Elon Musk, ce qu’il pensait de la récente reconnaissance du Pentagone selon laquelle des pilotes de la Marine avaient vu des objets voler dans notre espace aérien en utilisant une technologie de pointe que nous ne pouvons pas identifier, encore moins comprendre. ou expliquer ou reproduire. La réponse de Musk a été: «Honnêtement, je pense que je le saurais s’il y avait des extraterrestres» et, honnêtement, cette réponse aurait pu provenir d’un certain nombre de scientifiques ou de personnalités de l’industrie.
La réponse négative de de Musk était révélatrice parce qu’elle suggérait qu’il n’était pas au courant – ou intéressé par – des faits non classifiés de base sur les observations militaires d’OVNIS, ou que le gouvernement étudie la possibilité qu’ils soient fabriqués à partir d’une technologie de pointe que nos scientifiques ne peuvent pas encore comprendre.
En juin, un nouveau groupe de travail soutenu par le sénateur Marco Rubio, R-Fla., Doit soumettre un rapport non classifié sur des phénomènes aériens non identifiés au Congrès. Cela intervient alors que plusieurs fonctionnaires d’autrefois, y compris l’ancien chef de la majorité au Sénat Harry Reid et deux anciens directeurs de la CIA, ont appelé à un examen plus rigoureux de ces observations.
L’exemple le plus célèbre (celui sur lequel Musk a été interrogé) s’est produit lorsque des pilotes de la Marine ont signalé un engin ressemblant à un Tic Tac qui se déplaçait contrairement à tout ce qui se trouvait dans l’arsenal américain: ils ont dit qu’il « ne se comportait pas selon les lois normales de la physique ».
Les mouvements de l’engin étaient, cependant, typiques des rapports d’OVNIS militaires et civils : Descendant de 80 000 pieds à 20 000 pieds en un instant ; arrêt dans les airs et inversion de sens sans effet d’inertie ; dépassement de la vitesse du son sans générer de bang sonique ; et submergeant dans l’océan. Après que le New York Times et le Washington Post en aient fait état en 2017 avec le programme secret de suivi des ovnis de l’armée, le Pentagone a publiquement reconnu l’année dernière que les vidéos divulguées dans les histoires étaient authentiques.
Maintenant, les responsables de la sécurité nationale récemment à la retraite s’expriment. Lors de la préparation du rapport du groupe de travail en juin, John Ratcliffe , ancien directeur du renseignement national, a déclaré à Fox News le mois dernier qu’il y avait eu «beaucoup plus d’observations que celles rendues publiques». De même, James Woolsey , ancien directeur de la CIA, a déclaré dans un podcast ce mois-ci qu’il prenait le sujet au sérieux, tout comme un successeur de la CIA, John Brennan , en décembre.
Le Pentagone n’a pas offert d’explication officielle pour les PAN comme l’engin Tic Tac, les qualifiant de «non identifiés». Les anciens fonctionnaires ne semblent pas disposés à prononcer le mot «extraterrestre», mais c’est l’implication de ce qu’ils disent. Lue Elizondo , qui dirigeait l’unité secrète de suivi des OVNIS du Pentagone, a publiquement écarté la théorie selon laquelle l’engin Tic Tac provenait de l’arsenal américain ou des arsenaux de nos adversaires, ne laissant que la théorie selon laquelle il provenait de «quelqu’un ou de quelque chose d’autre. «
Selon Brennan , certains des phénomènes que nous observons «pourraient impliquer un type d’activité qui, selon certains, constitue une forme de vie différente». Les pilotes de l’US Navy qui ont vu l’engin en forme de Tic Tac sont encore plus directs, l’un d’eux disant au Post que c’est « quelque chose qui ne vient pas de la Terre ».
S’il est bon que le gouvernement prenne enfin les ovnis plus au sérieux, son travail consiste principalement à déterminer s’ils représentent une menace militaire. Mais ces objets non identifiés peuvent également représenter une opportunité de faire progresser notre science et notre technologie de manière significative – si nos deux autres piliers de l’innovation, le monde universitaire et l’industrie, sont prêts à rattraper leur retard.
Malheureusement, lorsque les scientifiques sont interrogés sur les OVNIS, ils se moquent généralement du sujet. L’astrophysicien bien connu Neil deGrasse Tyson, pour sa part, a déclaré qu’il ne prendrait cette idée au sérieux que lorsque des extraterrestres lui enverraient une invitation à dîner .
Pourquoi des scientifiques de premier plan font-ils preuve d’un manque de curiosité si profond pour un sujet qui pourrait redéfinir non seulement leurs domaines, mais aussi toute la science? Cela pourrait conduire à une nouvelle compréhension de notre place dans l’univers et à de nouvelles avancées en science des matériaux, en biologie, en physique quantique, en cosmologie et en sciences sociales.
Une partie du problème provient probablement d’une version académique de l’ancienne règle IBM dans l’industrie selon laquelle «personne n’est jamais licencié pour avoir acheté IBM». De même, aucun professeur n’est jamais licencié pour se moquer d’OVNI. Le cas du Dr John Mack de la Harvard Medical School , cependant, montre les dangers si vous ne le faites pas.
Heureusement, de petites fissures apparaissent dans le mur de moquerie du monde universitaire. Avi Loeb, astronome en chef à l’Université de Harvard, était prêt à dire dans son nouveau livre, «Extraterrestrial», qu’il pense que «Oumuamua, le premier objet que nous avons repéré dans le ciel nocturne dont l’origine est certainement de l’extérieur de notre système solaire, était très probablement un artefact technologique d’une civilisation extraterrestre disparue depuis longtemps .
La plupart des universitaires, cependant, invoquent encore une version du non-argument de Musk: «Si les extraterrestres étaient là, nous le saurions!» Mais le gouvernement dit qu’il ne sait: Ces exist d’artisanat. Mon objectif aujourd’hui n’est pas de vous convaincre des preuves, mais d’encourager les universitaires et les chefs de file de l’industrie à dépasser leurs préjugés et à mener une enquête ouverte d’esprit pour déterminer qui ou ce qui les a créés et comment ils fonctionnent.
Je ne suis pas assez naïf pour supposer que les universitaires étudieront les ovnis juste pour approfondir les connaissances humaines. Mais pour souligner l’évidence: à long terme, il pourrait y avoir plusieurs prix Nobel, sans parler de nouvelles lois de la physique, pour ceux qui sont prêts à plonger et à risquer le ridicule à court terme.
Les scientifiques européens qui ont rejeté l’idée de roches tombant du ciel ont fini par ouvrir suffisamment leur esprit pour découvrir des météorites – aboutissant à une compréhension plus complexe de l’univers. Les résultats cette fois-ci pourraient conduire à de nouveaux types de dispositifs de transport capables de se submerger dans l’océan et dans les airs, de transporter des marchandises et des passagers à travers le monde en quelques minutes, ainsi que de transporter les humains en toute sécurité au-delà de la planète Terre.
Des récompenses similaires attendent également les preneurs de risques de l’industrie, en particulier les innovateurs de la Silicon Valley qui s’intéressent à des sujets spéculatifs tels que la singularité et l’hypothèse de simulation . Dans une certaine mesure, leur apathie est l’effet d’entraînement prévisible de la tour d’ivoire: les sociétés de capital-risque n’investiront pas dans quelque chose que les universitaires n’ont pas qualifié de technologie «viable».
Mais la pression des pairs peut également être à l’œuvre ici aussi. L’homme d’affaires Joe Firmage, par exemple, fut autrefois l’idole de la vallée pour avoir démissionné afin ne pas nuire à la réputation de son entreprise après avoir parlé de son intérêt pour les ovnis (et avoir été qualifié de «Fox Mulder de la Silicon Valley» dans la presse).
Malgré les risques, il y a des signes encourageants. Récemment, le professeur Garry Nolan de l’Université de Stanford et Jacques Vallée , un capital-risqueur qui a travaillé avec J.Allen Hynek – une partie du premier groupe d’enquête sur les ovnis de l’armée de l’air, Project Blue Book , de 1947 à 1969 – se sont associés pour enquêter sur des échantillons. de matériaux prétendument éjectés sur de prétendus sites d’atterrissage d’OVNIS.
Comme point de départ, si les rapports des isotopes spécifiques des métaux ne se produisent pas naturellement sur Terre, la composition chimique pourrait ouvrir de nouvelles opportunités pour des matériaux artisanaux de haute performance sur et hors de la planète. Vallee (inspiration pour le scientifique français dans les «Rencontres rapprochées du troisième type» du réalisateur Steven Spielberg) m’a dit qu’ils passeraient par les processus de revue par les pairs universitaires, ce qui pourrait grandement faire progresser le respect du sujet.
Où cela nous laisse-t-il?
Nous en saurons davantage lorsque le rapport du Pentagone sur les phénomènes aériens non identifiés sortira en juin, mais maintenant que le gouvernement commence à prendre les ovnis au sérieux, il est grand temps que davantage d’universitaires et de chefs de file de l’industrie interviennent pour faire de même.
Merci à Claude pour l’information. Ces derniers temps les déclarations officielles tombent de partout dans tous les médias. En ce qui me concerne je pense que la divulgation a déjà eu lieu. Voir nos posts antérieurs Mais les choses semblent s’accélérer depuis l’affaire de l’AATIP, avec les déclarations du Pentagone, l’U.S. Navy ayant été contrainte de rendre publics huit rapports d’incidents entre ses pilotes et des phénomènes aériens non identifiés. Avec Sylvain nous suivons l’affaire depuis le début. Les choses bougent là haut. Restons vigilants 😉
Source : thedebrief.org
Traduction Era pour Area51blog
John Brennan, l’ancien directeur de la Central Intelligence Agency (CIA) – image source The Debrief.org
John Brennan, l’ancien directeur de la Central Intelligence Agency (CIA), est apparu mercredi sur le podcast de Tyler Cowen pour discuter, en partie, de sa vision personnelle du phénomène OVNI et de ce qu’il pense que ces objets anormaux peuvent être. Bien qu’il n’ait pas fourni de réponse définitive, il a laissé ouverte la possibilité que ces objets aériens ne soient pas de cette planète.
CONTEXTE
Brennan a été directeur de la CIA entre mars 2013 et janvier 2017. Il a passé le début de sa carrière au sein de la CIA impliqué dans la direction du renseignement (DI) – la branche analytique de l’agence – avant de diriger l’analyse du terrorisme à la direction de la branche antiterroriste de L’ Agence Centrale du Renseignement au début des années 90. Il a continué à gravir les échelons de l’agence, à la tête de l’effort qui a finalement conduit à la formation du Centre national de lutte contre le terrorisme, et est finalement devenu le directeur par intérim avant de prendre sa retraite de l’agence en 2005.
L’ancien président Barack Obama a approché Brennan en 2008 concernant la possibilité de devenir directeur de la CIA. Au lieu de cela, Brennan a aidé Obama dans les efforts de sécurité intérieure et de lutte contre le terrorisme au cours des quatre années suivantes. Il fallut attendre 2013 pour qu’Obama nomme Brennan pour à la succession de David Petraeus en assumant le rôle de directeur.
ÉTATS-UNIS – 18 SEPTEMBRE: Le sceau de la Central Intelligence Agency est affiché dans le hall du bâtiment du siège d’origine à Langley, Virginie, États-Unis, le vendredi 18 septembre 2009. Le directeur de la CIA, Leon Panetta, a déclaré cette semaine qu’il n’avait jamais envisagé de démissionner. sur une enquête récemment ouverte du ministère de la Justice sur les tactiques utilisées lors des interrogatoires de suspects terroristes. (Photo par Andrew Harrer / Bloomberg via Getty Images)
ANALYSE
Interrogé sur la façon dont il aborderait le déchiffrement de la cause et de la signification de certaines vidéos d’OVNI récemment capturées par des pilotes de la Marine, Brennan a déclaré que ces vidéos étaient vraiment «étonnantes» et que la meilleure façon de naviguer dans ces eaux incertaines serait de «s’assurer que vous avez autant de données que possible en termes de visuels et également différents types de collection potentielle technique de capteurs que vous avez à l’époque. «
Brennan a poursuivi en disant qu’il est primordial d’étudier si diverses conditions météorologiques pourraient causer ces phénomènes ou si d’autres phénomènes au sol pourraient aider à expliquer ce qui est vu dans le ciel.
Les vidéos référencées sont maintenant connues sous les noms de «FLIR1», «Gimbal» et «GoFast», qui ont été publiées dans le New York Times et To The Stars Academy of Arts & Sciences (TTSA) de Tom DeLonge en 2017. Un acteur majeur de la sortie des vidéos était l’ancien directeur du personnel de gestion des projets spéciaux pour le sous-secrétaire à la défense pour le renseignement, Luis Elizondo. Avant de démissionner du Pentagone en 2017, Elizondo a discrètement lancé un programme sur les observations d’OVNIS par des membres de l’armée américaine appelé Advanced Aerospace Threat Identification Program ou AATIP. Depuis sa démission, Elizondo a été l’un des principaux défenseurs d’une enquête plus approfondie sur le PAN, affirmant qu’il existe «des preuves très convaincantes que nous ne sommes peut-être pas seuls». En août, le ministère de la Défense a officiellement annoncé qu’un groupe de travail dirigé par l’Office of Naval Intelligence enquêtait actuellement sur les événements du PAN.
Cowen a suivi les commentaires de Brennan sur les vidéos des pilotes de la Marine en demandant à bout portant: «Selon vous, quelle est l’hypothèse la plus probable [pour expliquer les observations d’ovnis]?»
Brennan a répondu qu’il ne savait pas, ajoutant: «Je pense que c’est un peu présomptueux et arrogant pour nous de croire qu’il n’y a aucune autre forme de vie nulle part dans l’univers entier. Ce que cela pourrait être est sujet à de nombreux points de vue différents. «
Brennan a poursuivi: «Mais je pense que certains des phénomènes que nous allons voir continuent d’être inexpliqués et pourraient, en fait, être un type de phénomène qui est le résultat de quelque chose que nous ne comprenons pas encore et qui pourrait impliquer un type d’activité qui, selon certains, constitue une forme de vie différente.
L’appel de Brennan à son agnosticisme autoproclamé l’empêche certes de pouvoir dire, définitivement, que ces observations anormales viennent ou non de ce monde. Il a noté qu’il est important de continuer à «écarter certains types de possibilités» dans un effort pour identifier et authentifier ces observations aériennes.
L’approche ouverte d’esprit de Brennan coïncide avec les informations récemment publiées par The Debrief. L’UAPTF a publié une série d’évaluations du renseignement, et les hauts responsables militaires et politiques ont été informés sur les Phénomènes Aériens Non identifiés (UAP en anglais). Selon des sources, la diffusion de rapports de renseignement sur les Phénomènes Aériens Non identifiés a été répandue dans toute la communauté du renseignement, y compris l’agence que Brennan dirigeait auparavant, la CIA.
Les données suggèrent que de nombreux autres membres de la communauté du renseignement (IC) ressentent la même chose. La preuve d’un tel intérêt pour les ovnis dans les échelons supérieurs du gouvernement est définie par l’existence de projets historiques développés pour suivre ces étranges observations, tels que le projet Blue Book, l’AATIP et maintenant le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF en anglais).
Bien qu’il existe des preuves vidéo substantielles et des témoignages de pilotes suggérant qu’il reste encore à expliquer des objets traversant les cieux, Brennan semble impliquer que plus de données et de corroboration sont essentielles pour résoudre 70 ans de mystère sur les ovnis.
Source : New York Times – Un article deRalph Blumenthal et Leslie Kean
Traduction Era pour Area51blog
Depuis plus d’une décennie, le programme, maintenant niché au sein du Bureau du renseignement naval, a discuté d’événements mystérieux dans des briefings classifiés.
Des pilotes de la marine américaine ont poursuivi et filmé un objet en forme de «tic-tac» blanc non identifiable en 2004. Crédit : thesun.co.uk
Malgré les déclarations du Pentagone selon lesquelles il a dissous un programme autrefois secret pour enquêter sur des objets volants non identifiés, l’effort reste en cours – renommé et caché à l’intérieur du Bureau du renseignement naval, où les responsables continuent d’étudier les rencontres mystifiantes entre pilotes militaires et véhicules aériens non identifiés.
Des matériaux étranges posent question[STAFF / AFP]
Les responsables du Pentagone ne discuteront pas du programme, qui n’est pas classifié mais qui traite de questions classifiées. Pourtant, il est apparu le mois dernier dans un rapport d’un comité sénatorial décrivant les dépenses consacrées aux agences de renseignement du pays pour l’année à venir. Le rapport indiquait que le programme, le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés, devait «normaliser la collecte et le compte rendu» des observations de véhicules aériens inexpliqués, et devait rapporter au moins certaines de ses découvertes au public dans les 180 jours suivant le passage de la loi sur l’autorisation du renseignement.
Alors que les fonctionnaires à la retraite impliqués dans l’effort – y compris Harry Reid, l’ancien chef de la majorité au Sénat – espèrent que le programme recherchera des preuves de véhicules en provenance d’autres mondes, son objectif principal est de découvrir si une autre nation, en particulier un adversaire potentiel, utilise une technologie aéronautique de pointe qui pourrait menacer les États-Unis.
Le sénateur Marco Rubio, le républicain de Floride qui est le président par intérim du Comité spécial du Sénat sur le renseignement, a déclaré ce mois-ci à un affilié de CBS à Miami qu’il était principalement préoccupé par les informations faisant état d’avions non identifiés au-dessus de bases militaires américaines – et qu’il était dans l’intérêt du gouvernement de savoir qui est responsable.
Il s’est dit préoccupé par le fait que la Chine ou la Russie ou un autre adversaire ait fait «un saut technologique» qui «leur permettrait de mener ce type d’activité».
M. Rubio a déclaré que certains des véhicules aériens non identifiés au-dessus des bases américaines présentaient peut-être des technologies ne faisant pas partie de l’arsenal américain. Mais il a également noté: «Peut-être qu’il y a une explication complètement, en quelque sorte ennuyeuse à cela. Mais nous devons le découvrir. »
En 2017, le New York Times a révélé l’existence d’une unité précédente, appelée Advanced Aerospace Threat Identification Program (Programme d’Identification des menaces aérospatiales avancées) . Des responsables du ministère de la Défense ont déclaré à l’époque que l’unité et ses 22 millions de dollars de financement étaient devenus caduques après 2012.
Le programme a été lancé en 2007 sous la direction de l’Agence de renseignement de la Défense et a ensuite été placé au sein du bureau du sous-secrétaire à la défense du renseignement, qui reste responsable de sa surveillance. Mais sa coordination avec la communauté du renseignement sera assurée par le Bureau du renseignement naval, comme décrit dans le projet de loi de finances du Sénat. Le programme n’a jamais expiré au cours de ces années, mais peu de choses ont été divulguées sur les opérations postérieures à 2017.
Le précédent directeur du programme du Pentagone, Luis Elizondo, un ancien responsable du renseignement militaire qui a démissionné en octobre 2017 après 10 ans avec le programme, a confirmé que le nouveau groupe de travail était issu du programme aérospatial avancé.
Luis Elizondo, ancien responsable du renseignement militaire, était le directeur du précédent programme du Pentagone sur les véhicules aériens non identifiés.Crédit … Roger Kisby pour le New York Times
« Il n’a plus à se cacher dans l’ombre », a déclaré M. Elizondo. «Il aura une nouvelle transparence.»
M. Elizondo fait partie d’un petit groupe d’anciens fonctionnaires du gouvernement et de scientifiques avec des habilitations de sécurité qui, sans présenter de preuves physiques, se disent convaincus que des objets d’origine indéterminée se sont écrasés sur terre avec des matériaux récupérés pour étude.
Depuis plus d’une décennie, le programme du Pentagone organise des séances d’information classifiées à l’intention des comités du Congrès, des dirigeants d’entreprises aérospatiales et d’autres responsables gouvernementaux, selon des entretiens avec des participants au programme et des documents d’information non classés.
Dans certains cas, des explications terrestres ont été trouvées pour des incidents jusque-là inexpliqués. Même l’absence d’une explication terrestre plausible ne rend pas une explication extraterrestre la plus probable, selon les astrophysiciens.
M. Reid, l’ancien sénateur démocrate du Nevada qui a poussé au financement du précédent programme de recherche sur les ovni alors qu’il était le chef de la majorité, a déclaré qu’il pensait que des accidents d’objets d’origine inconnue pouvaient s’être produits et que les matériaux récupérés devraient être étudiés.
«Après avoir examiné cela, je suis arrivé à la conclusion qu’il y avait des rapports – certains étaient substantiels, d’autres pas si substantiels – qu’il y avait des documents réels que le gouvernement et le secteur privé avaient en leur possession», a déclaré M. Reid dans une interview. .
Aucun artefact de crash n’a été produit publiquement pour une vérification indépendante. Certains objets récupérés, tels que des fragments métalliques inhabituels, ont ensuite été identifiés à partir d’études de laboratoire comme étant fabriqués par l’homme.
Harry Reid a poussé à financer le premier programme de recherche sur les ovni alors qu’il était le leader de la majorité au Sénat.Crédit … Joe Buglewicz pour le New York Times
Eric W. Davis, un astrophysicien qui a travaillé comme sous-traitant puis consultant pour le programme de recherche sur les ovnis du Pentagone depuis 2007, a déclaré que, dans certains cas, l’examen des matériaux avait jusqu’à présent échoué à déterminer leur source et l’a amené à conclure: «Nous n’avons pas pu le faire nous-mêmes.»
Les contraintes liées à la discussion des programmes classifiés – et l’ambiguïté des informations citées dans les diapositives non classées des briefings – ont mis les responsables qui ont étudié les OVNIs dans la position d’exprimer leurs points de vue sans présenter de preuves tangibles.
M. Davis, qui travaille maintenant pour Aerospace Corporation, un entrepreneur de la défense, a déclaré qu’il avait donné un briefing confidentiel à une agence du ministère de la Défense aussi récemment qu’en mars sur les récupérations de «véhicules qui ne sont pas de ce monde et qui ne sont pas fabriqués sur cette terre».
M. Davis a déclaré qu’il avait également donné des séances d’information classifiées sur la récupération d’objets inexpliqués aux membres du personnel du Comité des forces armées du Sénat le 21 octobre 2019 et aux membres du personnel du Comité du renseignement du Sénat deux jours plus tard.
Les membres du personnel du Comité n’ont pas répondu aux demandes de commentaires sur la question.
La fascination du public pour le sujet des ovnis a attiré le président Trump, qui a déclaré à son fils Donald Trump Jr. dans une interview en juin qu’il savait des choses «très intéressantes» sur Roswell – une ville du Nouveau-Mexique qui est au cœur des spéculations sur l’existence de OVNIS Le président a hésité lorsqu’on lui a demandé s’il déclassifierait des informations sur Roswell. «Je vais devoir penser cela», a-t-il déclaré.
Quoi qu’il en soit, a dit M. Reid, il faudrait en rendre public davantage pour clarifier ce qui est connu et ce qui ne l’est pas. «Il est extrêmement important que des informations sur la découverte de matériaux physiques ou d’objets récupérés soient diffusées», a-t-il déclaré.
Le pilote de la marine américaine David Fravor, après treize ans, a décidé de rompre le silence. Crédit : iarga.it
Merci à Isabelle Férigo (RU Annecy) et Ahmed El Aïdi (RU Grenoble) , pour le partage de cette série documentaire qui traite de l’actualité OVNI/OANI des années 2000 présentant des cas et des témoignages très sérieux. Pour ma part un excellent document !
Le New York Times a obtenu une vidéo du ministère de la Défense montrant deux avions de chasse américains suivant un objet ovale en 2004. Crédit : lessentiel.lu/
Article source : washingtonpost.com.
By Christopher MellonMarch 9 at 2:23 PM
Publié le 09 mars 2018 par C.Mellon.
Traduction Era pour AREA 51 blog
LOGO- AE CREATION-Alex Esco
Nous n’avons aucune idée de ce qui se cache derrière ces incidents étranges parce que nous n’enquêtons pas.
En décembre, le Département de la Défense a déclassifié deux vidéos documentant des rencontres entre des chasseurs F-18 américains et des avions non identifiés. La première vidéo capture plusieurs pilotes qui observent et discutent en remarquant un engin étrange, en forme d’œuf, planant . Apparemment il s’agirait d’une «flotte» de tels objets, selon l’écoute radio depuis le poste de pilotage. La seconde montre un incident similaire impliquant un F-18 attaché au groupement tactique USS Nimitz en 2004.
Les vidéos, ainsi que les observations des pilotes et des opérateurs radar, semblent fournir des preuves de l’existence d’aéronefs de loin supérieurs à tout ce que possèdent les États-Unis ou leurs alliés. Les responsables du département de la Défense qui analysent les renseignements qui sont pertinents confirment plus d’une douzaine d’incidents sur la côte Est depuis 2015. Dans une autre affaire récente, l’Air Force a lancé des chasseurs F-15 en octobre dernier pour tenter d’intercepter un avion à grande vitesse non identifié sur le nord-ouest du Pacifique qui tournait en boucle.
Une troisième vidéo déclassifiée, diffusée par l’Académie des arts et des sciences To the Stars, une société privée de recherche scientifique et médiatique à laquelle je suis un conseiller, révèle une rencontre de la Marine non divulguée au large de la côte Est en 2015.
Est-il possible que l’Amérique ait été technologiquement dépassée par la Russie ou la Chine? Ou, comme beaucoup de gens se sont demandés après la première publication des vidéos par le New York Times en décembre, pourraient-ils être la preuve d’une civilisation extraterrestre? Malheureusement, nous n’en avons aucune idée, car nous ne cherchons même pas de réponses.
J’ai été sous-secrétaire adjoint à la défense des renseignements pour les administrations Clinton et George W. Bush et directeur du personnel du Comité sénatorial des renseignements, et je sais d’après de nombreuses discussions avec les responsables du Pentagone ces deux dernières années, que les ministères et les organismes militaires traitent ces questions, de ces incidents en tant qu’événements isolés plutôt que dans le cadre d’un modèle nécessitant une attention et une investigation sérieuses. Luis Elizondo, un de mes collègues à l’Académie des Étoiles, dirigeait un programme de renseignement du Pentagone qui examinait des preuves d’avions «anormaux», mais il a démissionné l’automne dernier pour protester contre le manque de données empiriques.
Pendant ce temps, les rapports des différents services et agences restent largement ignorés et non évalués à l’intérieur de leurs cloisonnements bureaucratiques respectifs. Il n’y a pas de processus du Pentagone pour synthétiser toutes les observations de l’armée. L’approche actuelle équivaut à ce que l’armée mène une recherche sous-marine sans la marine. Cela rappelle aussi les efforts antiterroristes de la CIA et du FBI avant le 11 septembre 2001, quand chacun avait des informations sur les pirates de l’air qu’ils gardaient pour eux-mêmes. Dans ce cas, la vérité peut finalement s’avérer bénigne, mais pourquoi la laisser au hasard?
(Un porte-parole du Pentagone n’a pas répondu aux demandes du Washington Post afin de commenter , mais en décembre, l’armée a confirmé l’existence d’un programme d’enquête sur les ovnis et a déclaré qu’elle avait cessé de financer la recherche en 2012.) Le personnel militaire qui rencontre ces phénomènes raconte des histoires remarquables. Par exemple, au cours de deux semaines en novembre 2004, l’USS Princeton, un croiseur de missiles guidés utilisant un radar naval avancé, a détecté à maintes reprises des aéronefs non identifiés opérant dans et autour du groupement tactique Nimitz, qu’il gardait au large des côtes de San Diego. Dans certains cas, selon des rapports d’incidents et des entrevues avec du personnel militaire, ces véhicules descendaient d’altitudes supérieures à 60 000 pieds ( 18.288 mètres) à des vitesses supersoniques, pour s’arrêter soudainement et planer aussi bas que 50 pieds ( 15,20 m) au-dessus de l’océan. Les États-Unis ne possèdent rien de comparable pour réaliser de tels exploits.
À deux reprises au moins, les chasseurs F-18 ont été guidés pour intercepter ces véhicules et ont pu vérifier leur emplacement, leur apparence et leurs performances. Notamment, ces rencontres se sont produites en plein jour et ont été surveillées indépendamment par des radars à bord de plusieurs navires et avions. Selon les aviateurs de la marine avec lesquels je me suis longuement entretenu, les véhicules mesuraient environ 45 pieds ( 13,700 m) de long et étaient blancs. Pourtant, ces appareils mystérieux s’éloignaient facilement des combattants en première ligne des États-Unis, sans aucun moyen de propulsion perceptible.
Mise en ligne sur Youtube -Vidéo qui montre un chasseur de l’US Navy traquant un OVNI.
Cette vidéo publiée par le département américain de la Défense montre une rencontre entre un avion de la marine américaine et un OVNI au-dessus de San Diego en 2004.
Mon travail avec To the Stars Academy, qui consiste à lever des fonds privés pour enquêter sur des incidents comme le Nimitz en 2004, je sais qu’ils continuent à se produire, parce que nous sommes approchés par des militaires préoccupés par la sécurité nationale et frustrés par la Le Département de la Défense qui gère ces rapports. Je détient la preuve en tant qu’ancien fonctionnaire du renseignement du Pentagone et consultant lorsque j’ ai commencé à faire des recherches sur la question suite à l’incident du Nimitz qui a été porté à mon attention. À plusieurs reprises, j’ai rencontré des hauts fonctionnaires du Pentagone, et au moins un d’entre eux a fait un suivi et obtenu des briefings confirmant des incidents tels que l’affaire du Nimitz. Mais personne ne veut être désigné comme « le type alien » au sein de la bureaucratie de la sécurité nationale, car personne ne veut être ridiculisé ou mis sur la touche pour attirer l’attention sur le problème. C’est vrai de haut en bas de la chaîne de commandement, et c’est un obstacle sérieux et récurrent qui est un frein au progrès.
Si l ‘origine de ces aéronefs est un mystère, la paralysie du gouvernement américain face à de telles preuves est également perceptible. Il y a soixante ans, lorsque l’Union soviétique a mis en orbite le premier satellite artificiel, les Américains ont reculé à l’idée d’être surpassés technologiquement par un dangereux rival, et la fureur contre Spoutnik a fini par produire la course à l’espace. Les Américains ont répondu vigoureusement, et un peu plus d’une décennie plus tard, Neil Armstrong a mis le pied sur la lune. Si ces engins signifient que la Russie, la Chine ou une autre nation cache une étonnante avancée technologique pour étendre tranquillement son avance, nous devrions sûrement réagir comme nous l’avons fait à l’époque. Peut-être que les récentes déclarations pessimistes du président russe Vladimir Poutine sur les percées en matière de propulsion ne sont pas farfelues, à moins que ces engins ne viennent vraiment pas de la Terre. Dans cette expectative alors, le besoin de comprendre ce qu’ils sont est encore plus urgent.
Dernièrement, la couverture médiatique concernant la question des véhicules aériens non identifiés s’est concentrée sur une limite budgétaire expirée de 22 millions de dollars pour Bigelow Aerospace, un entrepreneur ayant des liens avec l’ancien leader démocrate du Sénat, Harry Reid (Nevada). L’argent a surtout financé la recherche et l’analyse de cet entrepreneur, sans la participation de la Force aérienne, du NORAD ou d’autres organisations militaires clés. Le vrai problème, cependant, n’est pas un long passé, utile même s’il a pu l’être, mais de nombreux incidents récents impliquant des militaires et des violations de l’espace aérien américain. Il est temps de mettre de côté les tabous concernant les «ovnis» et d’écouter plutôt nos pilotes et nos opérateurs radar.
Dans un budget de renseignement annuel d’environ 50 milliards de dollars, l’argent n’est pas le problème. Les fonds existants couvriraient facilement ce qui est nécessaire pour examiner les incidents. Ce qui nous manque par-dessus tout, c’est la reconnaissance que cette question justifie et un sérieux effort de collecte et d’analyse. Pour progresser, la tâche doit être confiée à un fonctionnaire ayant le pouvoir d’imposer la collaboration entre des bureaucraties de la sécurité nationale disparates et souvent querelleuses. Un effort vraiment sérieux impliquerait, entre autres choses, des analystes capables de passer en revue les données satellitaires infrarouges, les bases de données radar du NORAD, et les rapports sur les signaux et l’intelligence humaine. Le Congrès devrait exiger une étude de toutes les sources par le secrétaire à la Défense tout en encourageant la recherche sur de nouvelles formes de propulsion qui pourraient expliquer comment ces véhicules atteignent une puissance et une manœuvrabilité si extraordinaires.
Comme pour Spoutnik, les implications de ces incidents pour la sécurité nationale sont préoccupantes – mais les opportunités scientifiques sont palpitantes. Qui sait quels dangers nous pourrions éviter, ou quelles opportunités pourrions-nous identifier si nous suivions les données? Nous ne pouvons pas nous permettre de détourner les yeux, étant donné le risque de surprise stratégique. L’avenir appartient non seulement aux physiquement courageux, mais aussi aux intellectuellement agiles.
Le Gouvernement Américain cache au public des images « cristallines » d' »OVNIS réels » pris en chasse par les pilotes militaires , voilà ce qui a été sensationnellement revendiqué aujourd’hui.
Nick Pope, un ancien enquêteur sur le phénomène OVNI pour le ministère britannique de la Défense, a réagi aux affirmations des experts selon lesquelles les récentes vidéos d’ « OVNIS » diffusées par le gouvernement américain ne montraient probablement qu’un avion.
Hier, l’Express.co.uk a révélé que dans un podcast radiophonique du Big Picture Science Skeptic Check, produit à l’Institut de Recherche pour l’Intelligence Extraterrestre (SETI), un panel d’experts a regardé les images vidéo radar choquantes et le consensus était que l’objet montré n’était rien de plus que la chaleur infrarouge des moteurs d’avion mal identifiés par les pilotes de la marine américaine.
L’Institut SETI basé aux États-Unis est un collectif de scientifiques à la recherche de preuves de la vie extraterrestre dans le cosmos.
Cependant, M. Pope a soutenu que le film ne devrait pas être rejeté par SETI si facilement.
Il a dit: « J’ai vu les commentaires sceptiques de l’Institut SETI sur les vidéos sur les OVNIS du Pentagone et je pensais que je m’éclairerais, car je pense qu’ils ont mal compris ou n’ont pas tenu compte de quelque chose d’assez important à ce sujet.
« Même si je suis d’accord sur le fait que les vidéos elles-mêmes ne prouvent rien, je pense que leur critique est basée sur un malentendu.Ce que beaucoup de gens ne semblent pas apprécier, c’est que ces vidéos n’ont pas été divulguées illégalement – ils ont été déclassifié et légitimement placé dans le domaine public.
« De toute évidence, par conséquent, il n’y a rien là-dedans que le gouvernement américain, l’armée ou le milieu du renseignement considère comme particulièrement sensible.
Le gouvernement américain a-t-il des images d’ovnis limpides comme ce faux numérique?
« Les résultats détaillés de ces analyses, qui comprennent peut-être des images améliorées et limpides de ce que les pilotes ont rencontré, n’ont pas encore été rendus publics et pourraient ne jamais voir le jour ». Nick Pope
« Oui, c’est une grosse affaire que les avions militaires poursuivaient ces objets, mais bien qu’ils n’aient pas été capables de les attraper ou de les identifier, les vidéos ne prouvent pas que les pilotes ont rencontré des vaisseaux spatiaux extraterrestres.
« Le vrai problème ne se rapporte pas à l’imagerie granuleuse qui a été publiée dans le monde, mais aux analyses classifiées qui auront été entreprises par le personnel du renseignement.
«Quand j’ai travaillé sur le projet OVNI du MoD, nous recevions régulièrement des photos et des films du public, et de temps en temps, au fil des ans, les pilotes de la RAF rencontraient des OVNIS et parfois réussissaient à obtenir des images de caméra.
«Nous enverrions ce matériel au personnel du renseignement de la Défense et à une unité appelée le Joint Air Reconnaissance Intelligence Centre (maintenant intégrée au Centre de fusion des renseignements géospatiaux de la Défense à la RAF Wyton).
«Ces analystes en imagerie sont des gens très intelligents et disposent d’outils extrêmement sophistiqués pour améliorer et analyser les photos et les vidéos.
« C’est exactement ce que l’AATIP et d’autres membres du personnel des services de renseignement américains auront fait avec ces vidéos d’OVNIS, en utilisant leurs propres spécialistes IMINT (intelligence d’imagerie).
Les résultats détaillés de ces analyses, qui comprennent peut-être des images améliorées et limpides de ce que les pilotes ont rencontré, n’ont pas encore été rendus publics et pourraient ne jamais voir le jour.
« En résumé, les sceptiques ne sont peut-être pas impressionnés par les vidéos floues qui ont été rendues publiques – et je comprends leur point de vue – mais quelque part dans la communauté du renseignement américain, il y aura beaucoup plus de matériel impressionnant.
« Cependant, si tout cela peut être déclassifié et rendu public reste à voir. »
La vidéo a fait les gros titres en décembre, lorsqu’un article du New York Times a révélé l’existence d’un département top secret du département de la Défense américain qui a enquêté sur le phénomène OVNI pendant cinq ans, de 2007 à 2012.
Le programme Advanced Aerial Threat Identification (AATIP) disposait d’un budget de 16 millions de livres pour enquêter sur toute menace posée par des objets non identifiés observés par les militaires.
Il a été dirigé par Luis Elizondo, qui a démissionné du DoD en octobre dernier pour aider à mettre en place l’Académie To The Stars avec l’ancien chanteur de Blink 182, Tom DeLonge, pour poursuivre la recherche sur les ovnis en privé.
L’article a également révélé les images de la caméra radar d’un avion de l’US Navy volant au large de la côte de San Diego en novembre 2004, qui aurait montré un OVNI « défiant la physique ».
Ces images faisaient partie du soi-disant incident de l’OVNI de Nimitz, dans lequel plusieurs membres du personnel de la marine américaine ont rapporté avoir vu plusieurs OVNIS en forme de tic-tac au-dessus de la mer, une affaire qui a été étudiée par l’AATIP.
M. Elizondo a ensuite déclaré publiquement que l’affaire, et d’autres examinées par l’AATIP, ont montré «qu’il y avait des preuves très convaincantes que nous ne sommes pas seuls».
D’autres débunkers ont convenu qu’il pourrait bien s’agir un avion.
Ceux qui croient aux OVNIS discutant de la diffusion de SETI sur le site Web de débat Reddit.com n’ont pas été amusés par les déclarations.
L’un d’entre eux a publié aujourd’hui: «Nos pilotes navals ne sont donc pas suffisamment formés ou expérimentés pour ne pas être surpris et choqués par des échappements de tuyères presque certainement lointains?
Il a aussi déclaré : « le mouvement étrange apparent de l’objet était du à la caméra elle-même en mouvement, et la position de l’avion dans la poursuite. «
Histoire probable, les gars! Nos pilotes militaires ne seraient que des ignares sans entraînement dans ces cockpits? Nous leur faisons juste confiance pour piloter l’avion le plus avancé et le plus cher connu de l’homme, mais c’est idiot là-haut apparemment, selon ce type. Laissez-moi tranquille. »
Un pilote américain qui prétend avoir poursuivi un engin extraterrestre a averti les dirigeants du monde de prendre au sérieux les observations d’OVNIS.
David Fravor, ancien pilote de l’US Navy, a pris la défense de Luis Elizondo, ancien officier des renseignements du gouvernement américain, qui a révélé la semaine dernière qu’il dirigeait un véritable département de recherche sur les OVNIS au Pentagone, appelé Advanced Aviation Threat Identification Program (AATIP). de 16 millions de livres sterling (22 millions de dollars) d’argent des opérations secrètes du Congrès.
Elizondo a obtenu la publication de vidéos du Département de la Défense des États-Unis, déjà classées, sur les rencontres d’OVNIS – dont l’une montre le vaisseau que Fravor a vu partir à une vitesse incroyable.
Le commandant Fravor, 53 ans, pilotait l’un des deux chasseurs sur une mission d’entraînement de routine à environ 100 miles dans l’océan Pacifique au large de San Diego quand ils ont été détournés pour vérifier un avion repéré sur le radar de leur croiseur l’ USS Princeton.
Les opérateurs ont déclaré qu’ils avaient repéré une douzaine d’engins mystérieux pendant deux semaines, mais qu’ils n’avaient pas déployé d’avions habités lorsqu’ils se sont présentés.
L’objet est apparu pour la première fois à 80 000 pieds, puis s’est précipité vers la mer, s’arrêtant à 20 000 pieds et planant avant de disparaitre du radar.
Lorsque le commandant Fravor est arrivé, il a vu un engin blanc planant à 50 pieds au-dessus d’une perturbation dans l’océan.
Il a dit: « il avait un déplacement erratique – cette chose de 40 pieds de long en forme de tic tac blanc, sans ailes.
« C’était une journée claire avec un fond bleu et c’était parfaitement blanc. Nous n’avons vu aucun hublot, aucune forme de propulsion, rien, juste un gros objet blanc.
« Il était arrondi aux deux extrémités et avait un corps cylindrique arrondi, identique de l’ avant à l’arrière.
« Je ne pouvais pas dire de quoi il était fait, il était blanc brillant mais il ne reflétait pas beaucoup de lumière. »
Fravor s’est dirigé vers lui et l’engin commença à monter vers lui, le dépassant à environ 12 000 pieds. Il pense qu’il se trouvait à moins d’un demi-mille de celui-ci.
Il a dit: « J’ai littéralement poursuivi la chose et cela a commencé à nous refléter, c’était comme si nous avions pris conscience que nous étions là. J’ai coupé à travers pour voir si je pouvais me rapprocher et il a rapidement accéléré et a disparu. En l’espace d’une seconde, il était parti. «
Interrogé sur ce qui se passait dans son esprit, il a dit: « Je pensais que c’était assez étrange. » En 16 ans de vol, je n’avais jamais rien vu de tel, rien qui puisse planer et grimper à ce rythme, accélérer et disparaître. .
« J’étais plus curieux qu’effrayé. Je voulais voir jusqu’où je pouvais m’approcher, pour voir ce que c’était. «
Les deux avions de chasse ont reçu l’ordre de se rendre à un point de rendez-vous à 60 miles de là.
Cependant, l’opérateur radio sur le Princeton a ensuite transmis par radio et a déclaré que l’appareil mystérieux s’était présenté devant eux.
À ce moment, un autre avion a été envoyé pour enquêter et enregistrer des images radar de l’avion. La vidéo de 90 secondes montre l’objet de forme oblongue planant avant qu’il ne s’élance vers la gauche à ce qui semble être une vitesse sans précédent.
Fravor a déclaré: «Cela a bloqué le radar, vous ne pouviez pas le verrouiller avec un radar conventionnel, vous pouviez le suivre passivement et le voir, mais si vous essayiez de saisir une serrure, cela ne vous permettait pas de le faire.
« Quand il s’élance et qu’il se place sur le côté, ce qui représente une distance importante à parcourir en très peu de temps, nous parlons des miles, cette chose est là et poof et en une seconde environ elle est sur le côté de l’écran.
« Vous regardez la vidéo, il n’y a pas de canal d’échappement, il n’y a aucune indication de la façon dont cette chose se déplace. Pour avoir vu beaucoup d’avions différents, il y a toujours un point où l’échappement sort. J’étais assez près visuellement pour dire qu’il ‘n’y avait rien de tel. «
Il a insisté sur le fait que l’objet était d’origine extraterrestre.
Il a dit: «Je sais ce que j’ai vu, c’était impressionnant, il avait une performance incroyable, évidemment je n’étais pas en situation de combat, si j’avais eu cette démarche j’aurais eu les mains sales car cette chose n’était pas hostile.
«Honnêtement, je ne pense pas que les humains aient la technologie pour faire ce que cette chose a fait, ni que le corps humain puisse supporter des accélérations comme ça, c’est une technologie incroyable pour aller dans l’espace, redescendre et rester en sustentation au dessus de l ‘eau.
«Je sais ce que j’ai vu et les trois autres personnes qui étaient là l’ont vu en même temps, je pense que vous auriez du mal à remettre en question ma crédibilité en matière de pilotage, je suis tout à fait sain d’esprit, je ne prend pas drogues.
« Nous l’avons vu et chassé physiquement et nous sommes les seuls à avoir approché l’une de ces choses. »
Fravor appelle maintenant l’expert de l’espace britannique Stephen Hawking à visionner la vidéo et à donner son avis.
(Photo du dossier: Le physicien Stephen Hawking quitte la scène lors d’une annonce de l’initiative Breakthrough Starshot avec l’investisseur Yuri Milner à New York le 12 avril 2016. (REUTERS / Lucas Jackson))
Il a dit: « Ils devraient parler à Stephen Hawking. C’est un homme brillant, j’aimerais entendre ce qu’il pense à ce sujet. Ils ont dit qu’ils parlaient à d’autres physiciens théoriciens comme lui des possibilités. «
Et dans un sévère avertissement aux gouvernements du monde entier, il a ajouté: « Nous devons tous prendre ces espèces au sérieux, car nous ne connaissons pas l’intention de ces choses, si elles sont comme ET c’est génial, si elles sont comme la guerre des mondes pas tant que ça.
« Vous pouvez les ignorer et espérer qu’ils vont juste observer, ou vous pouvez faire quelque chose à ce sujet et essayer de comprendre ce qu’ils font et développer la technologie, au cas où ils ont une mauvaise intention. »
Dans une autre vidéo publiée par le gouvernement américain sur l’existence de la vie extraterrestre, onpeut entendre un pilote marmonner : « C’est un p****n de drone, mon frère, » a rapporté le New York Post.
Les images montrent un autre pilote disant: « Il y en a toute une flotte », avant de s’exclamer: « Ça tourne! ».
Le film capture un ovale blanchâtre brillant et un orbe plus sombre alors que les jets, envoyés par le porte-avions Nimitz, poursuivent l’engin.
Le film a été diffusé par le Programme avancé d’identification des menaces aérospatiales du ministère de la Défense, qui a dépensé 22 millions de dollars entre 2008 et 2012 pour enquêter sur des rapports de pilotes militaires et commerciaux d’objets volants non identifiés.
Remarque de Era :
Nous suivons cette affaire depuis le début en ajoutant les informations diverses qu’elles soient liées directement ou indirectement à toutes ces allégations mentionnées ça et la dans les médias. Nous avions déjà parlé de cet incident sur notre site Investigation Océanographique et OANIS le 16/10/2017 dans l’article que j’ai traduit : L’US NAVY et le porte avions Nimitz aux prises avec un OVNI en mer.. Voir aussi l’article de Sylvain La Navy confrontée à un OVNI au large de San Diego en 2004 Ce qui est intéressant c’est l’ampleur que prennent ces informations dans les médias britanniques et américains dans le cadre de ce qui semble bien être une divulgation. A suivre…
L’auteur sur les OVNI, Anthony Bragalia, essaie de découvrir la vérité sur les récentes affirmations selon lesquelles le métal des OVNIS a été récupéré lors d’une enquête top-secrète du gouvernement américain sur les OVNIS et stocké dans les locaux d’un milliardaire de l’aérospatiale à Las Vegas.
M. Bragalia a demandé des documents en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) des États-Unis après que l’Express ait soulevé des questions au sujet des allées et venues du métal. Lire le reste de cette entrée »
Publié par Era 
Remarque de Era :
Area51 