Nick Pope : « Quand j’enquêtais sur les ovnis pour le gouvernement »

Nick Pope a enquêté sur les OVNIS pour une division du ministère britannique de la Défense  maintenant défunte. Il fait valoir qu’il est temps de relancer  le programme  pour des raisons qui ont rien à voir avec les petits hommes verts.

Crédit photo : http://www.ufointernationalproject.com/

     Crédit photo  ufointernationalproject.com/

Un article de Nick Pope – 22 Mars 2016

Traduction Era pour Area51blog

En 1950, Sir Henry Tizard, le conseiller scientifique en chef du ministère de la Défense (MOD), a été intrigué par les observations d’ovnis relayées dans les journaux Sir Henry a dit aux responsables du MOD que le sujet ne devait pas être rejeté sans d’abord procéder à une étude scientifique appropriée. Un petit comité a été créé à son instigation. Son nom: Le groupe de travail sur les soucoupes volantes (Flying Saucer Working Party).

Le comité sortit son rapport en Juin 1951, concluant que les observations d’OVNIs pouvaient être expliquées par des méprises, des canulars ou des délires. La recommandation fut qu’on n’utilise plus aucune ressource gouvernementale pour cette étude.

Mais l’année suivante, des pilotes de la Royal Air Force (RAF) et d’autres militaires furent témoins d’ovnis  au cours d’un exercice de l’OTAN. Ces OVNIS semblaient capables de vitesses et de  manœuvres extraordinaires; on put suivre certains d’entre eux sur le radar militaire.  En 1953, le MOD a décidé que tous les rapports d’OVNIS devraient être étudiés.

Cependant pas par souci des petits hommes verts

J’ai travaillé pour le MOD pendant 21 ans. De 1991 à 1994, je fus affecté à une division où mes fonctions consistaient à superviser ces enquêtes. Le moins que je puisse dire  est que ce fut un travail passionnant.

Un OVNI, il faut se le rappeler, fait référence à tout objet volant non identifié – pas nécessairement  extraterrestre.  Alors que les enquêtes du MOD visaient à déterminer s’il y avait des preuves d’une menace, nous pensions plus aux Russes qu’aux Martiens. La théorie était que certaines observations pourraient impliquer des avions espions soviétiques ou des bombardiers sondant nos défenses aériennes pour tenter d’évaluer l’efficacité de notre système de radar, des avions et des pilotes.  La position du gouvernement britannique était pratiquement identique à celle des États-Unis, où les observations d’OVNI ont été étudiées par l’US Air Force (USAF) depuis 1947, dans ce qui fut connu plus tard  sous le nom de projet Blue Book.

Que  signifiait dans la pratique travailler dans la vie réelle  sur ces divers dossiers classés X ? A un moment   je pouvais rédiger des « lignes toutes faites » que  le bureau de presse du MOD pouvait utiliser  en réponse à la requête d’un journaliste. Le suivant  je pouvais envoyer  des informations à un enfant pour un projet d’école ou le traçage des observations d’OVNI sur une carte, la recherche d’exemples. Nous laissions tout tomber si  un membre du parlement nous demandait – informant largement les ministres de la défense afin qu’ils puissent répondre de façon polie, factuelle, mais dédaigneuse.

C’était moins  Men in Black et plus  Men in Grey

L’activité au jour le jour tournait autour de l’étude des observations nouvellement signalées : interroger les témoins, la vérification des enregistrements radar, et l’analyse des photos et des vidéos si nous avions eu la chance de les obtenir (c’était l’époque avant que  tout le monde ne soit équipé d’ un téléphone mobile). Ce n’était  pas tout à fait aussi glamour que ne le montrent les films de science-fiction : C’était moins hommes en noir (Men in Black)  et plus  hommes en gris.

Nous recherchions  des explications classiques pour les observations, en essayant de les corréler avec des lancements météo de ballons, des pluies de météores,  rentrées de fusées et une foule d’autres choses que les gens confondent avec des ovnis.

Rencontres extraterrestres

Bien que le MOD ne voulait pas être perçu comme faisant la chasse aux extraterrestres, c’est exactement ce qui est arrivé, grâce à la culture populaire.

Au fil des ans, des livres, des films et d’autres médias ont rendu le terme « OVNI » synonyme de « vaisseau spatial extraterrestre ». Beaucoup de gens croyaient que les gouvernements couvraient la vérité sur les ovnis. Ceci, couplé avec le fait que le MOD est une organisation intrinsèquement secrète, a conduit les gens à penser que nous étions impliqués dans une conspiration sinistre.

Bien que le MOD ait certainement minimisé l’ampleur réelle de son intérêt et son implication dans le sujet, j’ai bien peur que nous n’ayons aucun  ovni écrasé caché où que ce soit.

« Sur environ 12.000 observations ayant fait l’objet d’une enquête par le programme, environ 5% restent inexpliquées »

Cela ne veut pas dire que nous ne disposions pas de cas fascinants dans nos fichiers. Sur environ 12.000 observations ayant fait l’objet d’une enquête par le programme, environ 5% restent inexpliquées » Nous étions particulièrement intéressés quand OVNIS avaient été vus par des policiers, des militaires et des pilotes, surtout s’il y avait une certaine corroboration en termes de preuve radar, ou des films et des photos qui pouvaient être analysés par notre personnel technique.

Les observations d’OVNIS les plus connues du Royaume-Uni ont eu lieu sur une période de trois jours en Décembre 1980 et sont collectivement connus comme l’incident de la Forest de Rendlesham.

Un OVNI a été vu près de bases aériennes de Bentwaters et Woodbridge, et à un moment a atterri dans la forêt voisine. Le MOD a conclu que les niveaux de radiation sur le site d’atterrissage semblait « nettement supérieur à la moyenne ». Les enquêtes séparées du MOD et de l’USAF  (Bentwaters et Woodbridge étaient les bases américaines) se sont avérées peu concluantes.

Today, the Rendlesham Forest incident is remembered with the park’s ‘UFO Trail’ (Credit: Clynt Garnham/Alamy)

Aujourd’hui,  on se souvient de l’incident de la Forêt de  Rendlesham  avec « a trace de l’OVNI » du parc (Credit: Clynt Garnham/Alamy)

Un autre cas fascinant, généralement appelé l’incident de Cosford, a eu lieu les 30 et 31 Mars 1993. Des observations multiples sont venues de partout dans le Royaume-Uni sur une période de six heures durant la nuit ; des  témoins incluant la police militaire d’ une base aérienne et l’agent météorologique d’une seconde. Ce dernier a décrit avoir vu un vaste engin de forme triangulaire  survoler lentement a base, en émettant  un bourdonnement sonore basse fréquence, avant de soudainement accélérer au loin, beaucoup plus rapidement qu’un jet militaire.

En dépit de ce cas inexpliqué (et des autres) nous restons sceptiques à propos des extraterrestres.

Une autre théorie a été exposée dans une évaluation des renseignements hautement classifiés nom de code Projet Condign. Condign était le seul domaine où les théoriciens du complot ont eu raison – mais pas pour les raisons qu’ils croyaient. Le gouvernement du Royaume-Uni – et d’autres gouvernements aussi, je suppose – dissimulaient  en effet des informations sur les OVNIS, mais pas sur les extraterrestres. «Aucune preuve n’existe pour suggérer que les phénomènes observés soient hostiles ou sous tout type de contrôle, autre que celui des forces physiques naturelles», a déclaré le rapport, qui a été achevé en 2000 et rendu public en 2006.

Au contraire, nous pourrions avoir affaire à des phénomènes atmosphériques exotiques – et le personnel scientifique et technique du renseignement au MOD croyait  que s’ils   étaient canalisés, ceux-ci pourraient être en mesure d’être appliqués au domaine militaire. Comme le dit le résumé du rapport final du projet Condign : «Il est recommandé qu’une enquête plus approfondie soit faite sur les différentes caractéristiques des plasmas afin de permettre de nouvelles applications militaires . »

Ceci est le dernier secret obscur sur les ovnis, car un phénomène naturel qui pourrait être militarisé serait très attrayant pour les militaires de toute nation.

En 2009, après près de 60 années de recherche officielle et d’enquête, le MOD fermait le département dédié aux OVNIs  dans une vaste série  de coupes budgétaire de la défense. Aucun communiqué ne fut adressé  à l’attention du public. Au lieu de cela, ojn a glissé l’information en modifiant une déclaration sur le site internet  du MOD qui indiquait aux gens comment signaler les observations d’OVNI.

p03nnflj

Il y a des méprises avec des engins actuels qu’on prend pour des ovnis, comme ce  drone sans pilote X-47B  sur la base aérienne militaire Edwards en Californie  (Credit: US Air Force Photo/Alamy)

La nouvelle version déclarait   : « Le MOD n’a aucune opinion sur l’existence ou non d’une vie extraterrestre. Cependant, sur une période de plus de cinquante ans, aucun rapport d’OVNI n’a révélé la moindre  preuve d’une menace potentielle pour le Royaume-Uni « .

La déclaration poursuivait  en disant que la recherche OVNI était maintenant « une mauvaise utilisation des ressources de la défense »  et que à compter du 1er Décembre 2009, les enquêtes cesseraient. Le MOD ne serait  plus habilité  de répondre aux témoins d’OVNIS.

Une nouvelle tendance concernant les dossiers classés X ?

Suite aux carences officielles , certains témoins d’OVNIS s’orientent désormais vers les médias pendant que d’autres témoins préfèrent les organisations civiles tel que la British UFO Research Association ou des associations privées . D’autres encore, ne rapporteront rien du tout concernant leurs observations.

Alors que des scientifiques ou des universitaires qui veulent étudier le sujet préfèrent les explications astronomiques, météorologiques ou psychologiques pour expliquer les observations et les expériences des gens, ils  trouvent  que l’absence d’une base de données centrale rend un tel effort difficile, voire impossible.

Mise à part l’étude académique,  l’omniprésence des drones est un rappel opportun que nous devons être au courant de tout dans notre espace aérien. Les drones peuvent être utilisés pour  l’espionnage, alors que certains analystes de la sécurité ont exprimé la crainte que des terroristes puissent les utiliser pour transporter des explosifs, ou pour heurter des avions de passagers.

Plus généralement, que  nous soyons croyants ou sceptiques sur le  sujet de la fréquentation extraterrestre, nous devrions être curieux à propos d’un mystère qui dure depuis près de 70 ans. C’est notre désir de chercher la connaissance pour l’amour de la connaissance qui nous rend humain. Combien d’incidents fascinants qui se déroulent actuellement n’obtiennent qu’ un simple coup d’œil rapide d’amateurs, ou ne sont pas signalés du tout ?

Les lanternes chinoises vue de loin embrouillaient le MOD pendant son projet UFO (Crédit: Zoonar GmbH / Alamy)

Les lanternes chinoises vues de loin embrouillaient le MOD pendant son projet UFO (Crédit: Zoonar GmbH / Alamy)

Un nouveau projet OVNI pourrait être plus ciblé  que le précédent et filtrer les cas en écartant rapidement les centaines d’observations de lanternes chinoises qui embrouillaient le ministère de la défense durant les dernières années du projet OVNI. Parallèlement à l’étude des meilleurs nouveaux rapports, les cas classiques tels que l’incident de la forêt de Rendlesham et Cosford pourraient faire l’objet d’une nouvelle enquête, de la même manière que la police entreprend un nouvel examen des « cold case » (enquêtes criminelles non résolues qui demeurent ouvertes dans l’attente d’un nouvel indice – note du traducteur- ) On devrait pouvoir faire tout cela à partir de ressources existantes parce que le MOD a déjà toutes les capacités nécessaires pour enquêter sur les ovnis, qu’il s’agisse des systèmes de radars militaires ou l’analyse pointue de l’imagerie.

Il existe un énorme intérêt du public dans ce domaine. Lorsque le Royaume-Uni a obtenu son Freedom of Information Act, le MOD a reçu plus de demandes au sujet des OVNIS que tout autre sujet. Poussé par cet intérêt, un projet en cours de déclassifier les fichiers OVNIs du MOD a entraîné la publication de près de 60.000 pages de documentation, y compris les rapports d’observation  autrefois classés X au MOD.  Chaque fois qu’un lot de fichiers OVNI est publié, il fait de nouvelles manchettes dans le monde entier. Le dernier lot de dossiers sera rendu public cette année

Sans un endroit où les gens peuvent aller quand ils observent quelque chose d’étrange, nous ne pouvons pas être pleinement informés de ce qui se passe dans notre espace aérien. Et, après tout, même si nous sommes seuls dans l’univers, nous ne sommes pas seuls sur Terre…

Source 

gif

Mise à jour Area51blog, le : 21/04/2016 à : 12h25

Bannière

5 commentaires pour Nick Pope : « Quand j’enquêtais sur les ovnis pour le gouvernement »

  1. évhémère dit :

    Nick Pope s’avoue surtout impuissant face à une censure qui finira par se retourner contre ses auteurs !… ( Même si lui-même ne parvient pas à se départir de la langue de bois : il ne peut ignorer par exemple que les fameux « 5% » sont la manipulation de statistiques truquées, années après années !….)

  2. Polyèdre dit :

    Nick semble avoir quelques relâchements ces derniers temps, il va finir par rejoindre les rangs sceptiques si çà continue comme l’ont déjà fait Ballester et cie…

    Il faut tenir le cap jusqu’au bout et ne pas tenir compte de la destruction ambiante qu’elle nous vienne des Etats Unis (James Oberg) ou de France (analyses douteuses de la cellule IPACO et l’action condescendante des chantres du forum U.S.).

    • évhémère dit :

      L’important , c’es la situation professionnelle de James Oberg : numéro 1 ou n° 2 de la NASA !… Sa présence même est le démenti le plus cinglant à ses explications !…
      Tous ces hauts personnages ( y compris Nick Pope, probablement …, ) s’expriment sur ordre !…Se souvenir du comportement d’Albert Einstein pour les 10 dernières années de sa vie ( 1945-55) et nous comprendrons qui est qui et où peut se situer la confiance !…

  3. Zagros dit :

    Si NP a du mal à faire jaillir la vérité, que dire alors du pékin moyen…

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :