« créature Roswell »
credit: ANA LUISA CID
Source: Ana Luisa Cid
Traduction de la V.O , ERA (Area 51 blog) à l’aide de traducteur
Deuxième image de Roswell, envoyée par le chercheur Marco Inzunza, de Vigilance UFO Tijuana. Il dit qu’elle appartient à la même série que la première diapositive et ces deux images se trouvaient dans un pack de Kodachrome, qui serait liée à la date et au lieu de l’incident d’O.V.N.I de Roswell. La première est celle que j’ai joint dans le post précédent.
Mise à jour Area51blog, le : 25/02/2015 à 19:15
Publicités
si c’est du Kodachrome moi je suis Georges Cappa ?
ça ressemble plus a une peinteure qu’au grain du kodachrome ..
je dis ça juste par ce que j’en ai fait depuis 1970 et j’ai scanné des milliers d’autres Kodachromes ..
il y a du texte apparamanr manuscrit au dos de ce papier qui ne dois pas etre du Kodachrome car c’est de la Diapositive exclusivement
le kodachrome c’est de la couleur ça ressemble a un dessins ou une peinture ..
le Kodachrome en faible lumière ne fais pas ça .
Image floue, toujours floue, pas nette, rayée, en noir et blanc, etc… c’est toujours la même chose !!!
A quand une image nette en couleur ????? la couleur existe depuis la fin du 19 siècle… en 1947, on tournait même des films en couleurs depuis plus de 10 ans.
Bref, pas convaincant du tout…
Bonjour Era, nous cherchons l’autre photo dont vous parlez dans cet article mais ne la trouvons pas sur le blog ?Pourriez-vous nous en envoyer le lien ? Merci infiniment et belle journéeCat et Domi Les émanants un site pas comme les autres!
Rappel sur le Kodachrome une des plus emblématique émulsion photographique
http://www.laboiteverte.fr/propagande-americaine-en-kodachrome/
j’ai trouvé ça un pseudo Kodakhrome HAHAHA on peu pas faire mieux comme faux ..
en premier la photo ou soit disant il y a la diapo sur la table lumineurs ?? Photoshop grossier de l’incrustation de la diapo sous cache a coté d’une pellicule sous la loupe …
2 em manipulation la soit disant diapositive
la j’avoue ça sent le gag GROSSIER par ce que cette diapo sous la loupe de l’expert contiens TOUTES les aberrations d’une caprure de film vidéo SD avec les classiques escaliers sur les diagonales de l’image (bords de la civière)
a mon avis c’est une image tirée d’un mauvais téléfilm retravaillée mais en aucun cas une Kodachrome originale
De plus il y a plein de bricolages grotesques comme si on scannais le carton avec la pellicule en 2015 ou je ne sais quand ..
Quand je scanne mes Diapos on vois jamais le carton il est NOIR de plus pour un travail de qualité on DEMONTE la diapo de son carton pour ne scanner que le FILM .. et on garde les marquages d’identification comme indice sur le code de la pellicule et le N° de vue réel
Désolé mais je scanne mes diapos 35mm au minimum en 5000×5000 pixels ce qui permet déja de voir le Grain de la pellicule sur une compression JPG
on peu trouver ici une autre version avec un carton ROUGE hahah
et ici avec la loupe peu crédible non plus
OUI le pseudo Photographe tiens la loupe compte fils a l’envers il regarde par le coté qui dois etre posé sur la diapo pour la voir Nette
Donc c’ette image est extraite d’uen vidéo VHS ou DVD
on peu presque compter les lignes du balayage sur le montant de la civière 525 lignes pour le NTSC et 625 lignes pour le PAL
les autres aberrations comme les lignes verticales dédoublés sont aussi typiques de la vidéo basse définition ..
alors cette image meme pas désentrelacée correctement risque pas de passer pour une diapositive Kodachrome originale
Pour conclure voici une Kodachrome perso de 1963 scannée en 3040 x 2047 pixels dans son carton)
et le niveau de détail que l’on peu en obtenir ..
Meditez sur les soit disant scientifiques spécialistes qui cherchent a établir la verité en montrant des documents a des résolutions digne de Vidéogag
http://exploracionovni.com/2015/02/somos-los-primeros-en-ver-las-diapositivas-del-extraterrestre-de-roswell/
j’ai continué mes recherches et une autre personne a trouvé une similarité étonnante avec une momie
et la la supercherie deviens Visible
Oups j’oubliais pour la tete de cette momie taper hydrocéphale dans google image c’est juste une malformation mortelle ..
Mes « photo-compétences » étant d’un niveau beaucoup plus modeste, je ne m’infiltrerai pas dans le débat !… Juste un « mot » pour trouver que cette photo me fait penser à un ossuaire ou un caveau de famille prise au-dessus d’un éboulis !…
Suite de la dénociation du Faux avec cette analyse du document
je pense que plus aucun doute n’est parmis quand a la manipulation grossière.
je recherche la vidéo d’ou proviens cette image mais les chances sont mince de la retrouver
La momie est au Penn museum (USA pensylvanie)
http://www.penn.museum/sites/artifactlab/tag/child-mummy/
j’ai continué mes recherches et je trouve les anciennes vitrines d’expo du Penn museum on peut y voir le crémailleres pour les étagères comme sur la pseudo Kodachrome
Ça à vraiment l’air d’un fake.
Voir la video explicative sur YouTube ( en espagnol, mais comprehesible)
ça n’a pas que l’air c’est bien un Fake ils a utilisé une vitribe du Penn Muséum trouvé dur un DVD ou une VHS ..
l’autre photo avec le militaire est un dessin au crayon ou une gouache c’est pas une photo non plus
L’autre photo serai tirée d’un film avec Richard Crenna ( voir video YouTube plus haut)
Ah oui en effet une photo de plateau ou un angle de caméra non utilisé
le film de Dan Curtis c’est INTRUDERS (un téléfilm de 1992
l’acteur noir est ben vereen
ULTRA-FAKE !!!