Photo d’une créature liée à l’incident O.V.N.I de Roswell ?

"créature Roswell" credit: ANA LUISA CID

« créature Roswell »
credit: ANA LUISA CID

Source: Ana Luisa Cid

Traduction  de la V.O , ERA (Area 51 blog)  à l’aide de traducteur 

Deuxième image de Roswell, envoyée par le  chercheur Marco Inzunza,  de Vigilance UFO Tijuana. Il dit qu’elle appartient à la même série que  la première diapositive et ces deux images se trouvaient dans un pack de Kodachrome, qui serait liée à la date et au lieu de l’incident d’O.V.N.I de Roswell. La première est  celle que j’ai joint dans le post précédent.

gif

Mise à jour  Area51blog, le : 25/02/2015 à 19:15

area51blog

16 commentaires pour Photo d’une créature liée à l’incident O.V.N.I de Roswell ?

  1. Khalembourer dit :

    si c’est du Kodachrome moi je suis Georges Cappa ?
    ça ressemble plus a une peinteure qu’au grain du kodachrome ..
    je dis ça juste par ce que j’en ai fait depuis 1970 et j’ai scanné des milliers d’autres Kodachromes ..
    il y a du texte apparamanr manuscrit au dos de ce papier qui ne dois pas etre du Kodachrome car c’est de la Diapositive exclusivement
    le kodachrome c’est de la couleur ça ressemble a un dessins ou une peinture ..
    le Kodachrome en faible lumière ne fais pas ça .

  2. Totochepoche dit :

    Image floue, toujours floue, pas nette, rayée, en noir et blanc, etc… c’est toujours la même chose !!!
    A quand une image nette en couleur ????? la couleur existe depuis la fin du 19 siècle… en 1947, on tournait même des films en couleurs depuis plus de 10 ans.

    Bref, pas convaincant du tout…

  3. Cat&Domi dit :

    Bonjour Era, nous cherchons l’autre photo dont vous parlez dans cet article mais ne la trouvons pas sur le blog ?Pourriez-vous nous en envoyer le lien ? Merci infiniment et belle journéeCat et Domi          Les émanants un site pas comme les autres!  

  4. Khalembourer dit :

    Rappel sur le Kodachrome une des plus emblématique émulsion photographique

    http://www.laboiteverte.fr/propagande-americaine-en-kodachrome/

  5. Khalembourer dit :

    j’ai trouvé ça un pseudo Kodakhrome HAHAHA on peu pas faire mieux comme faux ..

    en premier la photo ou soit disant il y a la diapo sur la table lumineurs ?? Photoshop grossier de l’incrustation de la diapo sous cache a coté d’une pellicule sous la loupe …

    2 em manipulation la soit disant diapositive

    la j’avoue ça sent le gag GROSSIER par ce que cette diapo sous la loupe de l’expert contiens TOUTES les aberrations d’une caprure de film vidéo SD avec les classiques escaliers sur les diagonales de l’image (bords de la civière)
    a mon avis c’est une image tirée d’un mauvais téléfilm retravaillée mais en aucun cas une Kodachrome originale
    De plus il y a plein de bricolages grotesques comme si on scannais le carton avec la pellicule en 2015 ou je ne sais quand ..
    Quand je scanne mes Diapos on vois jamais le carton il est NOIR de plus pour un travail de qualité on DEMONTE la diapo de son carton pour ne scanner que le FILM .. et on garde les marquages d’identification comme indice sur le code de la pellicule et le N° de vue réel
    Désolé mais je scanne mes diapos 35mm au minimum en 5000×5000 pixels ce qui permet déja de voir le Grain de la pellicule sur une compression JPG

    on peu trouver ici une autre version avec un carton ROUGE hahah

    et ici avec la loupe peu crédible non plus
    OUI le pseudo Photographe tiens la loupe compte fils a l’envers il regarde par le coté qui dois etre posé sur la diapo pour la voir Nette

    Donc c’ette image est extraite d’uen vidéo VHS ou DVD

    on peu presque compter les lignes du balayage sur le montant de la civière 525 lignes pour le NTSC et 625 lignes pour le PAL
    les autres aberrations comme les lignes verticales dédoublés sont aussi typiques de la vidéo basse définition ..
    alors cette image meme pas désentrelacée correctement risque pas de passer pour une diapositive Kodachrome originale

    Pour conclure voici une Kodachrome perso de 1963 scannée en 3040 x 2047 pixels dans son carton)

    et le niveau de détail que l’on peu en obtenir ..

    Meditez sur les soit disant scientifiques spécialistes qui cherchent a établir la verité en montrant des documents a des résolutions digne de Vidéogag

    http://exploracionovni.com/2015/02/somos-los-primeros-en-ver-las-diapositivas-del-extraterrestre-de-roswell/

  6. Khalembourer dit :

    j’ai continué mes recherches et une autre personne a trouvé une similarité étonnante avec une momie

    et la la supercherie deviens Visible

  7. Khalembourer dit :

    Oups j’oubliais pour la tete de cette momie taper hydrocéphale dans google image c’est juste une malformation mortelle ..

  8. évhémère dit :

    Mes « photo-compétences » étant d’un niveau beaucoup plus modeste, je ne m’infiltrerai pas dans le débat !… Juste un « mot » pour trouver que cette photo me fait penser à un ossuaire ou un caveau de famille prise au-dessus d’un éboulis !…

  9. Khalembourer dit :

    Suite de la dénociation du Faux avec cette analyse du document

    je pense que plus aucun doute n’est parmis quand a la manipulation grossière.

    je recherche la vidéo d’ou proviens cette image mais les chances sont mince de la retrouver

  10. Khalembourer dit :

    La momie est au Penn museum (USA pensylvanie)

    http://www.penn.museum/sites/artifactlab/tag/child-mummy/

  11. Khalembourer dit :

    j’ai continué mes recherches et je trouve les anciennes vitrines d’expo du Penn museum on peut y voir le crémailleres pour les étagères comme sur la pseudo Kodachrome

  12. christian dit :

    Ça à vraiment l’air d’un fake.
    Voir la video explicative sur YouTube ( en espagnol, mais comprehesible)

  13. Khalembourer dit :

    ça n’a pas que l’air c’est bien un Fake ils a utilisé une vitribe du Penn Muséum trouvé dur un DVD ou une VHS ..
    l’autre photo avec le militaire est un dessin au crayon ou une gouache c’est pas une photo non plus

    • Christian kiffer dit :

      L’autre photo serai tirée d’un film avec Richard Crenna ( voir video YouTube plus haut)

  14. Khalembourer dit :

    Ah oui en effet une photo de plateau ou un angle de caméra non utilisé
    le film de Dan Curtis c’est INTRUDERS (un téléfilm de 1992

    l’acteur noir est ben vereen

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :