Toungouska : une comète pourrait être impliquée dans l’explosion

Cette photographie a été prise en 1929 sur le site de l'événement de la Toungouska, en Sibérie. La déflagration de l'explosion a été entendue dans un rayon de 1.500 km. © Yevgeny Krinov, Wikimedia Commons, DP

Cette photographie a été prise en 1929 sur le site de l’événement de la Toungouska, en Sibérie. La déflagration de l’explosion a été entendue dans un rayon de 1.500 km. © Yevgeny Krinov, Wikimedia Commons, DP

De nouveaux indices dévoilent l’origine probable de l’une des plus grosses explosions enregistrées de l’histoire, en 1908. Un scientifique russe aurait découvert trois pierres portant des traces d’un passage dans l’atmosphère, ce qui appuie l’hypothèse du corps céleste qui a explosé entre 5 et 10 km d’altitude au-dessus de la Sibérie. Il aurait pu s’agir d’une comète.

Voilà bientôt 105 ans que la même question se pose : que s’est-il passé le 30 juin 1908 à 0 h 14 TU en Sibérie centrale, dans la région de la Toungouska ? C’est très précisément à ce moment qu’eut lieu l’une des pluspuissantes explosions enregistrées de l’histoire. Selon certaines sources, elle aurait été 1.000 fois plus importante que celle causée par la bombe d’Hiroshima 37 ans plus tard. La terre a tremblé jusqu’à l’observatoire magnétique d’Irkoutsk (magnitude 5), à plus de 1.000 km du site de la déflagration, autour duquel 60 millions d’arbres se sont couchés sur une surface de 2.000 km2. Seul un mort a été recensé tant la région concernée est isolée.

Une expédition menée par Leonid Kulik a été organisée pour étudier cet événement d’un peu plus près, mais en 1927, soit 19 ans après les faits. À la surprise générale, aucun cratère n’a été trouvé sur place malgré l’ampleur des dégâts, ce qui a alimenté depuis lors de nombreuses hypothèses plus ou moins loufoques. La plus sérieuse attribue cette explosion à ladésintégration d’un corps céleste dans notre atmosphère, entre 5 et 10 km d’altitude. Tout se tient scientifiquement, mais aucune preuve n’est disponible. En effet, aucun fragment de roche extraterrestre n’a été découvert dans la dépression de Suslov, sous le point supposé de la déflagration.

En 1988, Andrei Zlobin (Académie des sciences de Russie) a lui aussi recherché des fragments de roche sur ce site en creusant une dizaine de trous, mais sans succès. Au passage, il avait aussi récolté 100 pierres à l’aspect atypique dans le lit de la Khushmo, une rivière adjacente. Ce n’est que 20 ans plus tard, en 2008, qu’il s’y est à nouveau intéressé. Résultat : trois échantillons portent des traces typiques d’un passage dans l’atmosphère.

Ces trois pierres trouvées sur le site de l'événement de la Toungouska (Sibérie) auraient une origine extraterrestre. Proviennent-elles d'un corps céleste qui aurait explosé dans l'atmosphère le 30 juin 1908 ? © Andrei Zlobin

Ces trois pierres trouvées sur le site de l’événement de la Toungouska (Sibérie) auraient une origine extraterrestre. Proviennent-elles d’un corps céleste qui aurait explosé dans l’atmosphère le 30 juin 1908 ? © Andrei Zlobin

Ces trois pierres présentent des regmaglyptes, c’est-à-dire des aspérités creuses qui apparaissent lorsque la partie la moins dense d’un minéral fond. Or, ces traces s’observent souvent sur des roches qui ont traversé l’atmosphère… mais il reste possible qu’elles se soient formées à la suite de l’augmentation de la température au sol causée par l’explosion. Pour éliminer cette éventualité, Andrei Zlobin a scrupuleusement analysé des anneaux de croissance sur des arbres trouvés à proximité du site de la catastrophe.

Le chercheur est catégorique, l’augmentation de la température au sol ne peut expliquer la fusion partielle des roches extraites de la rivière. Les incendies auraient causé une impulsion de chaleur d’environ 25 J/cm2, mais il faut 280 à 420 J/cm2 pour faire fondre les minéraux incriminés. Conclusion : les trois pierres proviendraient bien d’un corps céleste qui a traversé l’atmosphère. Ces indices sont importants, mais ils ne permettent pas encore de tirer des conclusions fermes, car aucune étude chimique ou isotopique n’a été réalisée pour le moment. Il ne fait aucun doute que leurs résultats sont attendus avec impatience.

Comète ou météorite de la Toungouska ?

Une autre question fait souvent débat concernant l’événement de la Toungouska : le corps céleste était-il une météorite ou une comète ? Selon Andrei Zlobin, qui s’est confié sur arxiv, la densité de l’impacteur serait d’environ 0,6 g/cm3. Or, les roches situées au cœur de la comète de Halleyafficheraient une valeur identique. Une fois encore, il ne s’agit encore que d’un indice.

Si ces informations sont précieuses, elles n’en restent pas moins indicatives tant que des analyses plus approfondies n’ont pas été réalisées. Enfin, on peut également se demander pourquoi le chercheur a attendu 20 ans avant d’observer les pierres prélevées dans la rivière.

Source http://www.futura-sciences.com

separation

Mise à Jour Area51blog le 12-5-2013 à  17 heures

Bannière

10 commentaires pour Toungouska : une comète pourrait être impliquée dans l’explosion

  1. évhémère dit :

    Depuis l’expédition « héroïque » de Kulik, au moins une vingtaine d’autres ont été organisées , plus « étoffées » : en 1927, le journaliste Kulik est arrivé seul ( avec son guide ) après un an de voyage depuis Moscou dans la région des Toungouses, à travers le chaos de la taïga toujours dévastée !…

    Les travaux ont amené à conclure qu’il s’agissait très probablement d’un noyau cométaire qui explosa à 7,5 kms d’altitude, ionisant l’air pendant plusieurs jours : à Paris, on pouvait lire son journal sur son balcon !… Ce qui expliqua qu’on n’a pas trouvé de cratères, mais de nombreux « puits » , comme provoqué par un trépan !…

  2. capucine dit :

    Quel est l’état du site aujourd’hui?? personne donne des photos pouvant voir avant et après (aujourd’hu)i…comment la nature c reconstruite..
    peut être que les arbres morts ne se voient plus tant d’années après….cap

  3. wubai dit :

    On peut se demander aussi pourquoi personne n’a vu de comète dans le ciel des jours avant l’explosion….

  4. idnaze dit :

    Des photos aeriennes auraient peut etre donné une idée de l’impacte ?

  5. Philia dit :

    L’explosion de la comète est artificielle causée par une structure souterraine d’origine inconnue. Les archives du KGB l’ont révélé…

  6. denez666 dit :

    je sait que l’armée Russe a occupée l’espace principal quelque temps,mais je ne connais ni le comment du pourquoi & surtout ce qu’ils ont trouvés … denez

  7. olivier dit :

    bien vue wubai. on c’est que les comète ce voie plusieurs mois d’avance! comment ce fait ils personne la vue, même pas les astronomes??? et si c’était une énorme poche de gaz de métame il parai qu’ils contiens beaucoup la bas…

    • andre dit :

      deja la dernière ils ne l ont pas vue arriver alors c elle de la Toungouska ensuite dans ces années la pas les moyens d aujourd’hui et ensuite pays tres fermer
      je connais l histoire depuis longtemps, et écouter des commentaires trop facile pourquoi a t elle exploser a une certaine distance si elle est entré de plein face dans l atmosphère elle aurait du exploser de suite. une météorite mais quel composition ? OU UNE ARME TYPE IMPLOSION

      • wubai dit :

        un météorite n’est pas une comète…. içi on parle comète. pour pas la voir faut etre aveugle. (^_^)

        • andre dit :

          on parle pas comète ? puisque il est dit météorite ou comète
          je connais la différence entre l un et l autre .. un météorite n’est pas une comète…. içi on parle comète. pour pas la voir faut etre aveugle. je vous répond personne ne la vue venir ni la voir exploser .ensuite personne na pu filmé sauf le désastre final et encore pas de suite car personne ne savaient ce qui c était passer . on prétend que si c est une comète elle aurait exploser ce n est pas encore arriver de nos jour donc ce n est que probabilité
          la comète shumaker levi qui a percuté Jupiter a moins que j ai mal lu les articles les fragments ont bien percuté la planète ils n on pas tous exploser a mi chemin

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :