(USA) – Novembre 2012 – Vague d’Ovni en Floride‏

30/11/2012
UFOs Continue to Appear in Florida November 27, 2012youtube

UFOs Continue to Appear in Florida November 27, 2012
youtube

Article sourcebanniere-odhtv

Les 17 et 27 Novembre 2012, plusieurs ovni ont été filmé au-dessus de la Floride aux Etats-Unis. Les médias locaux en ont fait la une de leurs éditions d’informations.

Sources:

http://kdvr.com/2012/11/17/ufo-mystery-gains-national-attention/

http://www.fox4now.com/news/179556811.html

http://www.fox4now.com/news/local/181087181.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2234153/Florida-residents-report-multiple-UFO-sightings.html#ixzz2CjHvtMkY

Vidéo youtube

Si cette vidéo ne fonctionne pas cliquez ici


Un physicien a prouvé que certains Crop-Circles sont faits par des OVNIs

29/11/2012

Article source:http://www.sciences-fictions-histoires.com/

Dans la vidéo vers le bas, les producteurs du documentaire vidéo ont interviewé le physicien Dr. Haselhoff Eltjo des Pays-Bas. Le Dr. Haselhoff offre la preuve scientifique que au moins certains crop circles sont en effet formés par des billes de lumière / OVNI « . Ses recherches et des preuves ont même été acceptées après examen par des pairs pour la Internationalement reconnue revue scientifique, Physiologia Plantarum.

Il a prouvé que les crop circles qu’il a examinés avaient été faits par des sources ponctuelles électromagnétiques. Un exemple simple d’un dispositif électromagnétique à source ponctuelle est une ampoule. Le Dr. Haselhoff a fait sa découverte en examinant les anomalies qu’il a trouvées dans les nœuds des plantes des crop circles. Quand il a mesuré les nœuds de tous les échantillons qu’il avait prises, il a constaté que les nœuds dans le centre des cercles ont été allongés considérablement. Les nœuds des plantes qui ont poussé à la périphérie des cercles, ont un allongement spectaculaire, mais pas tout à fait autant que ceux qu’il avait trouvés dans les centres. Le Dr Haselhoff développé un logiciel pour que son ordinateur puisse mesurer les nœuds une fois de plus (ce qui exclut la possibilité d’erreurs humaines) et son ordinateur a pu mener à bien plusieurs centaines de mesures.

Dans la première ligne que vous voyez la longueur de noeud anormale dans le crop circle. Dans la deuxième rangée, vous voyez où le Dr Haselhoff prend ses échantillons.

Les barres rouges dans les diagrammes montrent les différences de croissance normales, naturelles qui peuvent survenir. Il est bien évident que les différences des crop circles sont si extrêmes (barres jaunes), que cela ne peut être attribué à la différence de croissance normale …

Le Dr. Haselhoff a ensuite comparé la distribution des noeuds allongés (le plus fort dans le centre du crop circle, de moins en moins sur le périmètre) avec toutes les configurations possibles de distribution d’énergie connues en physique. Il a découvert un bonus de 100% avec la distribution de l’énergie électromagnétique d’une source ponctuelle. C’est par exemple une ampoule. Lorsque vous raccrochez une ampoule au-dessus du sol, vous verrez également une distribution (de lumière) qui est plus forte juste en dessous de l’ampoule (à comparer avec le centre du crop circle) et qui devient de plus en plus faible lorsque vous mesurez vers le bord de la lumière.

Un bonus de 100% est très rare dans la science. Par conséquent, la conclusion suivante peut être tirée en toute sécurité :les crop circles examinés avaient été faites par des sources ponctuelles électromagnétiques (des boules de lumière) suspendues au-dessus du sol à une hauteur de 4,1 mètres au moment où la récolte s’est couchée.

Le Dr. Haselhoff a envoyé ses conclusions au Physiologia Plantarum. Son travail était «peer-reviewed» (contrôlé par d’autres scientifiques), accepté et publié en Octobre 2000. Avec cette publication et donc l’acceptation par le monde scientifique, on peut dire dans l’état actuel des choses, ce qui suit : tous les crop circles ne sont pas faits par l’homme, mais par des sources ponctuelles électromagnétiques d’origine inconnue.

Cet état de fait est jusqu’à preuve du contraire, prouvé scientifiquement !

Remarque : Il ya beaucoup de désinformation diffusée par différents gouvernements – qui va immédiatement discréditer les crop circles et des vidéos comme celle-ci.

Le fait est que le cameraman (qui s’est manifesté et n’est pas anonyme) n’a jamais dit que sa vidéo était un faux (et qu’aucune version fausse n’a été montrée sur le net par la suite).

C’est vraiment incroyable de voir comment il est facile et rapide de discréditer des images comme celles-ci. Tout ce qu’il faut est qu’une personne dise « cela a été prouvé être un canular » pour discréditer complètement le film !

Vidéo youtube

Si cette vidéo ne fonctionne pas cliquez ici

Source http://www.etupdates.com/tag/dr-haselhoff/ + http://www.etupdates.com/2012/11/15/physicist-offers-scientific-proof-that-crop-circles-are-formed-by-ufos-video/

Cette étude scientifique concluante sur certains crop circles n’est pas sans rappeler le même type d’étude effectuée parMichel Bounias, Directeur de Recherche à l’époque à l’INRA d’Avignon (Institut de recherche en Agronomie) sur un atterrissage célèbre d’OVNI à Trans-en-Provence, Var en 1981, et où il avait été conclu à un rayonnement électro-magnétique de type micro-ondes si je me souviens bien, inexistant dans la nature. La notion de rayonnement et de distance d’effet du phénomène sont similaires :

 » En 1981 un objet discoïdal se pose en plein jour sur une « restanque », à Trans-en-Provence, petite localité du Var. L’appareil saute une haie d’arbres et vient percuter le sol, en reposant sur trois pieds semblables « à des seaux à ciment » selon l’unique témoin d’origine italienne, Renato Nicolaï, qui observe l’objet à une vingtaine de mètres de distance, à l’abri derrière un petit mur.

Puis l’engin redécolle et disparaît. Nicolaï ne s’adresse ni à la gendarmerie, ni au GEPAN. Mais sa femme bavarde et c’est finalement un gendarme qui recueille son témoignage, malgré ses réticence (il a peur de passer pour un fou). Celui-ci, fort à propos, recueille de simples luzernes à l’intérieur d’une trace d’un mètre et demi de diamètre et à l’extérieur. Il a la bonne idée de recueillir les support terreux. Tout ceci est expédié au GEPAN à Toulouse, qui est alors dirigé par le polytechnicien Alain Esterle succédant à l’ingénieur Claude Poher. Ces prélèvements ont été faits à l’initiative du gendarme et ne correspondent pas au  » directives édictées par le GEPAN  » qui avait décidé de ne s’intéresser à des traces au sol que :

– S’il y avait plusieurs témoins
– S’il n’avait pas plu….

Or il y a un unique témoin et le site d’atterrissage a subi une large rincée entre l’événement lui-même et la prise d’échantillons. Ceux-ci arrivent à Toulouse et il s’écoulera trois semaines avant qu’ils n’atterrissent sur la paillasse de Michel Bounias, Directeur de Recherche à l’INRA d’Avignon (Institut de recherche en Agronomie). Il se trouve que ses compétences le mettent dans une position particulièrement favorable pour analyser les traumatismes subis par des végétaux étant donné qu’il a fait sa thèse au CEA, en se concentrant sur les altérations subies par les végétaux sous l’effet de radiations ionisantes.

Très vite Bounias, capable de mener ses analyses sur les fragments les plus infimes décèle des anomalies très importantes concernant les « équipements pigmentaires des plantes » (chlorophylles A et B, carotène, phéophytine, violaxantine, etc. ). Il demande une analyse systématique avec des prises d’échantillons tous les mètres, précise que l’information contenue dans les échantillons peut être gelée (au sens propre et au sens figuré) en les conservant dans du gaz carbonique liquideL’analyse met en évidence une extraordinaire corrélation phénomène-distance (je compléterai ce dossier plus tard. C’est un premier jet, rapide). Comme le soulignaient Aimé Michel et Pierre Guérin à l’époque :  » L’ufologie scientifique est née ce jour là « .

analyses Trans-en-Provence (extrait)

Ce qui est extraordinaire c’est que ces traces biologiques sont non seulement très nettes, mais aussi durablesBouniaseffectuera de loin en loin un suivi du site en montrant que le retour à la normale s’effectuera en 18 mois ! Il a ainsi créé un fantastique « piège à OVNI » qui ne demande qu’à fonctionner. Un obscur ufologue, Michel Figuet, Gardien de nuit, émet une hypothèse personnelle. Ces altérations seraient dues à des projections de ciment et les traces circulaires, évoquant un ripage, auraient été liées au mouvement de la bétonnière de Nicolaï. Brillante contribution « ufologique ».

Agacé, Bounias fera néanmoins des vérifications, négatives. Le ciment est sans effet sur les équipements pigmentaires des plantes. A ce jour rien de connu, à part un rayonnement d’un mégarad ne saurait provoquer des telles altérations. Un an plus tard survient le cas dit « de l’Amarante ». Un ovni stationne sous les yeux d’un … chercheur du CNRS, dans son petit jardinet. Les plantes qui s’y trouvent, des « Amarantes » s’en trouvent affectées au point que le traumatisme est visible à l’oeil nu.

– Bounias n’est pas sollicité pour faire lui-même le recueil et l’analyse des échantillons
– Des gendarmes s’en chargent qui « ne conservent pas les plantes dans leur support terreux, mais sectionnent les tiges et mettent les échantillons recueillis dans des sachets de plastique » où … ils pourrissent.
– C’est dans un état de décomposition avancée qu’ils parviendront dans un labo universitaire de biologie de Toulouse, qui ne pourra rien en tirer.

Que s’est-il passé ? Les gens du GEPAN, pourtant nantis de consignes très explicites de la part de Bounias tenu totalement hors du coup, seraient-ils tous devenus idiots ? Bien sûr que non. Mais, immédiatement avec cette percée de Trans l’ETCA (Etablissement Technique Centrale de l’Armement), laboratoire d’analyses, militaire, a créé sans difficulté une copie du modeste labo de Bounias et c’est là qu’ont atterri les échantillons correctement prélevés, tandis que ces plantes, sectionnées, cuites, consitueront une analyse bidon « dont, hélas, on n’aura rien pu tirer ».

Il y a eu d’autres Trans-en-Provence mais cette fois le système, bien verrouillé, a fonctionné sans que quiconque ne voie passer les échantillons. Rappelez-vous : les gendarmes, ces « braves pandores », sont avant tout des militaires, astreints au secret… « 

Vidéos youtube

Extrait http://www.jp-petit.org/nouv_f/bounias.htm

Si cette vidéo ne fonctionne pas cliquez ici

Si cette vidéo ne fonctionne pas cliquez ici

A voir sur ce sujet, ou pour aller plus loin : https://sites.google.com/site/projectaliensresistance/l-atterrissage-de-trans-en-provence-1981

http://www.cropcirclesecrets.org/case8china.html

http://www.ufocom.eu/pages/v_fr/m_invest/Col_de_Vence/col_de_vence.htm

http://aliens.monstrous.com/crop_circles_history.htm

http://www.ovni.ch/guest/bourdais5.htm

http://www.youtube.com/watch?v=jg3zvvLeM7s

http://www.cropcirclecenter.com/date/2012/201207.html

http://www.lulu.com/shop/gilles-munsch/crop-circles-le-rapport-veca/paperback/product-20277600.html

Yves Herbo 11-2012

(Conférence) – Jean-François Clervoy à Cannes le 04 Décembre 2012‏

29/11/2012

illustration ODHTV

Nous vous informons que le Mardi 04 décembre 2012 à 18h30, Jean-François Clervoy donnera une conférence à Cannes.

Jean-François Clervoy est un Astronaute de l’Agence Spatiale Européenne.

« Si tous les Terriens allaient dans l’espace, la planète ferait l’objet de tous leurs soins et les rapports humains en seraient profondément changés. »

Le lieu:

Salle Stanislas, 9 rue Louis Pastour, Cannes

Entrée libre dans la limite des places disponibles sur réservation le lundi 3 décembre au plus tard à l’adresse suivante: webmaster.aaafca@gmail.com

Source:

http://aaafctedazur.blogspot.fr/


Ovni en France – Les vérités cachées

28/11/2012

Note adm:

28/11/2012

22H40:

Nous vous proposons cette vidéo youtube comme archive concernant l’épais dossier de l’ufologie. Ainsi nous mesurons la tâche ardue des ufologues de l’époque pas mieux lotie que nous au fond pour interpeller l’opinion publique sérieusement, cependant leurs déterminations étaient sans failles et sincères et ne cherchant nullement à flatter leur égo. Hommage aux premiers ufologues!

Vidéo youtube:

Publiée le 20 avril 2012 par 

Video N°14 de la série « Les portes du futur » de Jimmy Guieu

Si cette vidéo ne fonctionne pas cliquez ici


28/11/2012

INVESTIGATION OCEANOGRAPHIQUE ET OANIS

Centre National des Rapports d’OVNIs

 

Rapport d’observation

Date : 23/11/1963 18:00
Rapporté : 21/11/1997 10:38
Posté: 2/6/1998
Lieu : USS Kearsarge (en mer,  au large du  Japon),
Forme : Chevron
Durée : 5 minutes

Résumé : J’ai observé 5 lumières en forme de « V » inversé s’élever à l’horizon,  en vol stationnaire pendant quelques minutes avant de replonger de nouveau au dessous de l’horizon.

Nous étions en mer retournant vers les USA en provenance du Japon. Les lumières étaient semblables aux lumières de Phoenix en « V ». Moi et mon ami M. B. nous marchions sur le pont d’envol, je ne me souviens plus pourquoi. C’était le crépuscule mais il ne faisait pas encore noir.

Nous avons d’abord vu une lumière brillante sur l’horizon directement derrière le navire. Elle s’est élevée et puis il y en eut 3 qui ont continué à s élever à cinq lumières. Elles sont restées là un moment…

Voir l’article original 176 mots de plus


Dosssier : Fusées fantômes

28/11/2012

1946_GhostRocket_Sweden
http://www.rr0.org/

Une des rares photographies de « fusée fantôme » cette été-là, en Suède. Peut-être s’agissait-il plus simplement d’un météore diurne, cette photo n’étant pas représentative des observations typiques de fusée fantôme, qui décrivaient généralement des trajectoires horizontales à basse altitude, et émettant soit des flammes par intermittence, comme les V-1, ou aucune traînée du tout [1]

Article source:http://www.rr0.org/

A partir de 1937 des fusées mystérieuses sont observées au-dessus de la Scandinavie.

Dernière vague:

En mai 1946 commence une vague d’observations de ces ghost rockets, principalement en Scandinavie, mais aussi dans le reste de l’Europe, et même en Afrique du Nord. En juin, les premières observations d’objets volants inhabituels sont portées à la connaissance des services de renseignements américains.

Entre le 9 et le 30 juillet, l’armée suédoise reçoit plus de 600 rapports (plus de 1000 selon d’autres sources) concernant ces ghost rockets. Ceux-ci sont décrits comme ayant la forme générale des cigares, avec des flammes orangées paraissant sortir de l’arrière. Les observations sont généralement nocturnes. L’état-major déclare que la situation est extrêmement sérieuse ; en effet, les objets observés, bien réels, sont détectés par les radars militaires. Les responsables américains partagent l’inquiétude de leurs homologues suédois, car la base de Peenemünde, toute proche, est tombée aux mains des russes à la fin de la guerre. Ce centre d’essais servait à la mise au point des armes secrètes allemandes et peut encore abriter des engins insolites.

La Suéde forme un « comité fusées-fantômes » pour étudier le problème.

Le 19 juillet, juste avant 12:00, Knut Lindback et Beda Persson travaillent au bord du lac Kolmjarv (nord de la Suède) lorsqu’il entendent un bourdonnement dans le ciel. Il voient un objet gris, ressemblant à un avion ou à une fusée, foncer vers le lac. L’objet touche l’eau à environ 1 km d’eux, créant un immense geyser. Plus tard, Lindback déclarera : Je suis sûr qu’il s’agissait d’un objet solide. Il mesurait 2 m de long et avait un nez retroussé alors que l’arrière était pointu. J’ai cru voir 2 protubérances sur les flancs, des sortes d’ailes, mais je ne peux le jurer parce que tout s’est passé très vite. Après cet incident qui eut un autre témoin sur le bord du lac, des soldats enterprirent une recherche de 2 semaines, sans trouver trace de ce que les 3 individus avaient vu.

A la mi-août, le phénomène s’étend à l’Europe du Sud. En août James Doolittle, général à la retraite envoyé en Suède par la Shell Oil Company, va étudier le phénomène en Norvège.

En automne, c’est la fin de de la vague d’observation en Suède.

Le 1er décembre, le comité suédois formé en juillet rend les conclusions suivantes :

Même si le corps principal des témoignages peut se rattacher à l’observation de phénomènes célestes, le comité ne peut pas considérer que certains des faits exposés relèvent seulement de l’imagination populaire.

Cette année-là, plus de 2000 ovnis sont observés au-dessus de la Scandinavie. Ils sont l’apparence de missiles (et non de sphères) avec une traînée de feu derrière eux, mais se déplaçent à des vitesses variables (de très rapidement à très lentement), et effectuent diverses manoeuvres exotiques dans le ciel à ces vitesses. Des signalements indiquent que certains se posent et explosent. Ni l’est ni l’ouest ne reconnaîtront jamais avoir lancés ces fusées. Des scientifiques occidentaux analysent des fragments de ces missiles et conclurent qu’ils sont composés d’une substance organique ressemblant au carbide. Lorsqu’une enquête Grecque annonçe en 1967 qu’il ne s’agissait pas de missiles, l’armée ordonne de clore l’enquête, et toute information fut placée sous le sceau du secret.

Ces phénomènes sont sans doute à rapprocher des Foo Fighters.

1) Eric Reutersward < Carpenter

2) Ruppelt, E. J. « The Classics« , The Report on Unidentified Flying Objects, 1956


Bunkers secrets de l’Amerique

28/11/2012

Investigations Ufo et Science vous propose ce documentaire concernant quelques abris conçus pour des élites  aux états-unis, voici un bref résumé de ce reportage:

« Il existe un réseau de refuges à travers tout le territoire des États-Unis longtemps classé secret défense. Récemment réformés, ils sont à présent accessibles. Nous allons explorer l’abri personnel de John Kennedy construit près de sa résidence en Floride et le bunker géant, caché sous un hôtel cinq étoiles, prévu pour accueillir le Congrès en cas de guerre, autant de sites top secret témoins de la Guerre Froide et restés comme figés dans le temps. Nous allons découvrir aussi une forteresse bâtie au coeur d’une montagne capable de résister à l’impact direct d’une tête nucléaire. Explorons les bunkers secrets de l’Amérique. »

Voir le reportage 


%d blogueurs aiment cette page :