Supercherie du Petit-Rechain, un scientifique ne peut pas y croire !

 Source : http://www.lepost.fr/perso/wakonda/l

Via :  Petit blog du paranormal

 

 Décidément les déclarations de l’auteur de la supercherie du Petit-Rechain, Patrick, n’en finissent pas de faire couler beaucoup d’encre. Un éminent professeur de physique de la prestigieuse Université Catholique de Louvain, Auguste Meesen, décida de le rencontrer, ce 27 juillet 2011, pour comprendre le truquage. Ce scientifique émérite consacra bon nombre d’années de ses recherches sur la vague d’OVNI qui ébranla la Belgique entre 1989 et 1991. De ses travaux, il sortit un ouvrage bien connu des passionnés en ufologie :Vague d’OVNI sur la Belgique – Un dossier exceptionnel. Il étudia avec minutie la photographie polémique et en conclu prudemment que celle-ci était authentique. Quand il apprit la nouvelle, il ne put y croire et décida de comprendre en se rendant chez Patrick. Comme vous pourrez le lire dans l’interview ci-dessous, retranscrit par les journalistes Samuel Ledoux et Julien Raway, les réponses données par l’homme ne sont guère concluantes. Les questions du scientifique ne trouvèrent aucunes réponses, le blagueur ne sachant pas expliquer véritablement comment il a procédé.

  A. Meesen : Votre maquette mesurait 80 cm et vous avez mis trois ampoules de lampe de poche. Donc, c’est très petit par rapport à la maquette. Et donc, je vous demande, comment vous expliquez ce qui apparait sur la dia ?
Patrick : Je ne sais pas

 

A. Meesen : D’une part, les taches de lumière sont assez grandes. D’autre part elles sont différentes, ça ne correspond pas du tout à une petite ampoule…
Patrick : Ben oui, je ne sais pas, je ne sais pas l’expliquer. Je n’ai aucune idée, aucune.
A. Meesen : Alors, deuxièmement, dans la dia couleur, il y a trois couches et on a pu séparer ce qu’il y avait dans les trois couches et c’est très différent ce qu’il y avait dans les trois couches. Dans la couche rouge, l’objet n’apparait pas. Dans la couche bleue, il apparait. Comment vous expliquez ça ?
Patrick : J’en sais rien non plus.

 

A. Meesen : Parce que si vous avez des ampoules de lampe de poche qui donne la lumière blanche, ça doit donner le même résultat…

 

Patrick : Je ne sais pas, je ne saurais pas vous dire…

 

A. Meesen : Alors, maintenant autre chose. Ça c’est les détails des structures des trois lumières (il montre des images). Ceci correspond à la lumière supérieure et on voit qu’il y a une répartition des intensités. On ne pourrait pas obtenir ça avec un mouvement de la raquette, vous êtes d’accord ?

 

Patrick : Je ne sais pas, si vous me le dites…

 

Que pouvons-nous en conclure ? Certains avancent déjà que Patrick se serait attribué la « fabrication » de ce cliché pour attirer les projecteurs sur lui … .

Source

http://activite-paranormale.blogspot.com/2011/07/supercherie-du-petit-rechain-un.html

 

11 Responses to Supercherie du Petit-Rechain, un scientifique ne peut pas y croire !

  1. Mathias dit :

    « Combien de temps avez vous mis pour préparer ce mensonge? »
    « Je sais pas »
    « Parce que manifestement c’est un mensonge pour attirer les médias sur vous, non? »
    « Je sais pas, si vous le dites »

    Quand on veut faire un canular, on se prépare aux éventuelles questions, sinon on perd en crédibilité! Qui est partant pour encore le croire?

    • Murielle dit :

      La RTBF a eu l’honnêteté de diffuser ce reportage, pas la France.

    • lecksev dit :

      Bonjour Arèistes du cinquante et unième siècle

      «  »Mathias: Qui est partant pour encore le croire? » »

      PERSONNE !!! C’est un pauvre type et je pense même qu’il doit flipper dur à cause des pressions ce ceux qui l’ont payé pour mentir !!! Parce que je ne pense pas que ceux qui ont intérêt à casser l’Ufologie soient des tendres, bien au contraire.
      C’est un sujet beaucoup trop grave !!!!
      Bonne soirée à tous (^_^)

    • krajewski dit :

      Si il ne sait rien alors je me demande comment il a fait pour fabriquer la maquette??
      parce que quand on ne sait rien…on ne sait r i e n!!
      j’aurai honte de dire « je ne sais pas » si je l’avais fabriqué…je donnerai des réponses claires et nettes pour encore et encore expliquer ..il le savait bien qu’on ne le laisserai pas tranquille comme ça sans rétorquer quelque chose quand même…d’ailleurs je montrerai la maquette ..et je montrerai comment nous l’avons filmés etc etc ..et je recommencerai de visu toute la chose
      mais c vrai ..de dire je ne sais pas je ne sais pas .
      ça frise le foutage de g….le quelque part…
      Kra

  2. Xeno dit :

    Si sa se trouve il a été payer pour faire croire que c’est un ovni qu’il a créé alors que l’ovni est réel.
    il est plus facile de manipuler des personnes et de dire que l’on a fait un faux trucage d’ovni alors qu’il y a vraiment un ovni.
    Vue la crédibilité de la personne cela cache quelque chose de réel derrière tout cela.
    cela donne une grosse désinformation…
    Cela fait un peu conspiration désolé.^^

  3. christian dit :

    Le bonsoir à toutes et tous
    J’vas vous dire c’qu’il en pense le cousin Canadien, attssion il a pas la langue dans sa poche !!

    Patrick Je Zozotte a gagné !

    http://www.centretudeovnis.com/index.php?option=com_content&view=article&id=249:ufologie-est-foutue-&catid=37:doc-dossiers-ufologiques&Itemid=41

    • krajewski dit :

      ;-D…J’adore nos cousines canadiens ..tiens parce que quand ils voient des secoupes ..ils disent que ce sont des chars à micro ondes…
      NAN je plaisante……comme tu dis il n’a pas sa langue dans sa poche là …
      le pôvre Patrick …il n’a pas fini …
      Kra

      • christian dit :

        Si c pas lui qui l’a cherché c’ que quelqu’un lui a dit de le faire.

        Bonne soirée Kra

  4. alain dit :

    ce pauvre patrick avec ces trois neurones, qui d’ailleurs ne sont pas d’accord entre eux!
    il doit ramer maintenant !

    il me fait pitié ce gars qui cherchant la gloire vas ce payez une honte interplanétaire maintenant!!!

  5. ltlafayette dit :

    C’est trop tard le mal est fait….
    Mais ça n’empêchera pas qu’un jour la vérité éclatera et je pense que ce jour n’est guère loin.

    Wait and see….

    Non= investigate and they will see !

  6. marie dit :

    Que pouvons-nous en conclure ? Certains avancent déjà que Patrick se serait attribué la « fabrication » de ce cliché pour attirer les projecteurs sur lui … .

    Bonjour,et bien c’est fait, je ne sais pas à quoi il joue mais cela est très dangeureux et à double tranchant, il vient de mettre une sacrée pagaille, va falloir qu’il s’explique un jour ou l’autre, car cette photo à quelque chose de particulier, elle me laisse un grand doute face à son fabriquant.amicalement marie

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :