4-5-11 MYSTERIEUX OBJET OBSERVE A MEDFORD OREGON.

ARTICLE DE KEN PFEIFER MUFON NEW JERSEY

TraductioArea51 et ufoetscience autorisés à diffuser cet article par Ken Pfeifer

Lire la suite

11 Responses to 4-5-11 MYSTERIEUX OBJET OBSERVE A MEDFORD OREGON.

  1. Ancienté dit :

    Clair et net c’est un fake. J’ai déjà vue de nombreuse dossier d’ovni, on remarque bien déjà simplement a l’oeil nue le montage. Après c’est a vérifier avec diffèrentes niveau de contrastes et filtres pour confirmer ceci.

  2. gedeon54 dit :

    c’est un ballon en forme de singe il me semble!

  3. krajewski dit :

    Ce cas fait l’objet d’une enquête par le MUFON de l’Oregon

    Ce qui m’interpelle c la suite …les témoins ou du moins Mufon n’a pas mentionné …la suite …l’objet est resté combien de temps et ensuite qu’a t il fait?,..etc…
    bon comme dit Mufon attendons l’enquête…bien sûr sans oublier ceux qui vont dire que c un fake…mais vu comme ça on le dirait un peu…pas d’arbres autour ou quoi que ce soit…alors justement à cause de cela pourrait on dire que c un vrai?? A vos logicielles détecteurs de mensonges messieurs

    • GEORGES dit :

      se qui est surprenant c’est que l’engin ne se laisse pas prendre en photo,il m’est arrivait a Valence de prendre un triangle couleur or, sans le voir,je l’ai vu sur l’ordinateur mais avant de le sauvegarder ma carte mère a brûlée et l’écran détruit le dépanneur m’a dit peut être electricite statique. bien amicalement georges

  4. Madmax2012 dit :

    No comment !!!
    Lol

  5. Didier dit :

    C’est un objet inséré sur un fond bleu.

  6. rachius dit :

    Pour moi c’est aussi un ballon de moonkey qui vole au gré du vent !

    Lorsqu’on observe l’objet, il y aucun reflet (donc, cela ne semble pas métallique)… et c’est hyper-sombre comme objet… aucune lumière non plus… c’est qu’un ballon gonflé à l’hélium… voilà tout ^^

  7. Mathias dit :

    Si on regarde autour de l’objet on remarque que le ciel est plus sombre, comme si une image avait été « collé » sur la photo. Fake? En même temps ils disent que le ciel était trouble donc ceci justifie cela. Donc pas fake? Oui mais si c’était une excuse pour justifier la médiocrité du montage? Donc fake? AAAhhhhh!!! Je sais pas. Comme d’habitude, je suis incapable d’en déduire quoi que ce soit 😥

    • krajewski dit :

      hahah sacré Mathias …bon quoiqu’il en soit monkey ou pas vrai ou pas…ça n’avance pas le schmilblique..nous n’aurons plus ces conversations quand ils parleront au journal de 20 heures!!..Ce qui j’espère ne tarderont pas ….beaucoup plus de gens qu’on pense en sont plus que prêt…

  8. Fred94 dit :

    Ca ressemble à un gros ballon, sans donnée de vitesse ni de temps impossible de vérifier.
    Mais si réellement il y a un problème de Zoom, on revient sur cette thèse plausible que ce sont des appareils terrestres qui permettent de voyager dans le temps mais de façon holographique en clair une image du futur se projetant dans le passé !
    Mais là ca ressemble à l’ovni vu à Saint Denis en faites un ballon géant en forme d’ovni échappé du Stade de France 😉

  9. joey0728 dit :

    slt a tous en fait c la femme du 6eme etage ki a balancé un bibelot pourri de son mari par la fenetre.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :