Vidéo d’un vaisseau extraterrestre ?

Capture vidéo d’un présumé engin extraterrestre au nord-ouest de l’Arizona. D’après le conférencier la vidéo provient du groupe de recherche ufologique de l’Arizona. Il dit connaitre assez bien l’auteur de la vidéo pour assurer qu’il ne s’agit pas d’un fake. Vos commentaires sont les bienvenus comme toujours…

40 Responses to Vidéo d’un vaisseau extraterrestre ?

  1. Murielle dit :

    Je pense que là si quelqu’un nous dit que c’est un oiseau à ventre rouge Fluo car il a mangé du plancton phosphorescent je me transforme définitivement en saucisse ( oui définitivement car la mutation a déjà commencé)

    • Perceval dit :

      Une question, pourquoi une saucisse, pourquoi pas un boudin , vous me chagriné ma chère Murielle, je vous imagine plus volontiers en libellule ou papillon,ou pourquoi pas en ondine ou jolie petite fée,mais en saucisse; un peut de romantisme que diable,vous mérité certainement mieux.
      Amicalement Perceval.

    • krajewski dit :

      WOAAAH OUi moi aussi je suis presque la saucisse…C vraiment superbe comme image et enfin apparemment claire ne bougeant ps énormément…j’aime la couleur des lumières Arizona doit être sur un passage d’ovnis, parce que ils en voient souvent par là bas…et je m’attend à ce que nous ayons des photos d’ovnis bientôt pris à l’occasion de la béatification de JEAN PAUL II…..Comme avec les crops circles…je suis toujours dans l’expectative d’entendre un jour un des gouvernements dire ..Bonjour Mesdames et Messieurs …nous vous présentons …XYZ..le représentant de la planète X un tel vient de la galaxy y …nos voisins quoi…
      etc etc..
      et voilà ..mais à part se montrer dans un ovni…..c carrément frustrant…ils doivent savoir que notre plus grand défaut c la curiosité bon sang…je ne mentionne pas l’impatience bien sûr.sic .c normale non??
      En tout cas ce vidéo est superbe..Merci

    • UN chouka dit :

      J’ai pour ma part, souvent entendu parler « d’andouille » dans pareille situation, mais franchement ,j’ai du mal a croire que l’on puisse se transformer en saucisse 😦
      Bonne soirée a vous tout de meme . 🙂

      • Murielle dit :

        Andouille, saucisse, c’est du pareil au même. Tant pis pour moi je n’avais qu’à pas habiter à Lyon (ah du coup j’aurais pu me transformer en quenelle aussi)
        🙂

        • UN chouka dit :

          HI HI HI,j’ai parlé « d’andouille », car, j’ai entendu ,parfois, que me prenant pour un naif,telle ou tel,me disait:
          « Il t’a pris pour une andouille « ……….!
          Bon, c’est une expression locale ,je le reconais.
          Mais,peut etre en effet, qu’une mutation laisse croire a ce miracle ? :-s
          Bye. 🙂

  2. PECQUERY dit :

    ca y est ils debarquent les goa oulds, et efectivement il est bizarre ce perroquet……..

  3. Casals51 dit :

    Apparemment( Google: ufo battleship « arizona research group »), cette video est sujette à discussion sur le web depuis environ 6 ans, et la conférence en question, où elle est montrée, date de 2007! Personnellement, je ne suis pas convaincu:

    – le machin, bien visible et de taille certaine, stationne au-dessus d’une zone très urbanisée pendant 6 heures et ne provoque pas de mouvements de foule? L’US AIR FORCE n’envoie pas ses avions pour l’intercepter? Personne n’appelle les radios ou les chaînes de télé, qui ont largement le temps d’arriver sur zone et d’installer leur matériel de retransmission?

    – sur 6 heures d’évènement, on ne nous en donne que 2 minutes, celui qui filme reste à la même place, il n’est vraiment pas curieux, moi j’aurais tout fait pour m’en rapprocher le plus possible!

    – l’engin reste immobile dans le ciel.

    Les contributions que j’ai lues sur d’autres forums suggèrent un feu de broussailles sur la crête d’une colline (la « forme » du « vaisseau », ben, cest la fumée!)

    • krajewski dit :

      On peut toujours polémiquer…sur l’éventualité d’un faut ou d’un vrai …ce cela la désinformation …la preuve pour l’ovni de le dôme de Jérusalem…cela n’empêche pas que les uns et les autres ont leur opinion comme vous …alors pour moi c un vrai …

      • GEORGES dit :

        bonjour Krajewski,ils veulent tous des vidéo mais des qu’il y a une vidéo ils disent c’est un faux,dans recherche plus haut a droite taper MAZARON c’est des photos prisent par moi lisez les premiers commentaires,une honte pour eux. bien amicalement georges.

    • lecksev dit :

      Bonjour à tous

      C’est vrai que çà fait plus penser à feu de broussaille qu’à un ufo. D’autant que sur le lien que je mets on entend qu’il y a du vent sur le micro:

      Quant à « Mazaron », Georges, je n’ai rien trouvé…bien amicalement
      A bientôt

      • Murielle dit :

        J’ai regardé image par image jusqu’à la fin, désolée mais je ne vois pas de feu de broussailles. La « fumée » n’est même pas orangée, il n’y a pas les lueurs orangées de la fumée dans le ciel.

        Je ne peux admettre que comme le dit le conférencier, qu’ils aient élu vidéo Ufo de l’année un feu de broussailles? Il fait même se rappeller à l’auditoire la couverture média de l’époque à ce propos? vous croyez que c’était pour un feu de broussailles ?

      • GEORGES dit :

        MAZARRON avec deux R georges

  4. thibault-007 dit :

    Une bonne preuve !

  5. Murielle dit :

    Bonjour Casals51,

    Alors là ça y est me voilà totalement saucifiée( désolée Perceval) et une saucisse carbonisée par un feu de broussailles. Que ce soit un fake à la rigueur pourquoi pas, je n’ai aucun moyen de le savoir, mais le feu de broussailles sur la crête de la colline…( d’ailleurs plutôt grand lui aussi et je vous retourne les arguments, où sont les pompiers, les canadairs, les caméras, les infos ?)

    Voici, en ce qui me concerne, pour moi, ce que c’est qu’un feu :

    http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.lemainelibre.fr/photos/2010/07/25/afp_lemainelibre_874134f6dcfdb8ebf9e6bfa51482d1ab_apx_470_.jpg&imgrefurl=http://www.lemainelibre.fr/actualite/article_-Le-feu-pres-de-l-etang-de-Berre-d-origine-criminelle-en-voie-d-extinction_5917-34_actualite.Htm&usg=__C

    Ou encore :

    http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://img.over-blog.com/567×427/0/53/20/23/annee2009/annee2009_0342GRblog.jpg&imgrefurl=http://jojomigrateur.over-blog.com/article-34132177.html&usg=__SKmKwOR4-Y4kOcgZOtHOc8UYkuY=&h=427&w=567&sz=30&hl=fr&start=192&zoom=1&tbnid=1ot0veZSuFv9PM:&tbnh=117&tbnw=155&ei=a469TdfjNcWt8QOs09jKBQ&prev=/search%3Fq%3Dincendie%2Bcolline%2Bla%2Bnuit%26um%3D1%26hl

  6. Chronos dit :

    Bonsoir,
    Pour ceux qui utilisent l’argument de l’urbanisation et le peu de témoins, un soir où vous sortez en ville, en couple ou entre amis, essayer de voir le ratio concernant votre vision de votre espace.
    Combien de fois regardez-vous vers le ciel (étoiles, nuages…) plutôt que le sol (où vous mettez vos pied, éviter un obstacle ou quelque chose de plus incommodant), l’horizon (vitrines, ami(e)s…).
    Combien de fois auriez-vous pu être témoins sans le savoir ?

    Amicalement,
    Chronos

  7. Casals51 dit :

    Bonsoir Murielle,

    j’ai regardé tes liens vers des photos d’incendie: la première montre un grand feu qui se répand un peu partout et envoie beaucoup de fumée dans le ciel, très différent en effet de la video proposée ici. La seconde montre un feu moins étendu sur une crête, mais qui envoie aussi beaucoup de fumée, alors qu’on en voit moins sur la video de l’ovni, ok. Mais cette video ne montre peut-être pas un incendie accidentel ou criminel, il pourrait aussi s’agir de feux entretenus pour brûler les tas de branches suite à un débroussaillage, non?

    Admettons que ce ne soit pas un feu, peux-tu répondre aux questions que j’ai posées plus haut? Et je rajoute même: en 6 heures, le gars en question n’a pas été fichu de trouver ou emprunter un appareil photo de qualité avec téléobjectif? Moi, ça me pose problème, d’autant plus qu’il appartient à un groupe de recherche ufologique!

    Sinon, je précise que j’apprécie beaucoup le blog Area51 et le travail de veille ufologique effectué ici par ERA. J’essaie seulement d’exercer mon esprit critique sur ce cas particulier.

    • krajewski dit :

      NE sachant pas combien de temps reste un ovni sur place il a dû se demander est ce que je vais aller chercher une caméra ou non ?? 6 heures…en effet j’aurai tenté le coup ..mais en l’occurrence il n’a pas enregistré plus que ça c tout.. dommage quoi..
      je ne penche pas pour un feu de broussailles c vrai ..

    • Murielle dit :

      Casuals51, tu as tout à fait raison d’exercer ton esprit critique. Pour mon opinion, même des petits feux de broussaille ne donneraient pas ceci en photo ni en vidéo. Je dois dire par contre que tes autres arguments se tiennent tout à fait. Mais je crois que tu serais surpris de voir à quel point les gens qui voient ou entendent des choses « extraordinaires » peuvent ne plus y penser dans les minutes qui suivent, voire s’autocensurer.Sans parler des médias. Si c’était moi qui avait assisté à cela, c’est sûr que je n’aurais pas quitté les lieux ni arrêté de filmer, quoique je me demande si à un moment je ne voudrais pas plutôt « profiter » plus de cette vision que la filmer. Mais ça c’est moi qui mitraille tout en ce moment et qui regarde souvent en l’air. La plupart de mes connaissances s’en contrefichent. Et de nos jours non seulement les gens ne regardent quasi jamais en l’air, mais maintenant ils marchent en pianotant sur les Iphones ou en parlant au téléphone. Il y a eu une couverture médiatique de cette affaire, il faudrait pouvoir retrouver ça, car il est dit aussi dans la vidéo qu’il y a eu de nombreux rapports de témoins. Regarde ce qu’ont dit des anciens militaires en direct sur CNN le 27/10/2010, est-ce qu’il y a eu l’ombre d’une réaction mondiale ? NON ! Alors si une soucoupe atterrissait sur les champs Elysées, j’en suis à penser que ça ne ferait rien de plus , et nous nous retrouverions ici encore avec toutes nos questions sans réponse.

      Je ne voulais pas te blesser Casuals, je voulais juste moi aussi dire en me « saucifiant » à quel point à force de tout vouloir rationaliser, et bien des fois on ne voit pas que quelque chose « cloche ». Je sais bien que tout ce que l’on voit sur internet n’est pas forcémment des « soucoupes », mais là dans ce cas, je n’admets pas que l’orateur présente une vidéo de feux de broussailles ( trop confiante du coup peut-être), feux de broussaille que moi-même je ne reconnais pas, même si de Prime abord, il y a une ressemblance .

  8. zoee dit :

    Si certains arrivent à voir un feu de forêt sur une crête, alors lá je voudrais leur dire qu’un feu de foret n’a rien avoir avec un feu de barbecue qui en passant grille délicieusement les saussices!!!!!!
    Venez dans le sud de la France, et croyez moi vous ne confondrez jamais plus un feu de foret avec toutes autres lumiere ou délires que vous auriez pu immaginer.

    • GEORGES dit :

      vous savez le ridicule ne tue pas ,ils vont continuer et serons fières de leurs commentaires. bien amicalement georges.

  9. Murielle dit :

    J’ai trouvé une photo de jour de la zone sur la vidéo

    pin.com/UFO_Files_rob_Kritkausky.htm

  10. Murielle dit :

    Et une interview dans le Jerry Pippin show de l’auteur de la vidéo ROB KRITKAUSKY

    http://www.jerrypippin.com/UFO_Files_rob_Kritkausky.htm

    avec dans le bas la même photo de jour de l’endroit de « l’incendie de feux de broussailles »

    • Casals51 dit :

      Murielle, tu as écrit: je ne voulais pas te blesser. Tu ne m’as pas blessé du tout, rassures-toi, il n’y a aucun souci (soucisse?). Je suis d’accord, et même volontaire pour jouer ici le sceptique de service pour ce cas précis. Tu dis: à force de tout vouloir rationaliser, et bien des fois on ne voit pas que quelque chose « cloche ». Certes, mais s’il te plaît regardes ce que j’ai fait avec l’image diurne du site ou l’ovni aurait été filmé:

      On voit bien, me semble-t-il, que la distance entre le coude du lampadaire et l’ampoule est divisée par 2 sur la video, ce qui veut dire qu’en fait la vue nocturne est prise d’une position surélevée par rapport à la photo diurne. Et que se passe-t-il quand on s’élève par rapport à un objet? L’horizon derrière l’objet s’élève au dessus de ce dernier! Vu sous cet angle, rien n’empêche, selon moi, la présence d’une crête de colline au même niveau que celui des lumières mystérieuses. De plus, la région de la video est montagneuse, c’est bien écrit sur le site Jerrypippin: Rob Kritkausky, resident of Phoenix, Arizona has had numerous sightings near his home. His home is located on the very northern edge of the city, just below a mountainous area… Cette page est très intéressante: apparemment, Rob n’a pas besoin de faire beaucoup de kilomètres pour voir régulièrement des ovnis, quelle chance il a! Tout se passe devant sa porte! Allez, je n’en dirai pas plus, après tout il a l’air sympa, ce Rob.

  11. Murielle dit :

    Oui Casals, c’est pas faux, quand on s’élève on voit plus le bas par le haut. Mais j’ai vu aussi une photo à plus grand champ de cet endroit sur un site que j’aimerais bien retrouver damned dans toutes les recherches que j’ai faites hier et je crois que cette explication ne tient pas. D’autre part, pour réduire par 2 la hauteur du poteau, on peut aussi zoomer ou se rapprocher, et il me semble bien que le lampadaire est vu allumé de bas en haut et non pas de haut en bas. Alors pour la crédibilité du gars, ma foi, je ne sais pas, mais pour le feu de broussailles je dis toujours non. Mais saches que je vais vérifier par moi-même et aller prendre des photos dans mes environs ou il y a des monts et des lampadaires. Et je verrais bien en faisant 2 photos à hauteur différente, si ma crête de colline bien en dessous de mon lampadaire s’élève tout à coup au dessus en m’élevant…

  12. Murielle dit :

    Je peux déjà te dire que je viens de faire une expérience avec une lampe led en guise de feu de broussaille sur une crête et un porte rouleau de sopalin en guise de lampadaire. Et ce qu’il se passe , c’est que pour que ma lampe led arrive au dessus du rouleau de sopalin, il faut que je sois Bien plus haut que mon rouleau de sopalin, et que j’incline fortement mon appareil photo en bas sinon ça ne marche pas : rouleau que je vois dans sa totalité de haut en bas du coup par par le dessus, à l’inverse de la vidéo où l’on est toujours en dessous du lampadaire. Je crois franchement que je n’ai même pas à me déplacer pour vérifier cela en plus grand, j’arrête de faire mumuse, le feu sur la crête je dis toujours non, comme les imbéciles je ne change pas d’avis, c’est pas faute d’avoir essayé pourtant.
    Saucisse un jour, saucisse toujours
    🙂

    • Casals51 dit :

      Bravo Murielle pour cette démarche expérimentale! Je suis d’accord avec ta conclusion que sur la video, on reste quand même toujours au-dessous du lampadaire (dont rien ne prouve, accessoirement, qu’il s’agisse du même que celui vu de jour). Pour ma part j’avais fait un montage photo dont le lien ne passe pas, ce n’est pas grave. Après tout, il s’est peut-être passé quelque chose d’étrange ce soir là à Phoenix devant la maison de Rob, et les autres fois où il dit avoir vu des choses. Les lumières de Phoenix du 13 mars 1997 sont assez célèbres. Outre des lumières en formation, d’anciens pilotes de lignes semblent avoir témoigné y avoir vu cette nuit là un vaisseau discoïdal immense de 2 ou 3 km de diamètre survoler la ville à basse altitude. Et là, les lampadaires se reflétaient même sur sa carlingue! Dans un billet publié ici le 17/03/2011 par Era, Yves Sillard (qui m’inspire un petit peu plus confiance que Rob, sans rancune, hein Rob?) juge très intéressants ces évènements. Et je ne sais plus du tout quoi dire par rapport aux saucisses… grillées? Mon royaume pour un cheval, vite!

      • Murielle dit :

        Bon, Casals51, je finirais par dire une chose : Finalement ces ovnis à force de nous faire tourner en bourrique ils nous rendent un peu fous par vrai ?
        🙂

        • Casals51 dit :

          Ou encore un peu plus fous que nous ne sommes déjà… Mais… Un jour… On les auras, on les auras! Au-dessus de nos têtes, évidemment! Bonne soirée Murielle ;o)

  13. xavier-75 dit :

    Bonjour à tous,

    Et si nous prenions le problème à l’envers? Et qu’on visionnait cette vidéo comme celle d’un incendie au dessus de Cave Creek, aurions-nous ce réflexe de l’appeler une « battleship » (une bataille de vaisseaux)? Non, je pense.
    Qu’est ce qui la distingue d’un gros feu de broussailles? Il y a des lumières uniformes et de la fumée… On peut observer aussi qu’une lumière apparaît puis disparaît sur la droite avant de réapparaître progressivement de manière définitive comme le ferait un foyer d’incendie.
    Et puis, si ce document était si exceptionnel et véridique, il suffirait pour ses auteurs d’analyser le spectre de ces lumières en disant qu’il ne correspond pas à celui du bois en combustion. Ça n’a pas été fait comme aucune étude sérieuse sur les images de cette vidéo, semble-t-il… ça n’est pas habituel comme démarche.
    Je crois qu’il s’agit plutôt d’une forme de sensationnalisme à l’américaine!
    Bien cordialement,

    Xavier

    • Murielle dit :

      Entièrement d’accord que nommer cette vidéo BATTLESHIP, c’est ridicule. Pour les spectre et bien effectivement, s’il y avait eu un spectrographe avec la photo, ça aurait pu faire avancer le shmilblick. Encore que pour certaines photos ou vidéos d’Hessdalen par exemple, on ait des spectres, mais qu’on ne nous en dise pas plus, alors que pour des lumières infimes nous parvenant dans des téléscopes situées à des milliard d’années lumières, on est très disert pour nous expliquer composition, vitesse d’éloignement ou de rapprochement, distance,température, vitesse de rotation etc….

      • Murielle dit :

        ET je rajoute  » qu’est-ce qui distingue cette vidéo d’un feu de broussailles ?) Et bien je n’ai jamais vu de feu de broussailles dans le ciel.
        DEUXIO :  » aucune étude sérieuse sur les images de cette vidéo »

        Effectivement, c’est bien le problème : Aucun étude sérieuse sur TOUTES LES VIDEOS.

        Flûte quoi !

        • Perceval dit :

          Et oui,c’est bien là le problème,on tourne en rond,et cela depuis pas mal d’années,faux pas faux,jamais aucune preuve formel,témoignage douteux,prélèvement de soit disant implants que personne ne peut voir,encore que voir n’est pas non plus une preuve,se forger soit même une opinion,n’est pas non plus synonyme de preuve,les pseudos experts ne sont jamais convainquant,pas plus que les diplômés scientistes,quand au débat télévisuel n’en parlons même pas,sans parler des militaires,des journalistes,des politiques,des amateurs ufologiques, qui à force de vouloir tout prouver ne prouvent plus rien du tous,on pourrait ajouter les témoins de toutes sorte,qui ont vu ou subit,mais quoi au juste,personne ne s’y retrouve ,alors une question, prenons nous le sujet par le bon bout,posons nous les bonnes questions,la méthodologie employé est elle la meilleur,faut il comme le préconise certain, replonger dans nos racine mythologique,faut t’il réétudier nos contes et légendes,d’un regard nouveaux,et puis surtout, pouvons nous encore faire confiance en nos sens,dans ce gigantesque labyrinthe qu’est l’histoire de la vie des humains,nous nous mentons trop souvent à nous même,par peur lâcheté,ignorance,ou simplement par méchanceté,arrivisme,cupidité,soif,immodéré de nuire et contrôler l’autre,pouvons nous nous dépasser,ou somme nous brider biologiquement?????,

        • krajewski dit :

          Hé oui Murielle et Perceval..Juste des réflexions que je me fait .. parce que moi aussi parfois je me révolte de la stagnation apparente des ET, etc…… ….il y a des milliers de questions à se poser (et pas QUE sur les ET..)mais c sain de penser comme cela…
          pour moi rien que d’entendre parler par exemple Matthieu Ricard le lama tibétain français et les expériences qu’il a consenti à faire en labo sur la méditation me fait penser qu’en effet beaucoup de choses invisibles existent et là on est tout petit devant beaucoup beaucoup de choses qu’on ne comprend pas pour le moment mais on n’a pas le droit de douter à ce point ..c n’est pas parce qu’ on ne voit pas de nos propres yeux certaines choses que cela n’existe pas… à force de douter on se ferme. c n’est pas une solution pour avancer.(la Palice n’aurait pas dit mieux!!)..il vaut mieux se tromper que de ne rien faire.. ainsi donc il y a du pour et du contre dans ses réflexions…marcher avec un certain bon sens et prudence permet d’aller loin ….parfois il faut faire confiance à nos intuitions..(encore quelque chose qu’on ne voit pas!)…
          Dans les religions, la mythologie, faites pour la plus grosse masse un peu comme les crops circles..comprennent ceux qui peuvent à leurs différentes niveaux d’évolution….. mais avec plein de vérités même et surtout scientifiques…c enthousiasmant vraiment!! .moi aussi je suis impatiente de pouvoir enfin converser (façon de parler!!) avec les Et..de les voir ..etc…mais je me freine et m’occupe de ma vie de tous les jours en me disant bon on verra bien chaque chose à sa place …chaque jour suffit à sa peine et les évènements ont des raisons d’être le monde ne c pas fait en 1 jour etc etc …sans s’arrêter de penser et de chercher ou d’être enthousiaste on doit espérer qu’un jour de notre vivant nous verrons enfin les communications s’établir entre « eux » et « nous » ouvertement.
          Ne pas se décourager parce que c la part de rêve et d’espérance de chacun d’entre nous que de vouloir que le monde s’ouvre plus vite…

  14. denez666 dit :

    j’ai la vague impression que parfois on voit uniquement ce qu’on veut voir.une sorte d’auto-suggestion pour donner au cerveau ce qu’il désire secrètement.mais je ne suis pas presser de me retrouver en saucice,ça c’est sûr!!!

Répondre à lecksev Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :