Lien envoyé par Jérôme
Source : http://eso-news.blogspot.com/2011/04/44-annees-de-tremblement-de-terre.html
Voici un graphique montrant le nombre de tremblements de terre de magnitude plus grande que 6 au cours des 44 dernières années. On y voit qu’au cours des 8 dernières années l’intensité des séismes a augmenté de façon significative :
Pour commander cet ouvrage cliquez sur l'image
 | Mat dans Tache triangulaire géante sur… |
 | Paxman dans Jean-Marc ROEDER antigravité e… |
 | Evhémère dans Pentagone : Mise à jour de sa… |
| Evhémère dans Le rapport du Pentagone est… |
| Evhémère dans Ovni : les experts français de… |
 | Orphée dans Pentagone : Mise à jour de sa… |
 | Pierre Moulin dans Vladimir Poutine derrière… |
| Evhémère dans Pentagone : Mise à jour de sa… |
 | Michel Camus dans «Des forces puissantes» à l… |
| Camus Michel dans Vidéo analyse de l Ovni de l… |
 | Krajewski dans Vidéo analyse de l Ovni de l… |
 | Proust dans Pi Mu Sigma nous a quitté… |
 | Sylv1 dans Pi Mu Sigma nous a quitté… |
 | Pi Mu Sigma nous a q… dans « Tell Quel … |
 | Era dans Ovni à Aiglemont, dans les Ard… |
Area51 
Que peut ‘on laisser comme commentaire aprés ça ?
je ne vois pas ou il y a augmentation il y en a moins de 1980 a 1994 que de 1966 a 1976 c’est plutot en baisse. georges
Cliquez sur la photo, vous obtiendrez le reste! 😉
je rappel pour mémoire que l’on utilise plus l’échelle de RICHER mais de MOMENT je ne sait ce qui change ,mais c’est comme ça!!!
J’ai été étonné en voyant le graphique, car un autre site montre également le graphique mais les dernières années c’est nettement en augmentation, la différence est flagrante à l’œil nu
Oui, il faut cliquer sur la carte pour la voir en entier jusqu’en 2010…
Déjà en 2011, nous dépassons tout cela largement, car je viens de calculer le nombre de séismes de force 6 et plus durant le période du 4 mars 2011 au 3 avril 2011 seulement, et cela fait 54!!! Aujourd’hui encore (nous sommes encore dimanche au Canada), il y en a eu un de 6,4 à Fiji, et un de 6,7 en Indonésie… chaque jour, il y a des tonnes de séismes en Californie en bas de la force 4, mais du genre 10 à l’heure!
Dans les 30 derniers jours, il y a eu 1273 séismes de force 4 et +…. alors que le 11 février, ce chiffre était de 430 environ…!!!
Les chiffres parlent… et ça c’est sans parler des volcans, des glissements de terrain, et des fissures qui s’étendent sur des kilomètres…
À vous d’en tirer vos conclusions…
Il apparaît que depuis 7 ans l’augmentation est très forte. J’ai demandé l’avis des experts de l’IRSN sur l’article original. L’augmentation de l’activité des couches tectoniques selon l’article n’est qu’une demi-explication.
Franck Boldo
mais nos moyens de surveillance sont de plus en plus sophistiqués et précis ce qui n’était pas le cas avant ,mais bon,on avance pas en reculant pour l’instant !.j’en revient à RICHTER,comme on calcul en MOMENT maintenant ,es-ce que toutes les données ont été ramenées à la même échelle ??
C’est une remarque intéressante; ont-ils changé d’échelle? Prennent-ils en compte toutes les répliques en les additionnant?
J’en doute; pour exemple, l’activité sismique de ces 30 derniers jours: http://www.iris.edu/seismon/last30.html . L’échelle du graphique d’Era ne serait alors pas limitée à 50 mais à 5000!
Sur le même site, la carte des tremblements de terre en temps réel: http://www.iris.edu/dms/seismon.htm
A+
OUI nos moyens de détection sont bcp plus nombreux et précis depuis vingt ans. On particulier on détecte bcp de « petits » séismes qui n’étaient pas répertoriés avant.Pour comparer, voir le tableau
Number of Earthquakes Worldwide for 2000 – 2011
sur le site
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/eqstats.php
On n’y voit pas de forte augmentation
En y regardant de plus près, Frank, je vois une augmentation…
Les mesures commencent en 2000 avec 23 000 trbts cette année. Les autres années marquent une augmentation constante aux alentours de 31 000 ce qui fait une augmentation de 30%! Ensuite les mesures ne concernent plus que les US et ne sont donc plus significatives.
De plus, le tableau commence en 2000 et nous n’avons pas les chiffres antérieurs alors même que le site indique par ailleurs que ça fait 20 ans que nous sommes très équipés.
Je ne sais pas trop quoi penser, je sais qu’il arrive que les scientifiques,dans un soucis de simplification, synthétisent leurs données, mais là, je trouve qu’il en manque…
Xavier75 la carte en temps réel est impressionnante ,je l’ai mise sur mon bureau ! merci bien.
je viens de lire sur WIKIPEDIA qu’il y a 8ooo seismes par jour non detectable inferieure a 1,9 et 1000 par jour de 2,0 a 2,9 ,49000 par an de 3,0 a 3’9 la source:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_d%27un_s%C3%A9isme
Concernant la liste des séismes les plus puissants depuis un siècle: http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme#S.C3.A9ismes_les_plus_puissants_enregistr.C3.A9s_depuis_1900
Il y en a eu 15 de 1900 à 2001. Depuis 2001: 10…
oui mais depuis 1995 ils ont changes l’échelle ce n’est plus Richter c’est l’échelle du MOMEMT,alors si ont ne calcul plus pareil on ne peut pas faire de comparaison,,il faudrait tout refaire pour revenir au même dénominateur,bien amicalement georges
j’ai jeter un oeil sur WIKI et j’ai pu voir les différentes échelles ,et que celle de MOMENT reste maintenant la plus utilisée ,mais celle de RICHTER reste en vigueur pour la californie!!très interessant à lire pour connaitre toutes les échelles .le nombre de séismes par jours est subjuguant!
oui Georges ça fait 2 ou 3 topics que j’en parle de l’échelle du Moment ,mais il est très dur de synthétisé cette échelle avec les autres car il y a beaucoup plus de données qui entrent en jeu. et Richter n’est plus réservée que pour la Californie en raison des ondes superficielles qui ne peuvent être démontrée que par cette échelle (si j’ai bien pigé…)
On trouve un dossier étayé y compris pour les généralités hors nucléaire A lire absolument
Sur le site IRSN.fr
cliquer sur la liste à droite « accès direct »
puis sur « base de connaissances »
puis sur « installations nucléaires »
> Dossier : Risques sismiques et installations nucléaires