2012 est le pire film de science-fiction selon la NASA

Source :  http://blogueultrafiction.ztele.com/2012-est-le-pire-film-de-science-fiction-selon-la-nasa-6307/

11 janvier 2011

La NASA a récemment fait une liste des 7 meilleurs et des 7 pires films de science-fiction  de tous les temps, et c’est le «blockbuster»  2012 qui a remporté la palme du long-métrage de SF le plus ridicule. L’agence spatiale a en effet déterminé que le film catastrophe de Roland Emmerich était le plus scientifiquement imparfait (étrangement, aucun autre film du réalisateur, comme 10 000 ou Le Jour d’après, ne sont présents dans la liste). Et même s’il existe d’excellents candidats au titre, on peut croire que la NASA a arrêté son choix sur 2012 puisque l’agence a dû construire un site internet afin de répondre uniquement aux questions de citoyens inquiets par la fin du monde.

Le vice-champion (ou vice-perdant) de la liste des pires films est Fusion, long-métrage dans lequel une équipe de scientifique doit redémarré le noyau de la Terre qui s’est éteint. Vient ensuite Armageddon, avec Bruce Willis (RED), Volcan (où Los Angeles est détruite par l’apparition d’un volcan en son centre), Réaction en chaîne (dans lequel Keanu Reeves et Rachel Weisz tentent d’échapper au gouvernement qui ne désire pas qu’une technologie verte soit connue), À l’aube du sixième jour (Arnold Schwarzenegger a été cloné en quelques heures) et What the Bleep Do We Know? (un documentaire sur la construction de la réalité par la conscience).

De l’autre côté, c’est Bienvenue à Gattaca, avec Ethan Hawke, Jude Law et Uma Thurman que la NASA considère comme le meilleur film de science-fiction. Il est suivi de Contact de Robert Zemeckis (Retour vers le futur), Metropolis de Fritz Lang, Le Jour où la Terre s’arrêta (l’original, pas le remake), Woman in the Moon de Fritz Lang, La Chose d’un autre monde de 1951 et Jurassic Park de Steven Spielberg.

Et vous, quelle est votre liste de pires et de meilleurs films de SF?

Gabrielle Scott