Présence sur la lune (travaux de Jean-Marc)

Bonjour

Nous allons voir ensemble que la lune a une présence inconnue et attention la preuve est sans truquage et aussi claire que de l’eau de roche .
Pour ceux qui ne savent pas , toute photo de la lune va au LUNAR AND PLANETARY INSTITUTE donc voici le site internet:
http://www.lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter/

Une fois a cette adresse , il faut aller a LUNAR ORBITER III

Rendu sur cette dernière adresse chercher la photo numéro 3073

Je vais essayer de vous faire apparaitre la photo. Hé bien je suis fière de moi c’est une réussite.

Alors voici la photo de la nasa numéro 3073 la preuve d’une présence sur la lune se trouve en haut de la photo dans le cratère du centre


Un clic pour une image plus grande
Nous allons agrandir cette photo pour voir ce cratère de plus près
Ce merveilleux travail est de l’ufologue Macé , après je vous montre ma découverte
Dimanche je vous donne le cratere en gros et vous allez voir une chose incroyable et une image aussi clair que l’écran de votre ordi , j’espère qu’Olivier sera des nôtres
Amicalement
Jean-Marc

Cratère de la photo numéro 3073 en gros plan , j’espère réussir , sinon je vais le faire autrement donc voici ce qu’il y a dans ce cratère

147 Responses to Présence sur la lune (travaux de Jean-Marc)

  1. Ayudar dit :

    hmm.. intriguant, effectivement

    J’étais pas convaincu avec la photo en pas très grand, mais sur le lien originale de la photo, en très grand (en cliquant dessus pour agrandir), j’avoue que je suis bluffé…
    Vérifiez par vous même:

    Ah! et re-re-re merci Era:)

  2. Raiko dit :

    …et ? Moi je vois…de la terre…
    Qu’est ce que je loupe sur l’image ?

  3. Ayudar dit :

    On dirait l’avant d’une espèce de boeing fuselé, …non?
    Ou concorde spatiale (lunaire?):)

  4. Roll dit :

    Les officiels vont déclarer que c’est une formation naturelle!!!!!!
    NATURELLEMENT une fois de plus.

  5. christian dit :

    Bonjour
    Comme quoi il suffit de mettre un peu de contraste bien coloré.

  6. Stef dit :

    Je vois absolument aucune preuve de quoi que ce soit.
    On a aucune idée de l’échelle et donc des dimensions du cratère. C’est peut être un dépôt de poussière ou que sais-je encore.
    Travail très amateur…

    • Audrey dit :

      Évidemment tout est du travail d’amateur pour vous, lorsqu’il s’agit de la vérité ! Un dépôt de poussière qui prend la forme d’une engin volant, vraiment du hasard…

    • eefred dit :

      bonjour
      ce ne sont pas des preuves mais plutôt une anomalie parmis tant d’autres qui ne devrait pas se trouvé la, tout comme les domes qui ne peuvent pas être naturel, sur l’image présenté si vous regardez l’original il est difficile sans un grosissement de l’image de voir quoi que se soit de plus mis à part ce « fuselage » il y ades objets manufacturé en périphérie du cratère, des anomalies il y en beaucoup dans les cratères

  7. Perceval dit :

    Il y a pas si longtemps de ça,sur ce blog,une polémique était engagé à propos des images de la présence des américain sur la lune,l’unanimité était pour la version du mensonge,aujourd’hui,on nous montre une base lunaire, avec une énorme navette spatiale,sortant de la masse sombre du cratère,avec tout autour divers bâtiments,image provenant d’un site faisant référence,mais qui lui na même pas signalé cette énorme détail,étrange que cela, surtout quand on connaît,le goût immodéré du secret de certain services dans ce domaine,alors info ou intox,image vrais ou trafiquée a la source,et dans quel but.

    • eefred dit :

      bonjour
      erreur ces images existent depuis longtemps, et si il:n’y avait rien à cacher pourquoi la nasa à detruit selon leurs dires toutes les photos des missions apollo, dans les années 1966 lorsque lunar orbiter à pris ces clichés ils ont été plutôt bavard sur le sujet puisque c’était dans le parisien de novembre 1966 ou il parle de ce qu’ils ont vu sur la lune :les domes , structures, ovnis de formes étrange,etc…..

  8. Murielle dit :

    Jean Marc je suis désolée mais je ne vois « rien » . c’est à dire que ne n’y connais rien en géologie, interprétation des photos satellites ou traitement de l’image. Du coup je vois juste une photo avec différentes couleurs dues au traitement qui a été fait je ne sais pas de quelle façon. Pour vous dire si je ne vois rien c’est qu’au premier abord en regardant la photo j’aurais pensé qu’il y a PEUT-ETRE comme une sorte de parabole blanche dans l’autre cratère à l’avant-plan donc rien à voir avec ce que vous vouliez montrer. Je peux juste me rendre compte en regardant la photo sur le site Lunar Orbiter, qu’il s’agit d’un recollage des 2 photos de la zone, (bande rectiligne séparant les photos) avec deux luminosités différentes, et un collage pas très raccord il me semble. Bon c’est sûr qu’en zoomant sur la photo colorée, il y a des formes bizarroïdes mais bon, vu mon degré d’incompétence je ne peux rien en déduire.

  9. Guy dit :

    même abis que perceval,

    sur toute les photos ou la plupart on peut apercevoir des truc « pas net ».. enfin par ex.

    l’ombre de la pyramide 🙂 ( en bas a gauche ) a une forme bizzare? ( retouchage?? )

  10. sorceverte59 dit :

    super info , j espère bien quelle seras reprise

    par de nombreux sites.

    encore félicitations

    sorceverte59

  11. globule dit :

    Ayudar, moi aussi j’étais très sceptique – on peut tout manipuler sur internet et je pars toujours de l’idée que c’est faux et après je cherche si c’est vrai .. et franchement je n’y croyais pas de tout, mais en cliquant sur le lien, j’ai eu un véritable choc … Mais pouquoi ces photos ne sont pas cachées au grand public ? c’est étrange tout cela.

    • eefred dit :

      la réponse est que des gens comme vous et moi ont gardé ces photos, chercher à lire dark mission de richard hoagland ou au moins une interview que l’on trouve traduit parlant de ces missions et des photos, après on ne peut être sur de rien……mais des amateurs ont signalés des phénomènes étranges aperçut avec leurs telescope

  12. woz dit :

    désoler image manipuler ces comme l’orthographe a médité

  13. Xavier-75 dit :

    Peut-être s’agit-il d’une blague de potaches?

  14. Blackwood dit :

    Cette photo est moyennement convaincainte par rapport à celle-ci http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=378876lune.jpg ou l’on voit une machine (foreuse) en forme de H, une fumée qui s’en élève, et une entrée de tunnel carré au possible.

  15. Gribouille dit :

    Personnellement, je ne vois rien de spécial.
    Bien évidemment, on peut y voir ce qu’on veut, il suffit d’avoir la foi.

  16. Jean-Marc dit :

    Bonjour

    Je peux en mettre beaucoup plus d’information pour prouver que cette photo est véridique .
    Mais je ne peux rien faire pour les septiques .
    La photo est de la Nasa, Ayudar a su faire la preuve lui même de son doute , c’est une action que j’aime bien .
    La photo se trouve sur le site de
    LUNAR AND PLANETARY INSTITUTE
    Toute photos de la lune sont analysé par eux
    Une fois sur ce site vous chercher LUNAR ORBYTER III
    La photo officielle porte le numéro 3073
    a vous de vérifier .
    Nous avons a notre disposition un petit 8% de toutes les photos de la lune , mais sur ce petit 8% il y a des photos qui n’auraient pas du être publier , il faut les trouver et ne pas croire les explications de ceux qui font la censure , c’est la seule solution pour avancer dans les recherches .
    En arrière de cette navette il y a une sorte de jet , ce model de jet a été photographier sur terre et dans l’espace , il est complettement silencieux sur terre .
    Comme nous savons tous , les ovni changent de forme a volonté , alors cette navette a cette forme volontairement et n’est surement pas américaine .
    Il existe une volonté a nous faire croire que les ovni sont extraterrestre ,les gouvernements les ufologues , les militaires et ces entités eux même nous donnent cette vision , vu que tous cherchent a nous tromper je serais plus a croire qu’ils ne sont pas extraterrestre , c’est personnel !
    Je vais mettre d’autre photos pour ceux qui le désirent , mais pour le doute je ne peux rien y faire , je donne ce que je sais , c’est a vous de prendre ou de laisser .
    Je vais commencer par retrouver ce jet lunaire photographier sur terre et dans l’espace et ce sera a vous de juger . Nous avons le plus gros dossier sur la lune et va surement faire un long vidéo .

    • Ayudar dit :

      Perso j’aurai d’autres question du genre:
      Pourquoi une navette irait se poser au fond d’un cratère..? Il y a plus stable comme terrain que le fond d’un cratère, non?
      Et c’est quoi le fond (en haut à droite de la photo?
      On dirait le bord d’un lac, sérieux 🙂
      Bref,
      J’dit ça, j’dit rien ^^

    • Ayudar dit :

      Ah, et regardez les étoiles le long de l’horizon, de gauche droite, sur la quasi totalité de la latgeur de la photo. Bizarre non?
      les plus lumineuses sont étrangement régulières…
      Formant comme une ligne de triangle,
      Comme ça ↓
      .’.’.’.’.’.’.’.’.’.’.’.’.’.’.’.’.’

    • Ayudar dit :

      En fait, si objet il y a, rien ne dit que c’est une navette…
      Donc, ouais, pour moi le mystère reste entier…

      C’est trop facile d’affirmer:
      Ouais, c’est juste une formation géologique.
      Ouais, c’est un vaisseaux..
      Ouais, la photo est truqué…
      Ouais, c’est instalation de type base ou dôme…

      Tout ce qu’on sait c’est qu’on ne sait pas grand chose… Ca au moins, on en est sûr …

      Affirmer, c’est abandonner !

      Merci Jean-Marc d’avoir fait travailler mon imagination 🙂

  17. Jean-Marc dit :

    De retour !

    Voici un ovni photographier a Wichita au Kansas , il resemble au petit ovni du cratère

    Attention ce n’est pas un avion , bruit léger de fan électrique et super grande vitesse .
    Voici maintenant L’une des photos ici de l’ovni de la Mission STS-88

    Celui du cratère , celui du Kansas et celui de la mission sts-88 sont pareil .
    Tout se rattache parfaitement ensemble , ce qui diminue de beaucoup le doute

  18. Jean-Marc dit :

    Je reviens avec une autre preuve que la photo est véridique , NON! je ne vais pas aller la chercher Ha! Ha!

  19. Macé dit :

    Coucou Emmanuelle,

    Bravo d’avoir évoqué cela !

    Je l’avais mis aussi en ligne sur mon blog, le lien direct ici :

    http://ovniparanormal.over-blog.com/article-retour-sur-cette-base-extraterrestres-sur-la-lune-40654496.html

    « ILS » sont bien là…

    Bises,
    Christian Macé

  20. ZOEE dit :

    bonjour , impressionnant ce cliche , mais quelque chose me gene dans cette histoire .Ces photos ont ete prises en 1967 , si j’ai bien lu alors comment ce fait il qu’un engin de type moderne , il ressemble etrangement a la navette puisse apparaitre en 67.Peut on expliquer cela ? je crois que l’engin est bien d’origine terrestre , pas de piste d’atterrisage en vue donc atterrissage vertical , un peu poussif pour une navette en 67.

  21. olivier dit :

    houla!. ces un peut gros cette affaire. j’ai du mal a avalé. désolé jean marc. mais je te salut ton courage.
    pour bien faire il faudrait des nouvelle photo récente.

  22. norm dit :

    Bonjour ,ce cratère se nomme manilius et fait + ou – 35 km de long, et + ou – 4 km profondeur, donc d’après la dimention du cratère cette objet ferait au tour de 10 km de long ,,,un sacré gros vaisseau,,.???

  23. Murielle dit :

    Bon , en y regardant de plus près, après maints zoomages sur les photos et surtout sur celle en couleurs c’est quand même troublant… J’adhère aux propos de Perceval. J’ai énormément de mal à me dire qu’on se ficherait de notre figure à ce point là.., que les photos dans mes magasines favoris seraient toutes trafiquées par la NASA avant… mais vous voyez je commence quand même à envisager l’idée. Il est certain que si j’étais sûre de tout cela, je serais très très en colère, et sûrement pas la seule donc on pourrait comprendre pourquoi il n’y aurait pas de divulgation de la part des gouvernements.

  24. fox dit :

    N’importe quoi ! Cette photo n’apporte strictement rien et le gribouillage dessus encore moins !!!

  25. José Fernandez dit :

    Je suis quelque peu bluffé par le document, tout simplement parce que Lunar Orbiter est une mission officielle de la NASA et que le LPI est un organisme tout ce qu’il y a de plus sérieux.
    La photo analysée ci-dessus est bien présente à l’identique sur le site du LPI, ce qui plaide évidemment pour son authenticité quant à la source (quelqu’un a pu s’amuser à insérer de faux documents dans les archives du LPI, mais dans quel but ?)
    Quant aux retouches colorées, et bien elles ne sont que le produit d’un traitement contrastant de la photo originale sur un logiciel adapté. On voit clairement que la photo en noir et blanc, la forme est totalement identique…
    Par ailleurs, on voit clairement que l’objet en question se découpe sur le cratère (ombre et lumière).
    Ceci étant l’origine de cet aéronef peut être terreste ou extra-terrestre, aucune indication à ce sujet.

  26. vatoutine dit :

    Bonsoir,

    On ne voit absolument rien sur la photo. Il ne faut pas prendre ses désirs pour des réalités. Il n’y a pas d’extraterrestres sur la lune. on peut le regretter.

    • Era dit :

      Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir, et qui vous a parlé d’extraterrestres ? 😉

      • vatoutine dit :

        Chère Mme Era,
        Entre etre aveugle et voir des éléphants roses partout il y a une marge, ne croyez vous pas ?
        Je trouve simplement dommage que des gens consacrent autant d’énergie et de temps à essayer de faire exister des choses qui n’existent pas.
        Il serait a mon avis plus constructif de s’interesser ( et de comprendre ) à ce qui existe vraiment.

        Amicalement,
        Vatoutine

    • josfer dit :

      Idem que Era : qui parle d’extra-terrestres ?
      Cette navette semble tout à fait ‘terrestre’…
      Et si vous ne voyez ‘absolument rien sur la photo’, alors on ne peut rien pour vous…

      • Perceval dit :

        Pour Era ce ne sont pas des extra-terrestres,pour Jean Marc, ce ne sont pas des humains,pour Macé christian,ils sont là,alors permettez à l’aveugle que je suis une question,ils sont qui ceux qui sont là.

        • Era dit :

          Bonjour Perceval j’ai dit « qui a parlé d’extraterrestres » ? Parce qu’on n’en est qu’aux hypothèses et la seule chose dont nous pouvons êtres sûrs c’est qu’on ne sait pas. Je ne suis pas catégorique, je ne sais pas, c’est différent.

        • GEORGES dit :

          ce ne peut etre qu’extraterrestre nous ne disposons pas d’engin capable de quitter la terre et de revenir a chaque sortie on jette des centaines de tonnes de dechets dans l’espace.bien amicalement georges

  27. PECQUERY dit :

    le cratere manilius sera visible si le temps le permet le 16/09/10 vers le centre de la face visible, donc un moyen simple de vérifier est de le sruter avec nos telescopes, moi personelement je ne peut que fixer l’ouest, mais j’essayerai

    • josfer dit :

      Le propre d’une navette étant de ‘navetter’ l’absence de présence le 16 sur le cratère manilius ne signifie pas qu’il n’y en avait pas au moment où la photo a été prise…

    • Murielle dit :

      Manilius ou Hyginus ?

  28. Jean-Marc dit :

    Je m’excuse Christian Macé , j’avais dit que ce travail était de l’ufologue Massé , j’ai fais une méchante erreur sur votre nom .
    Il existe d’autre photo aussi clair , il faut être observateur et prendre le temps de les étudiers . Mais le petit jet existe vraiment vous avez les deux photos , maintenant en face de cette navette il y a un batiment a la forme d’engrenage , il existe une photo de la lune avec ce même batiment ( je parle de la forme d’engrenage ) je vais le retrouver .
    Citation
    Ayudar dit :
    12/09/2010 à 9:35
    Perso j’aurai d’autres question du genre:
    Pourquoi une navette irait se poser au fond d’un cratère..? Il y a plus stable comme terrain que le fond d’un cratère, non?

    Si c’est un ovni , pourquoi pas! il n’existe pas de terrain spécialement pour les ovnis , elle a la forme d’une navette , mais un ovni na pas de forme officielle , sauf que nous sommes certain que les américains n’ont pas la technologie pour aller sur la lune avec une navette . Nous avons aussi la photo de deux roches ( selon la nasa ) qui roulent sur une pente , mais comment expliquetons que les traces sont tous pareille , il faut simplement faire l’expérience avec une roche et du sable en pente , vous allez voir que les traces sont tous différente les une des autres , dire que ces deux roches évitent les obstacles et les cratères , alors truquage ou roche intelligente ? Il est certain qu’il existe de plus en plus de truquage , mais faut -il refuser toute les photos par peur d’un truquage ? nous n’avons plus de recherche a faire que de dire que tout est faux , même si tout indique qu’elle peut être vrai .
    Pourquoi la nasa aime mieux les photos en noir et blanc , comme la photo de C Macé en couleur nous pouvons voir plus de détail , il existe des photos couleur de la lune , mais très rare ceux qui nous sont donner .

  29. JavierD dit :

    Pour ceux que les anomalies lunaires intéressent, je viens de terminer la traduction en français du livre d’Ingo Swann « Penetration » qui sera publié dans les prochains mois à l’Oeil du Sphinx ».
    I. Swann a été le formateur pour la CIA et la DIA des « Remote Viewers » du projet Stargate dans les années 70.
    Il raconte dans son livre une histoire hallucinante qui l’a impliqué avec une organisation gouvernementale ultra-clandestine qui lui a demandé d’effectuer des « visions à distance » sur des coordonnées précises de la lune : il y a « vu » des structures artificielles étranges qui ne pouvaient pas être humaines (1975). Son contact, un certain Monsieur Axelrod, lui a expliqué qu’ils avaient fait appel à ses services pour « fournir une sorte de vérification dans ce qui, vous le comprenez maintenant, est un fatras d’interprétations de photos et d’autres données ».
    Il faut rappeler que Swann et ses élèves, J. McMoneagle, Paul Smith ou L. Buchanan ont été en mesure de reproduire avec précision des bases militaires soviétiques ou des emplacements d’otages détenus par des terroristes. C’est un aspect peu connu de la guerre froide mais qui a des extensions ufologiques parfois surprenantes.

  30. christian dit :

    Bonjour
    Jean Marc vous avez raison ce ne sont pas les seuls anomalies sur notre cher satélite il y en a plein pourriez-vous colorisé les anomalies se trouvant au bas de la 3006, personnellement je les marqué et j’ai cette photo dans un dossier, je n’ai aucune explication de ce que celà peut être, ou excavatrices ou entrées de tunnels ??

  31. watterlo dit :

    Bonjour à tous,

    Mise à part la forme de « grosse navette » ( d’ailleur étonnante: dans les récits ou les vidéos témpoins, on évoque plus souvent des objets en forme de disques ou de triangles!), je ne vois rien d’autre.
    quelques taches noires qui font penser au nez de la carlingue puis aux fenêtres du cockpit… un peu comme les célèbres navette US en fait.
    Avec cela quelques petits coups de pinceaux pour donner de la couleur et créer un paysage.
    On pourrait faire la même avec les nuages…
    Désolé.

  32. nik dit :

    Salut Jean-Marc

    Merci pour ce cliche. Je suis moi même un grand passionne de ce genre d’observation. Le problème ici c’est que…. Ben il n’y a rien.
    Bon chacun pense ce qu’il veut, je fais un peu de dessin et s’il y avait un vaisseau ou une navette je pense qu’il y aurait un minimum de symétrie dans la forme et la il n’y en a pas du tout. Même en essayant d’imaginer a quoi ressemblerais la partie cache, on se rend rapidement compte que ça ne colle pas.
    Les couleurs et notamment le bleu confirme ce que je dis non? Ca ressemble plus a une sorte de crêpe sans forme particulière.

    ou bien, c’est simplement le fond poussiéreux du cratère.

    Amicalement ,

    • GEORGES dit :

      il n’y a pas un ovni mais deux il serait temps d’aller chez l’oculiste.bien amicalement georges

  33. Mrbeagle dit :

    quel joli débat, j’aime ça, dommage que les sceptiques soit aussi catégorique sans apporter de détaille sur leur point de vu (comme d’habitude ça prêche le faux pour connaitre le vrai ^^)

    Sur le coup j’ai étais bluffé et puis en regardant de pret ça ne colle pas les ombres sont correcte deux ou trois trace, et monticule un peu blizzard mais sur terre nous avons aussi des formation naturel un peu inhabituel mais en regardant encore plus prêt (photo original sans couleur) en effet le monticule de matière ne colle pas et n’a rien a faire là
    le cratère devrait être propre avec en son centre (normalement) un petit monticule de terre pyramidale

    Peut être que c’est un vaisseau, peut être un bâtiment peut être autre choses mais je suis d’accord qu’il y a bien quelque choses de pas logique, c’est pas humain car impossible, donc extraterrestre forcément (être vivant ou pas qui sait)

  34. Murielle dit :

    Oui quel enrichiseemnt quand même que ce blog même si on se chahute un peu parfois. Merci Era

  35. rachius dit :

    En tout cas, pour les septiques, sachez que la nasa contrôlent les photos où des engins extra-terrestres sont prises, et il leur arrive également de les retoucher pour effacer l’intrus.

    Ici, on est l’opportunité que cette photo est passé outre !? comment ?
    Es-ce qu’un des agents de la nasa l’a volontairement fait passé ?
    Es-ce que cette personne s’est dit : je vais faire passé celle-ci car l’engin passe inaperçu au premier coup d’oeil… pour nous permettre de découvrir l’existence de ces extra-terrestres ?

    N’oublions pas que 20% des cas reste inexplicable,… et il ne faut pas renier ce chiffre !
    Mais je pense que inconsciemment tout le monde cherche la vérité, mais une vérité qui se voit en grand, mais pour cela nous devons accepter l’inexplicable !

    • christian dit :

      Entiérement raison et il y a même un mec (que je citerais pas) qui disait plus c’est gros (le mensonge) plus ça passe, la nasa fait joujou avec les clichés et il y a quelques preuves vidéos.

  36. UN chouka dit :

    Je crois que le dogme mortel de la terre plate a perduré assez longtemps, je crois ?
    Il ne doit pas être difficile de dater le départ et la fin de ce mensonge surement ?
    En tout cas, il permettait a mon avis, de cacher non pas la route du Rhum ou de l’opium, mais celle de l ‘OR,je crois ?

  37. JoeDalton dit :

    La « navette » ne porte pas d’ombre.
    Ni sur elle même, ni au sol. La direction que prennent les ombres sur le reste de l’image, notamment, le cratère juste à coté, montre bien qu’il manque une ombre sur le vaisseau.
    Compte tenu du contraste de ce cliché, le volume que représenterait cet engin devrait avoir une ombre extrêmement nette et contrastée. De plus la forme reste approximative et manque franchement de rigueur, de lignes tendues. Désolé.

    Et pourtant j’aimerais y croire…

    • Mrbeagle dit :

      regarde bien, il y a une ombre, c’est ce qui m’a fait tilté justement

    • GEORGES dit :

      l’eclairage vient du nord-est donc les ombres sont sous la navette le 2º ovni a l’arriere droit de la navette est tres bien visible et a ete pris en photo sur terre, les photos ont ete publie sur ce blogue il y a plusieurs mois j’ai fais un agrandissement plein ecran magnifique,pour ce qui ne voit rien la il y a tous les details.bien amicalement georges.

      • Murielle dit :

        Georges, je suis passée chez l’ophtalmo pour corriger ma myopie et effectivement ça va mieux. Et je voudrais bien voir l’agrandissement plein ecran quand même.
        Amicalement
        Murielle

        • GEORGES dit :

          Murielle,vous transferez la photo sur GALERIE DE PHOTOS WINDOWS LIVE et la vous faite plein ecran .georges

        • GEORGES dit :

          une fois la photo dans la GALERIE WINDOWS vous faites un double clic sur la photo et la vous vous servez du curseur en bas a droite et vous l’agrandissez a ne voir que des pixels,bien amicalement georges

        • Murielle dit :

          Merci Georges , j’ai agrandi, mais je voulais mettre la photo en fond d’écran et je n’arrive pas , c’est ou trop grand ou trop petit : depuis que j’ai un nouvel ordinateur avec windows 7 et bien mon pc et moi on ne se parle plus parce_qu’il ne veut pas faire ce que je lui demande ( faut dire que ne ne suis pas très douée en info et surtout en logiciel d’images). Je vais envoyer une photo à ERA avec des annotations pour faire une demande à Jean Marc ou à un spécialiste du traitement d’images pour me dire ce que ça pourrait être ce que moi je vois à d’autres endroits sur la photo.

          • Era dit :

            « Bonjour Era

            J’ai fais des annotations en rouge sur la photo Lunar Orbiter, pour des endroits autres que celui traité par Jean Marc, car ça y est maintenant , je vois même des « champignons » (promis je n’en consomme pas) enfin des zones qui me paraissent aussi bizarres sur la photo, et j’ai numéroté les étoiles signalées par AYUDAR.
            Est-ce qu’il serait possible que quelqu’un fasse un traitement après agrandissement et nous explique ce que c’est ( ou donne son opinion) ?
            Bien amicalement
            Murielle »

  38. watterlo dit :

    Bien que je n’y crois pas, je ne suis pas têtu pour autant.
    Serait il possible d’avoir une version « non colorisée » de la photo la plus agrandie?
    Reconnaissons tout de même que la couleur en fait beaucoup et qu’il serait interressant de la comparée avec le même agrandissement en original.

    et s’il s’avérait une réelle présence terrestre sur la Lune, pourquoi la cacher puisqu’elle serait la première étape dans le projet de conquêrir Mars.
    Une bonne raison non!?

    • watterlo dit :

      Okay, j’ai vu qu’on pouvait l’obenir en maxi-format d’un simple clic tout au début de ce sujet (d’où ma reflexion sur les étoiles).
      Cela confirme donc ce que je pensais!

  39. masquerytte dit :

    bonjour,
    j’ai agrandit à partir du site l’image en question qui date de la mission « Lunar Orbiter 3 »,soit du 16 Sep 2004 .j’ai le cratère (photo d’origine) en gros plan:on peut voir ce que l’on veut y voir,d’autres photos avec un autre éclairage aurait été les bienvenues,par contre j’ai constaté ceci:il y a un « voile » sur la partie gauche du cratère,on constate aussi qu’il y a pas mal de marques sur cette photo en haut à droite,une retouche en haut à gauche, faites par la NAZA?que le ciel étoilé est trop régulier pour être vrai car (comme il est souligné plus haut dans les commentaires) les étoiles sont à des emplacements trop réguliers et répétitifs!!!!!
    l’image est constituée d’au moins 10 morceaux avec découpe au niveau du ciel ,la trace (comme un canal à l’horizontal)ne semble pas correspondre avec la partie au-dessus
    en somme cette photo a été retouchée de partout par la NASA(?)
    donc bien elle fut étudiée et s’il y avait eu quoique ce soit de « loufoque » « il » aurait disparu
    un effet d’optique du à l’inclinaison du soleil?
    et je crois qu’il serait bon de regarder au télescope juste pour voir si le cratère Manilius qui sera visible le 16/09/10 est identique à la photo

    Le cratère Manilius fait 39 km de diamètre (donc l’engin presque plus de la moitié,on ne se refuse rien ,LOL!)
    voilà ce que j’ai trouvé sur mon moteur de recherche en tapant « cratère Manilius »:
    sur le site: »astronomie & images numériques »
    dans « recherche » ,j’ai tapé « cratère de Manilius »,voir les photos prises le 01/10/07 à 03h03 TU.

    les orientations de lumières sont très importantes…
    pour dessiner un objet,une personne etc ,on l’observe sous différentes lumières ,on en fait le tour!
    il ne faut jamais se fier à une seule photo car tout est en 3D alors… l’engin s’est envolé depuis?et les traces d’atterrissages,et les dites structures? envolées aussi,je ris mais à chacun de jouer de prudence avec les photos!
    les apparences ne sont jamais la vérité

    • Murielle dit :

      Bien vu Masqueryte. Cela dit je doute qu’on puisse comparer et voir la même chose ( ou les mêmes détails) sur une photo prise d’une sonde au-dessus du paysage, et une photo prise sur terre avec un télescope d’amateur quand bien même fusse t’il un DOBSON T 400.
      A ce propos encore, j’ai du lire quelque part que les partisans d’une « présence » sur la lune se demandaient pourquoi les photos récentes de la Nasa ( pour la lune ) pourtant au plus près et affranchie des problèmes dus à l’atmosphère étaient souvent floues, alors qu’il y a des astronomes amateurs qui font des photos superbes ( et nettes) : cet argument n’est pas faux, je vais me renseigner, à vérifier. Je viens d’aller sur la galerie photos de Hubble par exemple, et c’est vrai que même si Hubble ‘a pas été prévu pour photographier la lune? les photos font pitié…

    • Murielle dit :

      Oui Masqueryte mais on parle du cratère Manilius ou de hyginus là ? Hyginus fait 10 km de diamètre. Comprends plus rien j’ai pas suivi. Parce-que la photo de Lunar Orbiter c’est le cratère de la région Rima hyginus et non pas le cratère Manilius

  40. Jean-Marc dit :

    Plusieur photos de l’homme sur la lune a fait dire qu’ils n’ont pas été sur la lune , une de ces photos était un astronaute qui descendait du lem , le problème était que l’échelle était a l’ombre , quelqu’un a dit qu’on ne devrait pas voir l’astronaute a l’ombre . Une expérience fait en studio ou on avait fait un lem , habillé un homme en astronaute et mettre un sable avec les même particuliaritées que le vrai sable lunaire a prouvé que ce sable avait un reflet du soleil qui éclairait du côté de l’ombrage , ce qui permettait de voir les détails a l’ombre . Il faut dire que sur la lune les conditions ne sont pas comme sur terre et il faut en tenir compte .
    Une membre du blog a photographier un objet noir rectangulaire qui passait devant son automobile ,j’aimerais voir cette photo ici SVP , non! je ne quitte pas la lune , mais cette objet a fait aussi un passage devant le véhicule lunaire , j’aimerais comparer les deux photos .

    • GEORGES dit :

      cher jean-marc,cette photo est la meme que celle prise au canada par mes petits-fils avec la meme inclinaison,je vous avez dit un rectangle sans preciser.amitie.georges

  41. Jean-Marc dit :

    La photo 3073 est sur un site officiel qui a un rapport avec la nasa , nous en sommes tous d’accord.
    Ce qui prouve que ce ne peut être l’ufologue Macé qui a fait un truquage , alors il faut que ce soit la nasa , alors pourquoi la nasa aurait fait un truquage d’une situation qu’il on renier depuis toujours ?
    Si personne aurait pris le temps d’analysé cette photo partie par partie , nous n’aurions jamais vu cet objet .
    On a bien souvent dit que les astronautes n’ont jamais été sur la lune , pourtant ils ont vraiment été sur cette lune , les photos et vidéos , les roches que plusieurs pays ont étudié et la surveillance des russes nous permet d’avoir la certitude et il y a encore le doute qui est toujours présent . D’autre pays nous donnent des photos de la lune et il y a beaucoup d’objet inconnu , des trous énorme , un cylindre énorme qui reflette les rayons du soleil etc… faut-il avoir le doute pour tout ces pays? alors beaucoup de recherche sont inutile pour nous tous . De nos jours tout les truquages sont possible , nous en voyons a tout les jours sur le net , comment faut-il fonctionner maintenant ? on les refuse tous , on les accepte tous , on accepte par erreur les faux ou on refuse par erreur les vrais .
    Voilà ou nous en sommes en ufologie .

  42. jojofab dit :

    ou est la piste? (décolage, aterrisage)
    ou sont les infrastructures?
    désolé

  43. GillesDD dit :

    Même problème qu’au sujet du visage de Mars, un jeu d’ombres et l’imagination s’envole.

    Les « pattes » de cette « navette » ne sont que les décrochements du bord du cratère, le « nez » et le « cockpit » de simples ombres…

    Vouloir distinguer un quelconque vaisseau sur des clichés datant des années 60, où les caméras avaient des résolutions bien moindre à ce que le 1er numérique venu offre aujourd’hui, c’est comme chercher à compter les grains de sable à la surface de Mars avec une paire de jumelles. Il faut avoir la résolution des optiques des « rover » martiens, de Hubble ou de Mars Orbiter pour commencer à discuter sérieusement, sinon ce n’est que pure spéculation.

    Gilles DD

  44. masquerytte dit :

    alors personne n’est allé voir le lien de la photo de 2007 du dit cratère!!!dommage………

    • Murielle dit :

      Si Masqueryte mais il s’agit du cratère MANILIUS pris au téléscope d’amateur DOBSON T 400 quel rapport avec le cratère Hyginus du site lunar oriter ?

  45. christian dit :

    Pourquoi n’iriez-vous pas faire un petit tour en Guadeloupe chez Fred Idylle au chapitre X.

    http://www.artivision.fr/docs/myslune.html

    • Murielle dit :

      C’est fait. Et pour les articles tirés des revues scientifiques tout est vrai aussi , j’en ai eu lu quelques uns qui m’avaient surpris d’ailleurs dans les revues concernées. Suis-je en train de m’extirper de mon « mauvais » conditionnement ? (j’espère pour ne pas tomber dans un autre pire alors !)Vraiment vraiment je me pose des questions bien que restant prudente…

  46. rachius dit :

    Ce qui est certain, c’est qu’il ne sagit pas d’un effet optique du au décor de la lune !
    On voit bien que ce dernier coupe le cratère nettement !

    Donc, soit c’est la NASA qui a retouché la photo (ce que je doute entièrement) ou soit, il y a un objet posé là !

    De plus cet engin n’est pas petit, il doit bien faire plus d’un kilomètre sur sa longueur…

    le cratére Manilius fait exactement 39 kilomètres de diamètre , et 3,1 kilomètres de profondeur !

    http://en.wikipedia.org/wiki/Manilius_(crater)

    donc, faites vous-même le calcul,… on a affaire à quelque chose d’énorme et même si cela ressemble à une navette, l’homme n’est pas encore capable de faire voler un tel engin.

  47. Murielle dit :

    Mais pourquoi vous parlez du cratère MANILIUS ?

  48. Jean-Marc dit :

    Citation
    jojofab dit :
    13/09/2010 à 4:45
    ou est la piste? (décolage, aterrisage)
    ou sont les infrastructures?
    désolé

    Je te demande alors de regarder en avant de la navette bleu il y a en brun et avec un cercle bleu sur le dessus une forme avec des dents (engrenage ) maintenant va voir a l’adresse de Christian Macé (l’adresse de Fred Idylle même chapitre 10 (X)
    Il y a une image de trois personne qui regarde sur un énorme écran une photo de la lune , il y a aussi une structure en formr d’engrenage ( pareil comme celui en avant de la navette ) absolument pareil !
    Je vous ai donné deux photos d’un ovni en forme de jet , un sur terre au Kansas et l’autre dans l’espace , pareil comme celui en arrière de la navette , c’est déjà un bon commencement . Pas de piste d’attérissage , je suis d’accord , mais qui dit que c’est une navette et pas un ovni ? les ovnis changent de forme et les entités aiment bien se payé notre tête

  49. Jean-Marc dit :

    Un grand merci Georges

    La demoiselle de la photo n’a pas répondu , alors je vais mettre trois photos de la lune , trois photos qui se suivent , mais sur la deuxième photo un objet rectangulaire passe , même objet que sur la photo de la demoiselle que j’ai vu ici sur le blog .
    Ensuite des photos de cratères qui sont très loin d’être un phénomène normal .
    Il faut aussi voir sur le site de Fred Idylle les fameuses roches qui descendent une pente , une roche ne laisse jamais deux fois la même trace en arrière pour la raison qu’elle n’est pas parfaitement ronde , alors les traces des roches de la lune les traces sont tous pareille et a la même distance , curieux non?

  50. PECQUERY dit :

    c est vai lorsque l’on regarde la photo prise en grande definition on remarque des zones d’ombres anormales mais une forme de fusee-navette apparait et mise en evidence sur les clichés posté sur ce forum,

    Dans un des commentaires j ai lu qu’il s’agissait du cratére manilius et en regardant l atlas lunaire de patrick Chevalley j ai reconnu les ligne de faille
    Moi aussi dans un hasard de prise de vue de la lune j ai cru voir une base lunaire, mais grace à Mr chevalley j ai pu determiner le nom de ce cratére et m’apercevoir que j’avais tord

    Mais en tout état de cause je crois en une base lunaire humaine sur le principe simple que vu le nombre d’apollo qui sont allés sur la lune et sa position stratégique, je pense que les américains n’ont pas delaissé ce programme couteux (recuperer par l’armée, il n’y a pas que la nasa qui envoie des fusées, et recycler les missiles )

    Lorsque j’entends des astronautes ayant été làbas dire qu’il ont vu des ovni »inteligents », ca casse un peu surtout avec des informations tres filtrées par la nasa imaginez « roger ici buzz dite au paprazzi d’arretez de nous photographier, roger ici CAP mais vous etes tout seul…….  » en direct live , quel endroit est le plus sur en dehors de detection de nos radars, telescope terrestre c’est bien la face cachée de la lune,si j etais ET c’est bien la que je cacherais mes vaisseaux voir un avant poste et non pas sur la face visible, par contre en tant q’humain c’est bien sur la face visible que j’etablirais une base pour faciliter les comunications

  51. Silver Cruiser dit :

    Croyez vous sincerement que la NASA aurait laissé ce cliché libre sur le web ? Chaque photo est analysé dans les moindre détails pour la recherche.

    • christian dit :

      Bonjour

      Je vous donne mon avis vis-à-vis de le NASA.
      Si elle est aussi bien organisé que le sont tout leur système administratif des services spéciaux, la CIA ne s’entendant pas forcément avec le FBI, les milliers de fonctionnaires au Pentagone et le bureau de droite ne sachant pas ce que fait le bureau de gauche, c’est caricaturé mais ça n’est pas étonnant à priori, et en France on ne fait guère mieux, le service photographique n’a certainement rien à voir avec toutes les mises en œuvres du matériel (porteur, lancement, mise en orbite etc.)
      Je suppose que même si c’est super contrôlé, il y aura toujours une divulgation sur le net qu’elle soit voulue ou non ?
      Du laxisme il y en a partout dans toutes les entreprises et combien même quelqu’un voudrait le faire passé, il ne faut pas oublier qu’il y a eu sur internet des vérités qui ont été scratché rapidement, mais pas assez, et c’est trop tard pour rattraper une soi-disant erreur.

  52. Murielle dit :

    Oui mais la région sur la photo 3073 Lunar Orbiter c’est Rima HYGINUS

  53. jack35 dit :

    C’est bizarre cette photo je suis un peu aussi de l’avis de silver la NASA n’aurait pas lassé passer une photo comme celle là.
    Leur site à peut être été pirater et un petit malin à refait l’image.

  54. Raiko dit :

    Comment la NASA peut laisser passer ça ? Ben pas de soucis vu qu’il n’y a rien à cacher…
    Le pire c’est qu’après on vient nous dire qu’on a pas d’arguments ! Comment argumenter le néant ?!
    Une personne croit remarquer quelque chose et tout le monde suit ! Bonjour l’hallucination collective…
    Je suis très ouvert et prêt à croire beaucoup de choses mais là non, c’est vraiment un mauvais exemple qui discrédite les « croyants »

  55. Jean-Marc dit :

    Même parfait , lorsque nous avons des millions de photos a classé , il y arrive des erreurs et cela dans tout les domaines , comme quoi personne n’est parfait .
    S’il faut faire de la censure , alors il faudrait que la nasa ne donne plus de photo , chaque photo a quelque chose a nous apprendre et c,est la raison que des hommes comme Christian ,Idylle , Donald Cyr etc en font l’étude .
    Lorsque nous avons un cratère qui est fait en longueur et qui tourne en 90 degré , c’est surement pas normal , les trous sur la lune , surtout un des trous qui est un rond parfait n’est pas normal .
    Notre gros problème est un peu de tout refuser et tout les palliers des gouvernements le savent , dans le pire ils nous donnent des explications stupide mais qui fait notre affaire . Oui je suis d’accord , il faut avoir un jugement critique , mais pas trop sinon on va tout perdre , même ce qui est vrai .
    Plusieurs témoignages affirment que les ovni sont plus grand a l’intérieur qu’a l’extérieur , alors les ovni sont des véhicules ou de simple porte pour entré dans un autre espace ? Les ovni ont des moteurs , parfait pour moi , mais lorsqu’ils se divisent en trois , qui des trois garde le moteur ? Pourquoi les lumières des vaisseau mère ne font pas d’ombrage ? peut être une illusion ! Nous avons des milliers et des milliers d’observateur quui surveille la lune , qui de ceux là ont déjà dit avoir vu des ovni partir de la lune pour venir sur notre terre , il y en a pas ! Pourquoi les hommes de science ne veulent pas étudier les ovnis ? pourtant ils suivent les explorations sur les planètes . Alors les ovni sont-ils vraiment extraterrestre ou un phénomène que les hommes de science n’aiment pas parler .
    Nous avons beaucoup de questions sans réponse et qu’il faut pourtant étudier . Dire que sur plusieurs forums ils sont encore sur le cas de Roswell , pourtant le phénomène a beaucoup évoluer et il faut le suivre . Christian a aussi la photo de ce gros cylindre qui vien d’une autre source que la nasa , ce serait bien d’avoir une photo ici pour les commentaire .

  56. Jean-Marc dit :

    OK! c’est pas clair , mais c’est un agrandissement , là aussi il y a cette forme d’engrenage , nous avons maintenant trois de cette forme d’engrenage pourquoi ? pour la raison qu’ils n’existent pas ?

    Sur la dune un objet qui est matériel selon un traitement de photo

    Pourquoi la nasa laisse passé cette photo , voir en haut a gauche , une boule lumineuse en mouvement

  57. Jean-Marc dit :

    Entre autre !

    Comment trouver un objet parmis les cratères? ici sur la photo du bas nous avons un objet qui a laissé des traces en arrière de lui , un objet a toujours un ombrage contraire aux ombrages des cratères , ici l’objet (roche) a un ombrage a sa droite , les cratère l’ombrage est a gauche .
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS08-13-2228

    Photos de la terre vu de la lune , mais il y a des objets inconnu
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS08-13-2371
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS08-13-2380

    Cratère rectangulaire
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS08-14-2413

    Très très curieux cratère rectangulaire et que dire des petits en bas de la photo , on dirait des entrées de tunels
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS08-17-2671

    S’il n’y a pas de vent et d’eau pourquoi alors cette forme de cratère?
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS08-17-2676

    Le côté de la lune est a gauche , un ovni est a droite de la photo
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS08-17-2826

    Un mur avec angle droit et lisse et 90 degré au bout
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS08-18-2837

    Même cratère quelques seconde entre deux photos et le cratère devient brillant
    Photo 1
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS08-18-2880
    photo 2
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS08-18-2881

    Objet ou phénomène inconnu
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-28-3988
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-28-3989
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-28-3990

    Un objet qui ne convient pas avec l’environnement ou il se trouve
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-28-3993

    Ce cratère est très long et très accidenté , ce n’est pas l’image qu’on se fait d’un cratère normal
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-28-4000

    Il n’y a pas de renflement de sable autour de ce cratère , un cratère ne devrait-il pas avoir une forme de volcan ?
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-28-4013

    Un mystère ! des canaux sur la lune , comme s’il y avait eu de l’eau , mais pourquoi ces canaux ne vont que dans des cratères de forme ovale ??http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-29-4302
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-29-4307
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-29-4172

    Montagne de sable et une série de trou en ligne , les trous sont sur le long et pas rond
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-30-4327

    De la vapeur qui sort d’un cratère , volcan ? ou traces qui descend vers le cratère ?
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-30-4423

    Mystérieuse ligne blanche
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-31-4562
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-31-4565
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-31-4568

    Regarder bien ! trace qui respecte les obtacles , elle passe par dessus des obtacles sans en changer la forme , encore plus curieux , la trace arrête pour reprendre complettement a côté , la nature n’a jamais travailler comme cela .
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-31-4642
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-31-4646
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-31-4650

    Deux cratères jumeaux et surprise peu profond ,pour un si grand cratère il faut une super roche , alors pourquoi ce manque de profondeur ?
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-33-4945

    Ligne qui respecte les obtacles , descend dans les cratères , remonte et continu pour passé sur une montagne
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-42-6313

    Brillant et ligne droite en équerre
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-43-6445

  58. Jean-Marc dit :

    Je veux mettre des photos et cela ne fonctionne pas ?

  59. Jean-Marc dit :

    Heu je crois que j,ai fais des doublons ,je ne sais pas ils ne sont pas apparu
    Au secour ERA !
    Je crois qu’il y a juste le premier qui est bon , mais je ne peux pas le savoir , il n’y a rien qui apparait

  60. Era dit :

    Je ne vois pas tes doublons Jean-Marc ?

  61. OBERSONN888 dit :

    oK, oK, c’est pas facile de départager une photo comme celle-là. Et si vous alliez voir les 9 vidéos dénommée: MOON RISING part 1/9 sur youtube.com. Vous en aurez des belles photos aussi de la face cachée de la lune. Bonne lecture et é bientôt.

  62. jmi dit :

    je pense qu’il y a assez de personnes amateurs qui observent la lune avec du bon matériel que pour y déceler de la présence à sa surface.maintenant c’est certain que l’on nous cache énormément de choses mais sur cette photo, je suis complètement perplexe…

    • christian dit :

      En général les gros (morceaux) à ne pas montrer au public sont floutés par la NASA, aussi sur terre.

  63. PECQUERY dit :

    pour les etoiles espacées de la même distance, j ai une bonne theorie , c’est le même objet qui se deplace linéairement à la même vitesse du au temps d’exposition plus long pour pouvoir capté le maximun de lumière (on vois un leger trait indiquant une tajectoire )

    • watterlo dit :

      Bonjour,

      Dans ce cas là, je pense plutôt que l’on obtiendrait des lignes continues… un peu comme les phares des voitures qui « stabiloboss » les artères parisiennes suite à une longue exposition nocturne.

  64. jean-marc dit :

    Citation
    christian dit :
    14/09/2010 à 8:55
    En général les gros (morceaux) à ne pas montrer au public sont floutés par la NASA, aussi sur terre.

    C’est le gros problème , les photos sont très mal floutés que c’est visible , même un enfant pourrait le voir , alors pourquoi le mettre au public et prouver qu’ils cachent des choses , sauf s’il n’y a rien et qu’on veut nous faire croire qu’il y a quelque chose a cacher . Serions nous tout simplement victime de manipulation pour nous faire croire que les extraterrestres existent , pourtant il y a des milliers d’astronomes qui observent la lune et pas un n’a vu d’ovni partir de la lune vers la terre , des observations a tout les jours et pendant de nombreuses années sans rien voir . Les témoins de crashs d’ovni qui parlent d’avoir vu l’intérieur de l’ovni et avoir vu des manettes ,des cadrans et des boutons , sapristi ! on vien me dire que les ovnis sont des vaisseaux d’entités en avancent scientifiquement et technologiquement , nous serions alors plus en avance qu’eux avec le digital .
    Que dire de ce militaire qui fait une vidéo pour un ufologue , le militaire est dans le noir de peur d’être reconnu , pourtant dans son témoignage il donne tellement de détails qu’il serait très facile pour l’armée de savoir qui il est .
    Exemple : je travaillais dans la zone 51 au bloc 89 , c’était le département pour maquiller les photos , nous étions quatre pour faire ce travail , mon travail était de donner les photos a maquiller ….
    On nous manipule et pas un peu .

    • ORION dit :

      Pour répondre a ton 1er paragraphe, tu n’es pas sans ignorer, que la lune ne tourne pas sur elle même, et donc ,on ne peut observer qu’une face de la terre !
      Pour le reste, on rentre dans la politique, et seul les politiciens et certains grand groupe financier pourrais te répondre….malheureusement !

      • Murielle dit :

        Si Orion elle tourne sur elle même mais elle est en rotation synchrone avec la terre ce qui fait qu’elle nous présente à nous toujours une même face, avec quelques petites oscillations qu’il serait trop long d’expliquer ici qu’on appelle la libration.

  65. christian dit :

    Le plus aberrant chez la NASA qui floutent certaines vues sur terre et ailleurs et surtout sur terre c’est qu’il y a les photos panoramio de tout ceux qui prennent des photos de tout et les mettent sur google hearth moi y compris, c’est quelque peu incompréhensible, comme le quartier où j’habite est totalement flou, le port militaire de Toulon est flouté alors que le port de Norfolk ne l’est pas, alors qui fait quoi dans leur système, mystère ?

  66. PECQUERY dit :

    a la difference des lumieres de voitures les phares produisent leur propre lumiere artificielle, dans notre cas nous voyons deux trajectoire lineaire suivi d’un halo de trajectoire, un asteroide, un satellite qui reflete la lumiere du soleil (même sens que la lumiere des cratéres)

  67. Jean-Marc dit :

    Le but premier ne serait-il pas de diviser les opinions , c’est aussi ce phénomène qui fait que l’ufologie tourne en rond depuis le tout début .
    Curieusement ici nous avons tous raison et avons tous tort , tout fait en sorte qu’on tourne en rond , c’est pour cette raison que je ne crois plus a la présence des extraterrestres , tout nous porte a croire que nous sommes visité par des ETs et chacun a des raisons ligitime ,les extraterrestres est plus croyable que les dimensions ou même le paranormal .Ce qui est incroyable ce sont les forums qui refusent de voir autre chose . Je ne doute pas des témoignages de vieux fermiers ou de d’autres personnes , mais certain témoignage sont vraiment stupide mais pas pour la raison que c’est faux , les entités se paye notre tête .Qui se souvient du fermier qui voit un ovni , les entités demande de l’eau en échange d’une galette , le fermier voit une chance d’avoir une galette extraterrestre et la vrai preuve , cette galette fut donner a Jacques Vallée qui la fait analysé , la galette est tout ce qu’il y a de plus terrestre , alors avons nous affaire a des savants en avance sur nous ou a des farceurs et des histoires aussi stupide il y en a des tonnes . La recherche génétique est une autre stupidité , si nous sommes tous d’accord qu’ils sont plus en avance sur nous , seigneur ! on parle de milliers d’examens génétique ce qui est plus du délire que de la recherche génétique et que dire de la longeur du phénomène .
    Pour les pouvoirs de ces entités , si nous avions tout ces pouvoirs nous sur terre , serions nous capable de vivre ensemble ??? ce serait impossible , tout le monde pourrait être invisible , passé a travers les murs , savoir ce que les autres pensent , pouvoir manipuler tout le monde et les contrôler , changer d’apparence etc….. ce serait impossible de vivre en société avec tout ces pouvoirs , pourquoi une civilisation même extraterrestre le pourrait ?

    • christian dit :

      C’est vrai Jean Marc que sur terre c’est sûr que ce ne serait pas vivable, il y a peut-être une histoire de dimensions et surtout de sagesse, mais bon ça aussi c’est spéculatif.
      Pour ce qui est d’un vaisseau terrestre c’est pareil que ce vous dites, moi je crois impossible à une puissance n’importe laquelle, pour ne pas en citer une, possédait un arsenal équivalent à des puissances comme les E.Ts ou autres ?? et ne pas s’en servir, c’est mon humble avis, il y a assez d’exemples, genres frappes (chirurgicales)!!

  68. Murielle dit :

    Oui mais les entités pourraient être des extra -terrestres et vice versa non ? Après tout aussi quel intérêt pour des entités au sens ésotérique du terme c’est à dire décorporées et libres de toutes contraintes matérielles de nous manipuler ? Vous avez cette chance que Ils/Elles se sont manifestés à vous d’une façon plutôt évidente. Est-ce alors important que ce soit entités ou extraterrestres, ou alors l’important c’est de comprendre le message s’il y en a un et pourquoi ?

  69. Jean-Marc dit :

    Bonjour Murielle

    Citation
    Est-ce alors important que ce soit entités ou extraterrestres, ou alors l’important c’est de comprendre le message s’il y en a un et pourquoi ?

    Oui absolument pour moi , les intérets d’extraterrestres ou D’entités d’une de nos dimensions ne peuvent pas être pareil , des extraterrestres seraient pour l’exploration et leur besoins , des entités terrestre auraient plus a coeur la survie de notre terre qui est aussi la leur .
    Ces entités ont tout les pouvoirs pour nous faire connaitre la raison de leur présence , depuis près de cent ans nous ne savons encore rien , sauf dans les cas d’enlèvements ils nous dissent venir de mars , vénus et autre planètes sans vie , alors si on me trompe que sera le message , pour l’instant le but est mystérieux , génétique ? surement pas ! une race aurait vu venir le problème et l’auraient réglé avant qu’il soit trop tard , surtout qu’ils seraient en avance sur nous . Mutilation , combien de bêtes il faut tuer pour une étude , nous sommes rendu a plusieurs milliers et ce n’est pas fini , je ne parle que du boeuf .
    Une race évoluer commence par la communication et des explications , je crois qu’il n’y a pas de message pour nous ou il ne serait pas compris .

  70. Jean-Marc dit :

    D’accord avec toi Christian , pourquoi faire des dépenses énorme pour étudier les planètes et risquer la vie de nos astronautes avec des navettes dangereuse alors qu’on aurait un vaisseau aussi performant qu’un ovni , ce qui me fait aussi dire qu’il n’y a aucune entente entre ces entités et nos gouvernements sinon nous serions déjà sur Mars .
    Le savoir des gouvernements est comme le notre , ils ne savent pas grand chose et ils font encore des recherches et se déplace sur le terrain d’observation .

  71. PECQUERY dit :

    cela pourrait etre un depot de sable… mais si tu regarde bien l’ombre de « nez de la navette » une ombre depend d’un plan voilà un probleme pour un tas de sable

  72. martin dit :

    je crouit parfaitement a la tese de jean marc je croit quel sont authentic et que le gouvernement nous diras jamais tout non plus en ce qui concerne les fameuse etoile tousse a distance egale ce des pixel visible du a un grossisement trop elevel et non calibrere pour le type dapareilles utiliser comme ont dit dans ya ceut qui sont completement imbeciles et ceut qui ne veule rien entendre du tout .la photo est autenthique tres belle photo

  73. martin dit :

    et jaubliais oui la photo est authentic et ce quil ya dessue est bien las mes avant demetre lhypotese de technologie extraterrestre ou meme la notre il faut avant tout illiminer tout hipotese negatif posible donc reprenons de las la nasa dans les premiere apres la fameuse conquete de la lune a construis une grosse mackets servent a demontrer les projets futur dune civilisation abitabl;e a lannee sur la lune pourais til alors sagire de cette mackets merci

  74. liberali serge dit :

    Avec les yeux de la foi on voit n’importe quoi A vouloir de’nicher des gugusses verts ils apparaissent restons sur terre me^me avec 1 sujet aussi passionnant qu ‘est l’ufologie en renversant de l’encre sur 1 papier toutes sortes de figurines apparaissent

    • serge dit :

      suite au message d’ hier , une connaissance proche a vu dans le ciel un phe’nomène extraordinaire et peut-e^tre extraterrestre mais s’attarder sur ……. des ombres de rochers cela m’e’tonne ? ceci dit en esperant qu’un jour il n’y aura plus de doute sur l’existence de vie intelligente Permettez-moi de de’lirer en pensant que nous sommes ,humains sur notre terre zoo avec parfois de la visite touristique extrat ..et nos amis (martiens) ne font que de nous survoler,l’ espèce humaine e’tant trop dangereuse pour s’y attarder …… je plaisante

  75. Jean-Marc dit :

    Bonjour !

    Quelqu’un peut-il expliquer pourquoi ce chemin arrête lorsqu’il frappe un obstacle se tasse de côté pour continuer sa route , nous voyons très bien la fin ou le commencement de ce chemin , il est certain que l’eau ne peut pas arrêter d’un coup pour repartir plusieurs mètre a côté , ce n’est pas une comète car une comète aurait pulvérisé l’obstacle , alors c’est quoi ?
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-31-4642
    Ce chemin a toujours la même profondeur , il passe par dessus un obstacle et si l’obstacle est gros il se tasse de quelque mètres a côté et continu , de plus ce ou ces chemins se dirigent toujours vers des cratères fait sur le long , comme si on y avait creusé.

  76. Jean-Marc dit :

    Pourquoi comme sur ces deux photos le chemin évite les obstacles , mais nous trouvons toujours des cratères fait sur le long .
    Sur la deuxième photo il y a un objet près d’un cratère sur le long , un objet qui brille au soleil ,cet objet resemble a cette roche que la nasa dissait descendre d’un cratère , une roche qui laisse en arrière de lui des traces toujours pareille comme des traces de chenille et que dire des trous sur la lune comme un sol qui se serait effondré , toujours naturel ?
    Si on dit que nous sommes visité alors il faut croire qu’il y a déjà eu quelque chose sur la lune , je ne peux pas croire qu’on visite la terre en explorateur et qu’on a aucun intéret pour notre lune .

  77. Jean-Marc dit :

    Oupsssss ! les deux photos qui vont avec l’article au dessus ,

    chemin ,cratère sur la longueur , objet mystérieux etc…
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-29-4307
    http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-29-4172

  78. serge dit :

    B jour de’sole’ J M une photo ne veux rien dire en tout cas pas pour moi et les e’toiles lire waterlo 13 09 10 OUI ,nous pouvons e^tre visite’ la lune aussi mais je n’ai pas suffisament de foi pour voir des empreintes de vie sur une photo qui peut-e^tre truque’e lire jack 35 14 9 10 les te’moignages visuels sont plus cre’dibles me^me si parfois ils sont explicables
    si vous aviez e’te’ l’auteur de cette photo je comprendrais mieux que vous de’fendiez corps et a^me votre thèse Bien a’ vous tous S L

  79. Jean-Marc dit :

    Bonjour Serge

    Je suis d’accord avec toi , il y a des photos truquée alors devons nous toute les refuser pour la raison qu’il y en a , il y a aussi les photos qui ne sont pas truquée et aussi incroyable qu’une photo truquée .
    Il en est de même pour ceux qui n’ont jamais vu d’ovni et qu’ils n’y croit pas , pourtant ils existent .
    Les photos sont d’un site officiel et sérieux qui a affaire avec la nasa .
    Dans toute chose , il y a le noir et le blanc , le vrais et le faux et il faut travailler avec .
    Pour défendre l’ufologie c’est le fait d’avoir vu des ovnis et de savoir que nous sommes trop retardé pour les avoir créer nous même , s’il y a des visiteurs sur terre aussi en avance , il est plus que certain qu’ils ont fait un arrêt sur la lune et ce n’est pas de moi , mais de simple logique .

  80. serge dit :

    B soir JM je l’ai e’crit un de mes proches a vu un phe’nomène extraordinaire moi je n’ai jamais vu d’ovni et je crois a’ leurs existences mais je suis tre’s prudent quant a’ l’interpre’tation de certains te’moignages ceci dit bon courage sur tes prochaines recherches S L

  81. martin dit :

    la trace de ce que vous appeler des trace de chenille qui sarette et semble ce tasser pour continuer son en fait des erreur de superposition d’image satelite qui ont ete raboueter afi9n de donner les image que lont nas donc rien avoire avec des ovni

  82. martin dit :

    et pour en finnire avec cette fameuse photo ou lont voit langin de genre fusée ci vous regarder comme il faut lont voit clairement le trucage car il ya une erreur fatal a cette photo regarder langle de lombrage refleter sur les engein elle pointe vers la gauche alors que le reflets devrai etre a droite les ombrage ne pointes jamais dans les 2 sence simultanement soit cest gauche soit cest droite trucage .du trucage pure et simple

  83. Jean-Marc dit :

    Bonjour Martin

    Tu as dit

    la trace de ce que vous appeler des trace de chenille qui sarette et semble ce tasser pour continuer son en fait des erreur de superposition d’image satelite qui ont ete raboueter afi9n de donner les image que lont nas donc rien avoire avec des ovni

    Attention Martin ce ne sont pas des photos superposer mais bien de photo simple .
    Pendant que deux astronautes sont sur la lune que pense tu que fait le troisième astronaute qui tourne dans la capsule autour de la lune , son travail est de l’observation et de photographier tout ce qui pourrait être questionnable ou mystérieux .
    Les photos sont des photos des missions apollo , j’ai parler de chenille pour les traces que laisse ce que la nasa nomme une roche qui roule sur une pente , une roche ne laisse en arrière d’elle jamais (JAMAIS) de trace identique , pourtant les trace sont si pareil qu’on dirait fait par des chenilles et je peux mettre d’autre photos pour te faire voir mieux .
    Pour la question des ombres sur la lune , il faut faire attention car sur la lune il y a le reflet du soleil fait par le sable lunaire , ceci a été prouver par des septiques en laboratoire a cause d’une photo d’un astronaute qui descend l’échelle du lem a l’ombre , selon ces septiques nous ne devrions pas voir l’astronaute qui est a l’ombre , on a tout reproduit en laboratoire avec un lem , un homme habiller en astronaute et du sable du même type que sur la lune , on a fait un éclairage qui reproduissait le soleil , mais le sable reflétait la lumière et on pouvait ainsi voir l’astronaute , alors attention avec les jeux d’ombre .
    Je ne refuse pas un truquage possible , puisque selon moi on nous force a croire que les ovni sont extraterrestre et ce n’est pas mon opinion .

  84. Jean-Marc dit :

    Bonjour Serge

    Ma plus grande passion c’est les ovnis depuis plus de 40 ans , contrairement a tous je regarde le ciel plus souvent , en auto je surveille souvent le ciel en avant de moi , en ville lorsque je marche , je ne regarde pas les filles mais le ciel , lorsque je discute avec un copain je regarde en arrière de lui le ciel , je sort souvent dehors pour fumer et voir le ciel voilà la raison des observations et j’en ai fait d’autre après que je n’ai pas raconté , je crois que tu dois connaitre la raison Ha! Ha! tu serais encore bien plus septique si tu savait les découvertes de mon ami Adama et de ses équipes de chercheurs qui habite la France .
    Je crois qu’a 60 ans mon temps est plus précieux que de faire croire aux autres des mensonges , mon plus grand désir est de trouver la réponse avant de mourir et je n’ai plus de temps a perdre a faire croire aux autres , mais j’aime apporter mes témoignages pour ceux qui cherche sérieusement , pourquoi dire un seul témoignage si j’en ai plus .
    Je dois te dire que je ne suis pas le seul a en avoir vu autant , il y en a plusieurs mais ce n’est pas tous qui veulent se faire rire d’eux Ha! Ha!

  85. PECQUERY dit :

    personnelement il m’a fallu des années pour comprendre ce que j’avais vu ou cru voir, c’est en regardant rencontre du troisième type dans les années 80, maintenant est ce que cela à transformer ma vie, non(pas directement), mais si j’avais eu des moyens j’aurais été le mec dans sa caravane enquétant, maintenant, j’ai eu la chance d’acheter un telescope en 2003 et whoaaaaaaa et plus tard une camera astro .
    Il existe trop de temoignages pour nier leur existence, les gouvernements ont compris leur intentions, il serait temps qu’ils nous les révèlent, ce silence parait plus qu’inquiétant, plus protection que conspiration, n’attendons pas des guerres pour faire des progrés techniques, des serres dans l’espace pourront nourrir l’humanité sans poluer notre planète

  86. jean-marc dit :

    Bonjour Pecquery

    Tu as tout de même une belle passion l’astronomie c’est formidable .
    Je crois que le message des entités est facile a comprendre et les gouvernements le savent très bien , il faut arrêter la course aux armes , nous avons asser de bombe atomique dans le monde pour nous détruire .
    Nous avons peut être des signes qu’il ne faut pas oublier , l’annonce du dernier pape , l’année mystérieuse de 2012 , la prophétie du pape JeanXXII qui dissait ceci
    ( ils ont vu des lumières multicouleur , rouge , vert , jaune , bleu ………mais personne n’a voulu y croire ) beaucoup de signe arrive a une fin et nos hommes de science sont d’accord sur ce point , nous avons très mal évoluer et surement pas en intelligence .

  87. serge dit :

    B soir J M je suis un passionne’d’aviation je ne vole pas mais comme toi j’ai depuis plus de 40 ans le nez en l’air j’ai souvent entendu le te’ moignage de pilotes qui ont vu des phe’nome’nes inex plicables a’ noter un ancien pilote de la P de France depuis peu gra^ce au nume’rique je collectionne les nuages( encore le nez en l’air)et j’ai quelques petites notions en astronomie toujours le nez en haut en espe’rant qu un jour je serai moi aussi le te’moin d’un ovni

  88. Jean-Marc dit :

    Bonjour a toi Serge
    Il y a en France un groupe de chercheur qui travail avec des numériques et a tout les jours les découvertes sont incroyable ,si tu le désir je peux te faire participer grâce a mon grand ami Adama qui est le webmaster du plus grand forum d’information et de recherche véritable , même sur le terrain .
    Notre amie ERA le connait aussi , elle te confirmera mon sérieux , c,est a toi de prendre la décision .
    @ Jean-Marc

  89. serge dit :

    B Jour J M je suis en activite’ et je n’ai pas le temps de m’impliquer plus en ufologie je suis parfois plusieurs jours sans mon ordi je ne doute pas de tes convictions de ton se’rieux ne le prends pas mal je pense que tu as les yeux de la foi de la passion je ne vois pas comme toi sur la photo ce n’est que mon avi s et il n’est pas important moi et tout passionne’ aimeraient une rencontre du 3  » type , le 1  » type me suffirait toutefois j’aurai un oeil sur tes remarques et si tes amis ont quelques photos sur la toile ou des e’crits sans nul doute inte’ressants je les lirai bon courage dans tes recherches S

  90. Jean-Marc dit :

    Bonjour Serge
    Je regrette ton manque de temps et je comprend .
    Pour la photo vrai ou faux cela n’a vraiment pas d’importance , mais elle a une raison d’exister .
    Depuis toujours je dis qu’on veus nous faire croire que nous sommes visité par des extraterrestres et cette photo si elle est fausse me donne raison , s’il y a truquage cela vient de la Nasa .Ce que je regrette le plus , c’est de voir les ufologues travailler chacun dans son coin , il y aurait intéret de travailler ensemble une fois pour toute et régler le problème .Je regrette aussi les chicanes sur les théories , les ovnis sont de toute les théories peut importe ce qu’on en dit . Ces entités maitre de la matière et du temps n’ont surement pas évoluer , mais auraient toujours eu ces pouvoirs qui resemblent plus au paranormal. Nous aurions plus de réponse si on commencait par l’étude de nos mystères sur terre , tout ces mystères qu’on sait présent mais donc nous n’avons pas de réponse , alors il ne faut pas croire qu’on trouvera une réponse a un phénomène qui est encore plus mystérieux que nos pyramides .
    Pour les recherches que je te parlais et que je t’ai invité a participer, ils sont encore très secret et a l’étude , sauf quelques cas que voici
    http://www.dailymotion.com/Koloborder/1
    Merci de ta grande gentillesse et je respecte tes opinions , je ne dis pas détenir la vérité mais je ne cherche plus l’origine extraterrestre du phénomène .

  91. Jean-Marc dit :

    J’ai demander l’opinion de l’ufologue Donald Cyr sur la photo et voici sa réponse .
    Pour le projet lunar 3 les photos date surment des années 60. Le gouvernement américain on des projets noir et dans la revue stop secret on voient un drôle de véhicule un peu comme la dernière photo mais l,objet changais de forme. Pourquoi on voit toujours les veille photos des années 60 de la lune quand le Patengone a envoyé derni`rement des sondes sur la lune avec des photos claires et net pensé à la glace que le satellite espion américain a photographier sur la face caché de la lune il y aquelques années .

  92. serge dit :

    lu & vu dailymotion avec inte’re^t bonsoir J M

  93. jean-marc dit :

    Salutation ami Serge !

  94. Sté dit :

    (Qui exploite les ressource de notre lune?)

    SVanier



  95. Zebraone dit :

    Et donc tous ceux qui veulent bien voir un ovni ici sont tout aussi persuadés de voir un visage sur la surface de Mars, n’est-ce pas ? Quand à ceux qui s’étonnent de la présence d’un objet d’origine terrestre en 67, sachez que les nazis avaient fabriqués moult soucoupes volantes à la fin de la seconde guerre mondiale et que nos amis les alliés US s’en sont immédiatement accaparé et qu’ils savent non seulement en faire du même genre mais aussi en forme de cigare, d’avion etc. Les russes aussi d’ailleurs ! renseignez-vous sur les projets Vrill …
    Enfin, regardez n’importe quelle matière aux motifs variés (bois, sable, crépi …) je vous jure que vous allez y voir immédiatement un visage ! Mince, y’a aussi des aliens dans ma table en bois !!!!

    • GEORGES dit :

      Zebraone,si vous ne voyez pas les deux engins sur ces photos je pense que vous avez un problème de vue,en gros plan vous avez une immense navette,et, dans le cratère vous avez un genre d’avion blanc ,qui a été déjà photographie dans l’atmosphère de la terre et dont les photos sont sur internet,bien amicalement Georges.

  96. poufpoufpouf dit :

    ridicule.. juste un jeu d’ombres et de lumière.. mais qd ont veut à tout prix voir quelque chose, on y arrive toujours.. je suis sur que certains peuvent même y voir le visage de jésus !

  97. virard dit :

    Par contre, je suis très étonné que personne ne parle de la ligne de TGV qui traverse le milieu de la photo. d’autres que moi auraient des problèmes de vision ?

  98. jean-marc dit :

    bien le bonsoir a tous pas mal mais pour info il y a plus fort sur google earth lune tu a trouver bien des chose mais il y a bien mieux une facile sur pleins d autre 3 degrés 18 minutes 13.90 secondes par 17 degrés 23 minutes 32,39 secondes tu cherche un carre a oui comme par hasard ont et prés d apollo 14 aller une autre donc tu va sur apollo 14 et tu regarde la photo mitchell station g petit zoom avant sur la ligne d horizon a droite du contre jour retouche photo rate sur B2 il on supprimer la photo on y voyer une belle sphère pour les sphères on verra plus tard aller la dernière toujours apollo 14 mitchell station B1 zoom sur sa main gauche et la va y franco bizard ca pour le reste me contacter merci a toi et a tous

    • Haydan dit :

      bonsoir,

      citation de jean marc : degrés 18 minutes 13.90 secondes par 17 degrés 23 minutes 32,39

      je dois être nul, mais comment fais tu pour repérer ces coordonnées sur google moon ?

      Sinon pour apollo 14 mitchell station B1 c’est impec.

  99. Nobody01 dit :

    Apparemment ce site n’est plus visité.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :