Spirale Canadienne : Analyse des Images

Je remercie vivement ZE. Elmer pour le remarquable travail d’analyse des images qu’il a fourni…

Site de ZE.Elmer : http://zetabalanceenergy.blogspot.com/

Spirale Canadienne : Analyse des Images :

Filtre 20100523 – Ca NW – A01.txt
Du sol vers le ciel, arrivée de l’objet lumineux :
  • Analyses d’images – 20100521 Ca NW – D01 t00-16 env Ground.png

  • l’image filtrée :
    Analyses d’images – 20100521 Ca NW – D01 t00-16 env Ground Fitre 20100523 – Ca NW – A01.png

Du sol vers le ciel, explosion céleste :
  • Analyses d’images – 20100521 Ca NW – C01 t00-25 Ground.png

  • l’image filtrée :
    Analyses d’images – 20100521 Ca NW – C01 t00-25 Ground Fitre 20100523 – Ca NW – A01.png

"On peut voir le phénomène de réfraction/réflexion/diffraction lumineuse le long de l’onde de choc.
Il y a probablement là les caractéristiques d’une bombe nucléaire à altitude extrême, mais nous n’avons pas, à notre modeste niveau, les capacités de mettre en évidence le détail des caractéristiques spectrales de l’impulsion électro-magnétique correspondante"
pour comparaison, voici une image créée par CGI
http://www.wondertouch.com/
YouTube – Introduction to particleIllusion for After Effects (Windows version)
http://www.youtube.com/watch?v=ezrcQVzs0KA
  • pseudo étincelles :
    Analyses d’images – 20100523 Adobe after effect – A01.png

  • Même image, filtrée comme pour la vue du sol canadien
    Analyses d’images – 20100523 Adobe after effect – A01 Filtre 20100523 – Ca NW – A01.png

Sans rentrer dans les détails, cela détruit en totalité l’argument CGI de Sys, 20100524 – 09h50 au moins pour le logiciel qu’il cite ; par exemple, les à-plats de noirs sont parfaits (non naturels).
Era, tu peux le remercier de ma part pour avoir servi de cobaye à cette méthode d’analyse ;-)
Filtre 20100523 – Ca NW – A01 (inchangé)
Dans le ciel, arrivée de l’objet lumineux :
  • Analyses d’images – 20100521 Ca NW – B01 t00-03 env.png

  • l’image filtrée :
    Analyses d’images – 20100521 Ca NW – B01 t00-03 env Filtre 20100523 – Ca NW – A01.png

Dans le ciel, explosion céleste :
  • Analyses d’images – 20100521 Ca NW – A01.png

  • l’image filtrée (c’était un filtre d’essai préalable) :

  • Analyses d’images – 20100521 Ca NW – A02 filtre.png
  • l’image filtrée (retour au filtre commun à toute l’analyse) :

  • Analyses d’images – 20100521 Ca NW – A02 filtre. 20100523 – Ca NW – A01.png
pour comparaison, voici une autre image créée par CGI
YouTube – Introduction to particleIllusion for After Effects (Windows version)
  • pseudo halo lumineux sur une photo de bougie allumée :
  • Analyses d’images – 20100523 Adobe after effect – B01.png

  • Même image, filtrée comme pour la vue du sol canadien
    Analyses d’images – 20100523 Adobe after effect – B01 Filtre 20100523 – Ca NW – A01.png

  • pseudo halo lumineux sur une autre photo de bougie allumée :
    Analyses d’images – 20100523 Adobe after effect – C01.png

  • Même image, filtrée comme pour la vue du sol canadien
    Analyses d’images – 20100523 Adobe after effect – C01 Filtre 20100523 – Ca NW – A01.png

En fait, on peut remarquer que les détails reflets etc. restent inchangés, malgré les qualités du logiciel CGI,
qui ne sait malheureusement pas reconnaître le relief sur la "pellicule" en 2 dimensions.
Ces analyses répondent aux questions de Cazal51 (03h05)
En effet, l’analyse séquencée montre bien l’évolution des reflets sur les nuages et l’aile gauche de l’avion.
Par contre la qualité d’images est un peu diminuée, certainement en raison des vitrages de hublot.
About these ads

46 réponses à Spirale Canadienne : Analyse des Images

  1. Casals51 dit :

    Le site theweatherspace.com où avait initialement été adressées les vidéos et les photos confirme maintenant qu’il s’agit bien d’un hoax!!!

  2. Xavier-75 dit :

    Merci Era, je m’interrogeais sur ce phénomène et souhaitais avoir plus d’infos!
    L’incertitude me travaille encore, d’autant que j’ai spontanément pensé à un travail de studio. Le cadre, la netteté de l’image, tout est trop beau et trop parfait dans cette vidéo…Il est intéressant de voir ce qui est technologiquement possible de créer sur un PC avec un logiciel. Cette mise en doute d’une intervention humaine sur la vidéo n’est peut-être pas définitive mais il est notable que l’illusion crée sur le lien You Tube est plus grossière.

  3. ZE.Elmer dit :

    Il y a des concernant ces videos :

    - sur YouTube :
    "http://www.youtube.com/videos?Cette vidéo n’est plus disponible suite à une réclamation pour atteinte aux droits d’auteur soumise par The Weather Space News."

    Tiens, il y a du règlement de compte dans l’air ;-)

    La journaliste qui a rapporté l’affaire est Betty Morgan. Ce sera intéressant de connaître sa réaction.
    Email: Betty.Morgan@TheWeatherSpace.com
    http://www.theweatherspace.com/staff/staff4.jpg

    Liste de commentaires, dont témoignages de l’évènement :
    http://www.theweatherspace.com/news/05-22-2010-UFO-Spiral-in-the-sky-seen-and-heard-across-Western-Canada.html

    Joe : "I know that is what I saw. However the video is not what it looked like. The PHOTOS are what it looked like! Someone must have done a re-creation of the actual event. The photos are 100% real!"

    Tim : "Location
    Saw that exact same thing from the city of Prince Rupert ! Western Canada"

    L’aveu annoncé par Kevin Martin est pour le coup accompagné d’une vidéo bâclée.
    http://www.theweatherspace.com/news/images/52410b.jpg
    http://www.theweatherspace.com/news/05-24-2010-Canadian-UFO-Spiral-hoaxer-comes-forward.html

    Or compte tenu des moyens qu’il aurait engagés et de la date(Pentecôte) empêchant une réaction du journal, cela dépasse le simple décompte d’Ufologues US et Européens en mal d’Ovnis.
    Cela flaire une opération qui dépasse le simple canular, au moment où les mémoires de Philip Corso de l’US Air Force sont republiées et cassent l’ouvrage "The day after Roswell".

    Il suffit de lire certains commentaires bien ciblés :
    D’abord celui du hoaxer,
    "Martin claims he e-mailed the material to TheWeatherSpace.com in an effort to test a theory of his out.

    `Who is more gullible, Americans or Europeans?", asked Martin. "A growing number of conspiracy theorists are American, while Europe seems to have their head on straighter to the facts. I decided to test it out with a half done CGI video and photoshop photo stills, sending it to Betty Morgan at TheWeatherSpace.com Space News section."‘

    Dib : "Oh not again…
    How on Earth could you be fooled by something like this? I mean it’s obvious at first glance it’s a CGI shot. The still background the fake crickets and the smooth particle effects with no film grain. I’m not angry at the hoaxer I’m angry at the UFO community who have become so gullible, they are desperate to believe in something they will believe in anything!"

    http://www.pnyxe.com/PnyxeDiscussIt.jsp?webWidgetArticleKey=V9QAI8VnxcI3RBze5I6BSQ&action=userDisplay&userKey=oZLbeJU.70.nWcWk5VfcjA

  4. ZE.Elmer dit :

    Le commentaire suivant paraît bien traduire la situation :
    "The new vid is a joke, 1980 graphics. The first two vids look real"

    After watching the so called hoaxer’s new video http://www.youtube.com/watch?v=uicTn0av_uc&feature=player_embedded

    Darklight : "The new vid is a joke, 1980 graphics. The first two vids look real

    After watching the so called hoaxer’s new video http://www.youtube.com/watch?v=uicTn0av_uc&feature=player_embedded

    "I am convinced now that the first video released by the weather space was real. You can tell the difference in quality. This guy is not a hoaxer, he doesn’t have the skills. The video he poster today with the space ships dropping atomic bombs look like a 1980 video game. The previous two videos look real. It it was a hoax it came from George Lucus studios, but why would they spend the money on this."

    Réaction de Betty Morgan, journaliste de WeatherSpace :
    http://www.theweatherspace.com/news/spacenews.html

    "Upon further investigation it seems like Martin is a master at marketing, graphics, and even manipulation. TheWeatherSpace.com was fooled and I apologize for that."
    Trad. : Après un complément d’enquête, il semble que Martin soit passé maître dans l’art du marketing, du graphisme, et surtout de la manipulation.
    TheWeatherSpace.com a été abusé et je présente mes excuses pour cela.

    Il est possible que l’affaire soit maintenant du ressort des avocats.
    Il y a de l’argent à tirer de cette situation ;-)

  5. Spi dit :

    "Sans rentrer dans les détails, cela détruit en totalité l’argument CGI" dit l’article…

    Et voilà, c’est un hoax, et plus que probablement du CGI ! Je me demandais aussi comment les "analyses d’images" pouvaient prouver qu’il ne s’agissait pas de CGI (démonstration ?). Mais bon, je ne suis pas un spécialiste, hein.

    Frustrant, c’est ridicule de vouloir à tout prix qu’une chose soit vraie. "Fermés d’esprit", mais non enfin, ça ressemble à des effets CGI de mauvaise facture tellement c’est peu naturel, c’est pour ça qu’on le dit. Ce n’est pas pour ruiner vos rêves…

    • ZE.Elmer dit :

      Mea culpa, Spi !

      Je n’ai effectivement pas mis dans la balance les "photos" plus que douteuses, pensant devoir laisser sa chance à un témoignage original.
      Elles étaient de toute façon sans intérêt, compte tenu de l’effet d’agrégation sur ce genre de phénomène, un peu comme quand un feu se déclare : ça peut déclencher des vocations chez les refoulés.

      Au moins des éléments concrets d’analyse ont été soumis à la critique des internautes . Et j’assume d’avoir fermé les yeux sur des "lacunes" des 2 vidéos principales.
      Ce qui n’est pas le cas de ceux qui jasent sans preuve.

      Proposition : Spi, puisque vous êtes pro, ce serait intéressant de vous voir créer un hoax identique. Pas pour les photos tartinées : un gosse de 6 ans fait mieux.
      Pas que pour le seul fun, mais parce qu’il peut être effectivement intéressant de voir jusqu’où un hoax peut être poussé.
      Pour l’instant le seul "succès" du tricheur a été de faire licencier une journaliste confiante ; ça peut faire ricaner les "débunkeurs", ça n’est pas notre tasse de thé, ni nos valeurs.
      Avez-vous seulement vu la piètre "qualité" de ses autres vidéos ? Qu’il prouve maintenant qu’il a agi seul.
      Grillé à vie.

      Finalement, tout cela aura un effet bénéfique : on sera moins tolérant pour les témoignages sincères à venir.
      Ils y gagneront en crédibilité.

      Pour ce qui me concerne, je remercie ceux qui ont inscrit leurs points de vue sur ce délicat sujet : toujours utiles pour les esprits curieux des phénomènes difficilement explicables.
      Non ?

      • Era dit :

        Merci ZE.Elmer pour ton investissement, seuls les gens qui ne se "mouillent" pas ne risquent pas de se tromper.Je ne peux que déplorer les méthodes de ces débunkers dont le but évident est de nuire.

      • Spi dit :

        Je le dis, je ne suis -pas- un spécialiste. Simplement, pour avoir vu tant d’effets de ce type sur des "productions YouTube", les probabilités qu’un phénomène aussi bien découpé soient possibles étaient faibles, surtout si on ajoute les effets de spirales lumineuses pas très communes dans l’atmosphère.

        Ce qui m’a frustré, c’est que l’analyse était présentée comme irréfutable : "Sans rentrer dans les détails, cela détruit en totalité l’argument CGI". Ajouté à un "faut être ouvert d’esprit"… J’ai eu l’impression d’être manipulé.

        J’ai l’impression que les partis pris sont légion…

  6. masquerytte dit :

    Bonjour,quelqu’un peut-il résumer cette histoire..c’est pas très clair quand on lit comme ça ,les commentaires,merci!

    • ZE.Elmer dit :

      Bonjour Masquerytte,

      En gros, une annonce de spirale dans le ciel a été publiée, Vendredi 21.05 après-midi, sur le site US TheWeatherSpace.com.

      L’info a été reprise avec des vidéos et des photos, certaines d’une belle apparence, d’autres manifestement caviardées.

      Vrai/Faux ?
      En laissant de côté certains documents grossièrement maquillés, 2 des vidéos présentaient des caractéristiques intéressantes, d’où les analyses d’images qui montraient des choses vraisemblables, mais aussi des points de doute à éclaircir.
      J’ai trouvé que certains détails dépassaient les capacités des CGI habituels du marché
      d’où une conclusion de ma part dans ce sens,
      rapidement démentie par l’"aveu" d’un dénommé Kevin Martin en Californie.

      Un problème est que les vidéos trafiquées affichées par ce dernier sur son site sont carrément sommaires.
      De plus, il aurait annoncé :
      "Martin credits himself as part of the 9/11 hoax development, in which was and still is an "experiment" on humanity he says"

      Un mystificateur pur jus en somme.
      La question est de savoir comment aurait’il pu, seul, réussir subitement à améliorer la qualité de ses trucages ?
      Mais il y a des chances qu’il soit lui-même analysé ; un simple mythomane solitaire ?
      Or l’avalanche de critiques sur ses "photos" appelait un certain nombre de vérifications.
      Il s’est dépêché de prendre les devants afin d’un effet d’annonce, sauf qu’il est probablement grillé définitif, d’autant que sa "blague" a jeté le discrédit (temporaire ?) sur une entreprise de comm’ et qu’il a provoqué le licenciement d’une journaliste qui n’a probablement pas eu le temps de vérifier(c’était le week-end prolongé).
      Le timing des évènements sera probablement analysé pour savoir si cette volonté de nuire a été accomplie en bande organisée.

      À débattre.
      Mais je suppose qu’Era va exiger des garanties plus poussées sur des témoignages tels que ceux de La Réunion.
      Pour ma part, je reste confiant dans les propos publiés de connaissances confrontées à des P.A.N.

      Si c’est une opération de déstabilisation des Ufologues, ils s’en remettront.
      Mais comme ils ont aussi la curiosité de débattre sur des o.f.n.i.s (objets financiers non identifiés) tels que détournements bancaires, paiements excessifs de centaines de millions de vaccins, trafics d’influences (comme pour tricher sur les comptes de la Grèce en vue de sa rentrée en CEE), et j’en passe,
      … c’est toujours "bon" de taper sur leur communauté.
      Le problème est qu’une vaste levée de boucliers a eu lieu contre ces documents, ce qui montre que les Ufologues ne se font plus piéger comme les témoins (occidentaux) des années ’50.

      Du coup, cela va aussi permettre de continuer à nettoyer Internet de certains documents qui polluent l’info.
      http://www.bibliotecapleyades.net/vida_alien/esp_vida_alien_27.htm#menu

  7. sylv1 dit :

    Pas de problème ERA, on est dans le même bâteau ,ceux qui ont ce genre de site,on s’expose!

  8. bingobos dit :

    ZE.Elmer , tu fais ce que te dictait ton cœur , avec passion et aussi volontarisme , tu n as pas a te culpabiliser , moi même j’etais sur un nuage de voir cette belle spirale , ceci dit on c est fait avoir cela arrive ds la vie , et la on ne peut même pas contrôler car ce type a joué aux mauvais garçons . A mon avis son karma en a pris un coup , et la c est son expérience et du coup aussi la notre . Dommage elle etait belle cette spirale. Cela pose encore plus le probleme des faussaires
    .
    bon ben alors,pour ceux qui n y ont pas cru cela m intzeresse de savoir ce qui dans leur tete a fait qu ils ont eu l intuition ??

    • ZE.Elmer dit :

      Bonjour Bingobos,

      C’est sympa de présenter les choses ainsi.
      Karma, je ne sais pas trop ce que c’est, mais ce que tu écris évoque bien les sentiments qui m’ont fugitivement traversé :(.

      Ceci étant, ce que j’ai écrit n’est pas faux. Ce qu’a relevé Spi dans mes propos est partiel et veut servir sa démonstration, mais en ayant canalisé le débat de cette façon, j’ai pu contribuer à induire des internautes en erreur,
      … ce qui n’est pas le but poursuivi.

      Parmi les points positifs, Era connaît ma méthode de travail et au sein de la dizaine de critères, au minimum, qui forment ma grille d’analyse, 10% des documents visuels n’ont passé que l’un de ces critères, et encore, aux forceps.
      Donc pas de panique de ce côté-là.
      On attend donc les prochains hoaxers avec sérénité.

      De plus, n’ayant pas la prétention d’être Ufologue, je constate que cette communauté a très bien réagi en relevant une série de malversations.
      Et dans son interview "YouTube – Interview with UFO Hoaxer"

      Kevin Martin se met en scène, cause, mais ne démontre rien.
      Toujours dans ce sens, ce site TWS a peut-être des éléments tangibles, mais ne montre rien de valable à ce jour :=.

      À ce stade, on est encore en droit de considérer KM comme un faussaire pour ce "témoignage".
      Enfin, on pourrait même dire que TWS est complice d’une mise en sène,
      mais après on n’en sort plus de ce type de paranoïa.
      Il faut s’en tenir aux témoignages vécus comme l’a si bien rappelé quelqu’un ici.

      Désolé d’être un peu long, mais la ténacité d’Era et d’autres gestionnaires honnêtes de ce type de sites, s’ils prennent des risques sur les sujets traités, méritent d’être soutenus me semble-t-il,
      et là Bingobos, nous sommes encore d’accord,
      n’est-ce pas ;) ?

    • Xavier-75 dit :

      Au sujet de ma première intuition, libre de toute analyse critique, j’ai eu comme l’impression que l’objet s’approchait sans vraiment le faire. Dès les 4 premières secondes, je me suis dit, ça me semble faux car si je le voyais s’approcher, il aurait une couleur et une trajectoire différente; un minuscule détail qui m’a gêné. Accaparé ensuite par l’émerveillement de la spirale et l’envie d’y croire ou du moins de comprendre, tous ces autres facteurs ont minimisé ce sentiment de doute.
      J’ai à nouveau regardé la vidéo, c’est maintenant un bon exercice! ;p

      Un autre exercice partagé par bon nombre d’internautes de ce site: avoir une analyse critique décomplexée face aux hoaxeurs!

  9. poupou dit :

    bonjour à tous je suis de retour! salut sylv1, Era et les autres.
    :p

  10. sylv1 dit :

    Bonjour poupou ,era et tout le monde en fait.

  11. madmax2012 dit :

    Bonjour,

    @ Era à l’avenir pour prévenir ce genre de chose il faudra mettre en titre "Présumé vidéo avant véritable enquête mené par de vrai spécialiste".

    @ Mr Ze.Elmer je pense qu’il faudrait remettre en cause les méthodes d’analyses que vous effectuez par filtres qui se révèlent encore une fois totalement inefficace voir même complétement dépassées par les nouvelles techniques qu’emploi les Hoaxers. Les logiciels de traitement d’images se perfectionnent d’année en année et si vous en restez à chaque fois à l’analyse par filtres vous risquez à l’avenir de vous faire encore berner.

    @ Bingobos c’est simple il suffit de réfléchir et d’avoir un peu de bon sens et de se demander comment et par miracle ce genre d’évènement peut se produire au moment même ou vous avez votre caméra prête à l’instant où l’OVNI comme par magie <> bien cadré avec une netteté de surcroit impeccable pour ensuite <> toujours bien cadré dans le même plan séquence.

    Honnêtement quelles sont les probabilités que cela se produise ? (à moins d’avoir eu une prémonition pour savoir où et quand, la chance de pouvoir filmer se genre de scène d’une telle qualité est quasi inespéré voir impossible mais c’est mon point de vue !)

    Salutations

    • Era dit :

      "il suffit de réfléchir et d’avoir un peu de bon sens et de se demander comment et par miracle ce genre d’évènement peut se produire au moment même ou vous avez votre caméra prête à l’instant où l’OVNI comme par magie bien cadré avec une netteté de surcroit impeccable pour ensuite toujours bien cadré dans le même plan séquence."

      L’article précise que le témoin possède 4 caméras dirigées vers le ciel pour filmer les météorites.

      • madmax2012 dit :

        Bonjour Era,

        Même en ayant 4 caméras qui pointent le ciel pour l’observation des météorites le cadrage est trop parfait et l’image trop propre pour moi et pour d’autres ce sont surement ces détails qui choc le plus.
        Mais soit alors admettons qu’elles filment en continue 24/24 cela représenterait en stockage une banque d’images vidéos énorme pour un maigre butin donc je ne pense pas qu’elles soient en continue mais plutôt avec des intervalles et avec un flux vidéo qui paraitrait saccadé pour économiser le débit à la façon d’une webcam (comme le font celles en place à Hessdalen).

        Bref voila pour mes arguments mais je ne suis pas un expert.

        Salutations

      • madmax2012 dit :

        en faite dans le texte il manque deux choses l’arriver de l’OVNI et le départ en fanfare de celui ci dans le même plan séquence (mea-culpa c’est pas ressortie la première fois dû à une fausse manip de ma part)

    • ZE.Elmer dit :

      Bonjour Madmax2012,

      Le point de vue qui peut être émis ne repose pas sur la seule technique d’analyse par filtre d’images.
      Si vous lisez ce que j’ai soumis à la lecture, vous noterez que je précise que j’utilise d’autres critères.
      Souhaiteriez-vous enrichir cette approche ?
      Voyez la suite et on en reparle.

      Au fait, quelle méthode préconisez-vous Madmax2012 ?
      Concrètement ? Quels en sont les détails ?
      Exemples ?
      À vous lire.

      • madmax2012 dit :

        Bonjour Mr ZE.ELmer,

        Je n’ai pas la prétention d’être un expert mais voici ce que je vous préconise de faire avant de prendre la peine d’analyser la vidéo d’une prochaine soit disante apparition d’OVNI. (et par pitié arrêtez les filtres ça ne rime plus à rien)
        Alors en 1 : ce demander dans quelle contexte a été filmé cette séquence.
        En 2 : avec quelle genre de caméra (pour la qualité)
        En 3 : est ce qu’elle parait naturel, trop lisse, trop propre ou trop bien cadré comme dans celle du débat (en bref pour les prochaines tout ce qui peut paraitre louche)
        et en 4 et le plus important : le sérieux de la source qui à fourni cette vidéo.

        Voici un exemple de mes critères avant acquiescer la véracité d’une video mais ça n’engage que moi.

        Salutations

      • ZE.Elmer dit :

        Bonjour Madmax2012,

        Merci pour vos infos.
        Au niveau des critères que j’avais proposés à Era, cela va bien au-delà.

        Y compris pour ceux à caractères subjectifs.

        Il y a des professionnels qui font ça très bien, en y prenant le temps, et avec des outils tels que les fractals qui ne sont pas à la portée de toutes les bourses.

        Pour l’instant la vidéo d’interview du (supposé ?) hoaxer vient de disparaître :
        "L’utilisateur a supprimé cette vidéo."

        Era, ce serait intéressant de voir ces critères complétés par d’autres Internautes.
        À suivre ?

  12. ZE.Elmer dit :

    Une partie des 2 vidéos commentée par Russia Today, avec la référence au phénomène vu depuis la Norvège.

    http://www.youtube.com/user/RussiaToday#p/u/24/pBAXNyQZLgw

  13. ZE.Elmer dit :

    Autres analyses ici :

    Disclosure 2010 – UFO Spiral Phenomenon Seen in Western Canada

    "On friday evening, May 21st, 2010, multiple witnesses filmed footage of an incredible UFO phenomenon reported in Western Canada.
    The phenomenon shows a type of light ship propelling across the sky opening up a form of aperture in a brilliant display of light triggering off sonic booms as the light fades from the sky.
    Many viewers are baffled by this phenomenon and it cannot currently be explained."

    Western Canada UFO Spiral a Hoax

    Et de nouveau, sur les capacités du hoaxer KM,
    mises en doute une fois de plus :

    "I personally find it kind of funny that this "Kevin" guy can do really good CGI effects but can’t give The Weather Space a decent quality picture of himself for the article. Does he only have like a 2 MP camera or something? lol."
    101408blogspot

  14. ZE.Elmer dit :

    Inutile de crier victoire, suite à la publication de Ted Hill

    "Breaking News: Martin retracts hoax statement, says he was told to keep quiet"

    http://www.theweatherspace.com/news/spacenews.html

    http://www.theweatherspace.com/news/05-25-2010-Breaking-News-Martin-retracts-hoax-statement.html

    May 25, 11:30 PM Pacific Time – TheWeatherSpace Space Stories

    "A UFO was seen over Western Canada on Friday night. It became an internet buzz and one person stepped forward.

    Kevin Martin, a Southern California resident, told TheWeatherSpace.com that he was the hoaxer. He even provided a video example on how he could do it. Some say it did not add up. Martin was not too front with some questions we had to ask.

    Martin has retracted his statement.

    "I came forward to put this to rest, but I hoaxed that I actually created the hoax", he said. "Something did happen that night. Whether the video is fake or not the photos look convincing. Having your name out there is fun at times, but no more."

    Martin is retracting, saying he was told to keep quiet by an unknown visitor to his residence on Tuesday afternoon and that he no longer wanted to be included in the UFO sighting over Western Canada.

    Steven Murray contacted TheWeatherSpace after Martin had come forward.

    "Martin is lying about it. Someone came to me on Sunday and told me to keep quiet about it. I cannot answer much about what I saw but something over Western Canada cannot be denied."

    Murray has been asked not to be contacted by TheWeatherSpace.com about the matter, in order to protect him and his family.

    Whatever buzzed Western Canada on the evening of May 21, 2010 may never be solved, however the truth is out there."

    Pour ceux qui aiment les mystères, quel suspense :)

    Era, puis-je laisser le soin de traduire ?

    • Era dit :

      Pas de souci, je fais ça dès que j’ai 5 minutes ;)
      Voilà :

      "Dernières nouvelles : Martin se rétracte sur ses déclarations de canular, il dit qu’on lui a dit de se tenir tranquille".

      http://www.theweatherspace.com/news/spacenews.html

      http://www.theweatherspace.com/news/05-25-2010-Breaking-News-Martin-retracts-hoax-statement.html

      May 25, 11:30 PM Pacific Time – TheWeatherSpace Space Stories

      “Un ovni a été vu a dessus de l’ouest du Canada vendredi soir. Cela a fait un buzz sur internet et une personne s’est mise en avant.

      Kevin Martin, un habitant du sud de la Californie a déclaré à TheWeatherSpace.com qu’il était l’auteur du canular. Il a même fourni un exemple de vidéo pour montrer comment il a fait. Certains disent que ça ne collait pas. Martin n’était pas très à l’aise avec certaines questions que nous avions à lui poser. Martin a rétracté sa déclaration.

      “Je me suis mis en avant pour que ça se calme, mais j’ai monté un canular sur le fait que j’ai réellement créé le canular." dit il ,“quelque chose s’est passé cette nuit là. Que la vidéo soit fausse ou non, les photos semblent convaincantes.Avoir son nom exposé est amusant parfois, mais plus maintenant.”

      Martin se rétracte, déclarant qu’un visiteur inconnu, mardi après midi lui a dit de se tenir tranquille et qu’il ne voulait plus que son nom soit inclus dans les observations d’ovnis au dessus du Canada .

      Steven Murray a contacté TheWeatherSpace après que Martin se soit mis en avant.
      “Martin ment à ce propos. Quelqu’un m’a contacté et m’a dit de me tenir tranquille à ce sujet. Je ne peux pas dire grand chose à propos de ce que j’ai vu, mais quelque chose au dessus de l’ouest Canada ce soir du 21 05 2010 peut ne jamais être résolu Quoi qu’il en soit la vérité est là bas;"

      On a demandé à Murray de ne pas être contacté par TheWeatherSpace.com sur le sujet, afin de les protéger lui et sa famille. Ce qui a créé ce buzz internet le soir du 21 mai 2010 ne sera peut être pas résolu mais la vérité est là bas.

  15. ZE.Elmer dit :

    Une dernière pour la route, en espérant qu’elle soit utile au débat, dans le déroulement des évènements :

    Betty Morgan (la journaliste qui a été virée)

    May 23, 11:55 AM Pacific Time – TheWeatherSpace Space Stories – Betty Morgan

    "Numerous e-mail has been received with various photos of the same event. On Friday night, something over the coast of Western Canada lit up the sky, lasting for less than a minute.

    Reports are coming in from the area with photos and videos. Two videos have surfaced, however these videos look like an attempt to either do away with the story from the original photos or they could be the real deal.

    Many have said it is a hoax and it very well could be, some things on the photos vs. the videos do not add up and scream one of those is a fake.

    A new video has come in. This short clip has been edited by Nathan Varney of B.C. Canada. Varney says he saw the object and picked up his camera and zoomed in on it to get the recording. He states that the objected swooped down and then exploded. To the unaided eye he said the object vanished in a brilliant array of patterns but on Camera the object was seen going through a "tunnel", pointed on the leading end as if zooming out of the atmosphere away from the planet.

    TheWeatherSpace.com owner Kevin Adams is investigating into who are sending the material and if a resolution to this can be found.

    For the original story, click here -
    http://www.theweatherspace.com/news/05-22-2010-UFO-Spiral-in-the-sky-seen-and-heard-across-Western-Canada.html

    For the second story, click here –
    http://www.theweatherspace.com/news/05-22-2010-UFO-Spiral-over-Western-Canada-has-viewers-baffled.html

    Anyone else with additional information is urged to contact TheWeatherSpace.com with reports, photos, and videos."

    http://www.theweatherspace.com/news/05-23-2010-Close-up-of-UFO-over-Western-Canada.html

    Commentaire accompagnant une vue de la vidéo (supposée ?) prise d’avion :
    http://www.theweatherspace.com/news/images/52210e.jpg
    "My friend John and I were coming back home and I had a loss for words what this was" – Max Devall

    • Era dit :

      En Français ;)

      “De nombreux courriels ont été reçus avec différentes photos du même évènement. Vendredi soir, quelque chose a illuminé le ciel de l’ouest du Canada, durant moins d’une minute. Des rapports arrivent de cette région avec des photos et des vidéos. Deux vidéos ont fait surface, quoi qu’il en soit, ces deux vidéos ressemblent à une tentative de faire disparaître l’histoire des photos originales, ou elles pourraient être la vraie affaire. Beaucoup ont dit qu’il s’agit d’un canular et cela pourrait très bien en être un, certaines choses sur les photos et les vidéos ne collent pas et crient que l’une ou l’autre sont fausses. Des rapports arrivent de cette région avec des photos et des vidéos.
      Une nouvelle vidéo est arrivée. Ce clip court a été édité par Nathan Varney de la Colombie Britannique, Canada. Varney déclare qu’il a vu l’objet et qu’il a attrapé sa caméra et zoomé dessus pour obtenir l’enregistrement. Il affirme que l’objet s’est abattu et a explosé. Pour l’oeil nu, il déclare que l’objet a disparu dans un tableau de motifs brillants mais sur la caméra, l’objet a été vu comme passant à travers un "tunnel" pointé sur l’extrémité avant comme s’il zoomait hors de l’atmosphère de la planète.

      Le propriétaire du site TheWeatherSpace.com Kevin Adams est en train d’enquêter sur qui envoie du matériel et si une solution à tout cela peut être trouvée."

      • GEORGES dit :

        ca sent la desinformation et il me semble qu’ils n’y arrivent pas, quand la desinformation n’arrive pas a s’imposer de suite ,c’est que ç’a doit etre vrai.mais ils arriverons peut etre a leurs fin.bien amicalement Georges.

  16. masquerytte dit :

    en tout cas merci pour les explications,ZE.Elmer

  17. GIROUX dit :

    Bonjour. La CNIL est dessus.Giroux Jp Paris 12

    • Spi dit :

      Yo ! Pardon, mais la CNIL est sur quoi ? Sur des hoax étrangers qui ne la concerne pas ? Peut on avoir plus d’informations ?

      Merci.

  18. sylv1 dit :

    Merci ZE ELMER et ERA pour leur travail!
    L’erreur est humaine, la duperie tout le monde peut tomber dedans!
    Mais une simple question : Dans cette affaire "‘à sac de nœuds" comme Roswell de 1947, mais dans une autre mesure, ce sont qui les dupés? Ceux qui ont avalés en croyant vraies les vidéos truquées ou les autres qui on décelés le truquage mais tomber dans un piège plus subtile et tout aussi gros,dites moi???
    En tout cas, pour moi, je n’ai pas envie de me hâter à une conclusion définitive ,je joue la carte de la "fiacre",Quand on ignore,on se tait, m’a lancé il y a peu de temps quelqu’un,alors je me contente de poser ces questions,histoire de voir les réponses,comme c’est confortable ce rôle!
    Pour une fois à vous d’argumenter!!!

  19. évhémère dit :

    Nous refait-on le coup du faux qui précède le vrai pour ainsi anticiper le discrédit ?… En ufologie, c’est un procédé fort courant, utilisé il y a quelque mois pour les cas de l’île d’Yeu , puis de l’île d’Oléron !… Auparavant, dès qu’un sujet risque d’attirer l’attention, le "bon apôtre" surgit à point nommé pour tout "expliquer" !… Une opération similaire a été montée avec le film "d’autopsie-de-l’alien" qui a permis d’enterrer le dossier Roswell ( qui commençait à devenir brûlant ) !…

  20. Xavier-75 dit :

    En fait, et en y regardant bien et plusieurs fois, la supercherie se voit.
    Je trouve…

    • ZE.Elmer dit :

      Bonjour Xavier-75,

      C’est intéressant, votre remarque :

      - quel document avez-vous observé plusieurs fois ?

      - quel critère vous a convaicu de la supercherie ?

  21. Xavier-75 dit :

    Bonjour, il s’agit du document en caméra fixe.
    Voici ce que j’en vois:
    - La nuit est parfaitement claire et le ciel limpide; on peut donc considérer que l’objet lumineux arrive de très loin et à une vitesse prodigieuse. La descente dure à peine 4 secondes avant que l’objet ne se "stabilise" devant la caméra. Durant cette approche, la luminosité me semble factice; on dirait que l’objet et la lumière ne grossissent pas en proportion de leur distance. C’est un peu comme si on avait déplacé un point sur un écran en lui donnant une luminosité croissante mais sans calculer vraiment la logique de la distance d’approche. Je ne le "sens" ni ne le vois freiner sa vitesse.
    - Le virage et l’accélération qui s’en suivent sont bluffantes mais la création de la spirale me semble ensuite séparée de la réalité de l’ovni, elle apparaît comme un halo dans le ciel, on a peine à croire que c’est l’objet qui l’a crée. C’est très subjectif mais je trouve sa couleur froide, inhabitée, électronique.

    En espérant avoir répondu à vos questions.
    Très cordialement.

  22. ZE.Elmer dit :

    Supercherie ou pas au Canada, voici le récent cas répertorié avec plusieurs témoins à visages découverts

    "Amazing Spiral UFO Over Australia"

  23. masquerytte dit :

    ai-je bien compris qu’il s’agirait en fait du carburant perdu par une fusée?

    • ZE.Elmer dit :

      Bonjour Masquerytte,

      théoriquement, cela pourrait être du carburant mêlé à la combustion.

      Dans le cas "canadien", cela serait des images trafiquées pour l’occasion du "hoax".
      D’un autre côté, je n’ai pas fait de comparaison avec les images du cas norvégien.
      Un jour, on en saura certainement plus, mais en attendant on peut dire que les pistes ont été bien brouillées.

      Pour nous, cela n’aura pas été inutile car les images traitées nous serviront certainement.

      Bon après-midi !

  24. masquerytte dit :

    merci ZE.Elmer ,j’ai vu des images de la spirale norvégienne,on dirait un hologramme géant,avec une ombre portée créant "le trou noir"??

    • ZE.Elmer dit :

      Bonne nuit Masquerytte,

      je ne me hasarderai pas à commenter la spirale norvégienne.
      Mais voyez ici :
      http://newsoftomorrow.org/spip.php?article6991

      Il y a quelque part sur le net une explication plus approfondie, mais je laisse à notre Chère Era ;) le soin de retrouver cela (et peut-être un topic spécifique ?),
      pour une question de temps consacré à d’autres sujets.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Joignez-vous à 1  080 followers

%d bloggers like this: