Honiton, Royaume Uni, deuxième observation en une semaine

Une autre vidéo de  Honiton, UK. Elle a été prise le 16/02/2010, six jours après la première.

(source: mufon)

6 Responses to Honiton, Royaume Uni, deuxième observation en une semaine

  1. duventdesvagues dit :

    une video ou une photo?

  2. sylv1 dit :

    bonjour,ERA,la question qui me vient à l’esprit est la suivante:
    est-ce que les 2 clichés ci -dessus sont « du même dossier? »
    Si c’est le cas il y a quelque-chose qui cloche!
    la première nous présente un ciel couvert à 95%,la suivante en bas,le ciel est dégagé,semble t-il,le gros plan nous montre un ciel assez bleu,ou au mieux couvert au loin.Alors ces photos ont-elles un rapport entre-elles concernant cette affaire?

  3. Era dit :

    @ duventdesvagues, autant pour moi, il s’agit bien de photos, je ne sais pas où je suis allée chercher qu’il s’agissait d’une vidéo !

    Bonjour Sylv1, si tu cliques sur la première photo pour l’avoir en grand format, ou mieux que tu l’enregistres pour zoomer encore plus tu verras que la partie dont est extrait l’agrandissement est plus claire et plus dégagée.

    Source :
    http://www.latest-ufo-sightings.net/2010/02/latest-ufo-sightings-another-ufo.html

  4. sylv1 dit :

    merci pour la réponse ERA.

  5. jean-claude dit :

    La photo a t’elle été prise avec un appareil numérique ou non ? En zoomant à 400 % avec Picasa, il me semble discerner sur l’objet foncé qui serait supposément un ovni, quelque chose qui ressemble à un effet de « gommage » , à moins que ce ne soit réellement un « déplacement d’énergie » que l’appareil photo aurait capté (effet que l’on ne retrouve pas sur l’espèce de petit nuage blanc juste au dessus).
    Bref, on peut faire toutes les suppositions, surtout que le commentaire en anglais manque un peu de ponctuation,me semble t’il,et ne facilite pas la compréhension (?)
    Par contre, en bas de l’image, sur la gauche, l’on distingue une boule ou masse blanchâtre, relativement importante. Est elle évoquée dans le commentaire ou non ? Clairement, ne manque t’on pas un peu de précisions pour se faire vraiment une idée…

  6. Roomsty dit :

    d’apparence 1°La photo suggère plutôt une retombée atmosphérique d un objet type missile ou fusée, après destruction ou séparation. la boule fait penser plutot à une « explosion »)

    2° En grossissant la photo (x400 à 1200 fois), on voit que c est une photo retouchée (copier coller) car il y a un défaut de pixelisation dans la zone de l objet.

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :