Avions Secrets : Vol à bord d’un avion espion U2

Le Lockheed U2 est un avion incroyable, conçu pour que la CIA et les Etats-Unis puissent espionner leurs ennemis. L’avion vole à 70.000 pieds (plus de 21.000 mètres), une altitude totalement hors de portée des avions ordinaires. L’avion U2 peut voler de jour comme de nuit, par tous les temps, et photographier au pied levé des installations au sol, ce que les satellites ne permettent pas de faire. Créé dans les années 1950, l’avion a volé pour la première fois en 1955, et malgré quelques exemplaires abattus au dessus de l’Union Soviétique, de Cuba et de la Chine, la flotte d’avions espions américains est toujours en service de nos jours. L’increvable U2 a survécu aux SR-71 et aux A-12 de la CIA, et continuera à voler au moins jusqu’en 2014 et peut-être même au delà.

Source : 20 minutes

En 1997 la C.I.A a publié un article qui décrit sa participation dans l’histoire du phénomène OVNI. Selon l’historien et auteur Jerry Haines, la C.I.A croyait que quand l’avion espion de haute altitude U-2 a commencé à voler au début d’Août 1955, « les pilotes et les aiguilleurs du ciel commerciaux ont commencé à rapporter une grande augmentation d’observations d’OVNI. » Mais cette explication des OVNIS par la C.I.A est absurde.

Le U-2 est l’avion espion rendu célèbre par l’incident du pilote Gary Powers en 1960 alors qu’il volait au-dessus de l’URSS pour espionnage, et par les photos des emplacements de missiles Russes à Cuba pendant la « la crise des missiles cubains. » M. Haines écrit, « selon des évaluations postérieures des fonctionnaires de la C.I.A qui ont travaillé sur le projet U-2 et le projet OXCART (SR-71 ou Blackbird), plus de la moitié de tous les rapports d’OVNI de la fin des années jusqu’aux années 60 ont été expliqués par les vols de reconnaissance (notamment l’U-2) au-dessus des Etats-Unis. Ceci a mené l’Armée de l’Air à faire des rapports fallacieux et trompeurs au public afin d’apaiser des craintes publiques et protéger un projet extraordinairement sensible de sécurité de Nationale. Bien que peut-être justifiée, cette déception a ajouté des arguments aux théories de conspiration ultérieures et à la polémique sur la dissimulation des années 70. Le pourcentage de ce que l’Armée de l’Air a considéré comme des observations non expliqués d’OVNI est tombé à 5,9 pour cent en 1955 et à 4 pour cent en 1956.

Cette explication pour beaucoup d’observation d’OVNIS (« plus de la moitié du total ») est nouvelle dans le sens ou elle n’a jamais été promue auparavant. Elle ne figure aucunement dans les documents publiés par la C.I.A en Décembre 1978 après qu’une loi sur la liberté de l’information (FOIA) ait permis à « Ground Saucer Watch », une organisation d’ufologues civils des débuts des années 80 d’obtenir ces documents précédemment secrets. Haines dit que l’U-2 a été pris pour un OVNI parce que « les premiers U-2 étaient argentés (ils étaient plus tard peint en noir) et reflètent les rayons du soleil, particulièrement à son lever et à son coucher. Ils seraient souvent apparus comme des objets lumineux aux observateurs au sol. Les gens de l’enquête OVNI de l’US Air Force, le projet Blue Book, avertis des vols secret du U-2, auraient alors tenté d’expliquer de telles observations en les liant à des phénomènes naturels tels que des cristaux de glace et des « inversions de la température ». Par vérification avec le personnel du projet U-2 de l’agence à Washington, les enquêteurs de Blue Book avaient pu selon lui attribuer de nombreuses observations d’OVNI aux vols de l’U-2. Ils faisaient attention, cependant, à « ne pas indiquer la cause véritable de l’observation au public. »

Le projet Blue Book était l’effort de l’US Air Force pour expliquer au public à quoi correspondent les observations d’OVNI, ou sinon de les classer. Le projet a fonctionné de début 1951 à1969. Quand il fut terminé, ainsi que ses prédécesseurs (le projet Sign, 1948, et le projet Grudge, 1949-1951) il avait rassemblé environ 13.000 observations, et considéré que 700 n’avaient pas trouvé d’explication.

L’affirmation que l’U-2 a causé « plus de la moitié de tous les OVNIS rapportés de la fin des années 50 jusqu’aux années 60 » est, pour s’exprimer poliment, absurde. Le U-2, avec ses 80 pieds de long et ses ailes de 6 pieds de large volait à 60.000 – 70.000 pieds et à cette altitude il était parfaitement invisible pendant le jour. Il ne créait aucune traînée en raison du manque d’humidité à cette altitude. Il était, après tout, conçu pour être invisible! Au lever et au coucher du soleil, et dans l’heure suivante il est possible qu’un avion non peint reflète assez le soleil pour être visible, peut-être avec une lueur rougeâtre résultant du rougissement de la lumière du soleil (provoquée par le passage de la lumière du soleil par l’atmosphère, qui agit comme un filtre qui enlève du rouge relativement au bleu et vert). Les ballons d’altitude élevée (par exemple, projet Skyhook) ont causé certain des rapports OVNIS pendant ces périodes du jour et étaient ainsi identifiées par les investigateurs de l’Armée de l’Air et les ufologues civils. Cependant, seulement une petite fraction des observations se produisent pendant ces périodes. La plus grande fraction des observations a lieu la nuit, quand l’U-2 ne peut pas être vu et la plus grande fraction suivante à lieu pendant la journée.

Un contrôle des statistiques des dossiers du projet Blue Book, qui inclut des observations par des pilotes et des aiguilleurs du ciel aussi bien que par du personnel militaire et des civils, montre ce qui suit: pour Juillet, 1955 il y eut 89 rapports et pour Août il y en eut 67. Ces nombres sont la somme des observations expliqués et non expliqués et ainsi, vraisemblablement, incluent les observations éventuelles du U-2. Ces nombres prouvent que le nombre d’observations à diminué dès lors que le U-2 a commencé à voler. Blue Book montre environ 316 observations en 6 mois avant l’U-2 et environ les 326 dans les six mois après. C’est peu de changement, pour cette période de temps plus longue. M. Haines a précisé que les pourcentages de non expliqués sont tombés de 5,9% de 1955 à 4% en 1956, avec l’implication que cette diminution était un résultat de plus d’observations expliqués par le U-2. Si nous supposons que l’augmentation des observations de 316 à 326, mentionné ci-dessus, a été provoquée par l’U-2, alors l’U-2 pourrait compter pour environ 100 x (10/320) = 3% des observations dans les 6 mois suivant. Par conséquent ces statistiques ne concordent pas avec l’affirmation qu’il y avait une grande augmentation des observations quel que soit le segment de la population, pilotes et aiguilleurs du ciel inclus, une fois que l’U-2 avait commencé à voler.

Des statistiques basées sur un ensemble différent de données sont contenues dans la « base de données U » de plus de 14.000 observations, créée par Larry Hatch (logiciels Larry Hatch, 142 rue de Jeter, ville de Séquoia, CA 94025-1957). Cet excellent logiciel pour PC fournit des statistiques qui sont basées sur des observations non expliqués enregistrés par le projet Blue Book et par des groupes d’ufologie civils comme le NICAP. Si les investigateurs du projet Blue Book expliquaient quelques observations comme étant l’U-2, ces observations n’apparaîtraient pas dans la liste d’observations non expliquées du projet Blue Book et par conséquent ne seraient pas inclus dans cette base de données. D’autre part, la collection bien plus grande d’observations que celle de Blue Book de cette base de données pourrait inclure les observations U-2, si la C.I.A à raison, qui n’ont pas été identifiés par les investigateurs civils qui étaient ignorants de l’existence de l’U-2 et par conséquent une comparaison des statistiques avant et après le début des vols de l’U-2 pourrait fournir la preuve que l’U-2 était rapporté comme OVNI. Dans cette base de données vous pouvez trouver ce qui suit:

tableau

La table ci-dessus prouve qu’il y a peu d’indication d’une augmentation des observations à la suite du premier vol de l’U-2 le 4 Août 1955. Le saut étonnant en Novembre, 1957 coïncide avec la « vague du Spoutnik » qui s’est produite juste après que Spoutnik 2 ait été lancé.

Cet vague est remarquable pour le grand nombre d’événements rapprochés impliquant le calage de moteurs de voitures. La plupart des observations n’étaient pas des observations de Spoutnik lui-même. En fait, en raison de l’événement Spoutnik, beaucoup plus de gens que d’habitude regardaient le ciel nocturne, ce qui explique un nombre plus élevé d’observations.

Un ensemble de statistiques encore plus impressionnant concerne les observations qui se sont produites lors du lever ou du coucher du soleil, les moments ou, selon M. Haines, l’U-2 serait apparu comme une tache lumineuse brillante ou rougeoyante dans un horaire de 04:00 à 07:00 du matin (ce qui couvre une période précédant le lever du soleil) (avec une fenêtre horaire plus large nous obtenons une surestimation du nombre d’observations juste avant le lever de soleil car la période du lever de soleil change pendant l’année.) Août 1955 est noté par *_*:

tableau

HORAIRE: 17:00 à 21:00, qui couvre la période suivant le coucher du soleil (avec une fenêtre de temps plus large nous obtiendrions une surestimation du nombre d’observations juste après le coucher du soleil puisque le temps local de coucher du soleil change pendant l’année):

tableau

Il n’y a aucune indication statistique d’une augmentation soudaine du nombre d’observations au lever de soleil ou au coucher du soleil quand l’U-2 a commencé à voler. Au contraire, le nombre d’observations en Août 1955 était inférieur que pendant le mois précédent.

Au début des années 60 plusieurs   U-2 ont été peints noirs ou autre camouflage sombre pour réduire de ce fait le nombre d’U-2 qui pourrait potentiellement être vu par réflexion des rayons du soleil.

D’ailleurs, beaucoup d’observations non expliqués concernent des objets vus de près. Des objets structurés, et non pas des points de lumière lointains. On a rapporté que ces objets se déplacent rapidement à des vitesses qui dépasseraient de loin la vitesse apparente qui de l’U-2, volant à environ 500 miles par heure à 70.000 pieds. L’U-2 semblerait se déplacer lentement, si toutefois il pouvait seulement être vu.

Source : Ufologie.net

5 Responses to Avions Secrets : Vol à bord d’un avion espion U2

  1. André L. dit :

    J’aimerais vous faire part de mon opinion et/ou de quelques remarques personnel sur se sujet du rôle de la CIA dans l’étude des ovnis. Suite a l’enlèvement que j’ai vécu le 30 juillet 1997 a Chambly (Québec), je faisais des recherches dans des revues sur les ovni et je suis tombé dans une de ses revues, sur ceci:

    (ceci est une retranscription textuel qui viens de la revue Facteur X)
    Documents déclassifiés
    Aux États-Unis, la loi sur la liberté d’information (la FOIA, ou Freedom of Information Act) permet aux enquêteurs de déclassifié des documents et dossiers appartenant au gouvernement et aux agences fédérales de sécurité et de défense. Si vous souhaitez mener vous-même votre enquête, voici la liste des bureaux FOIA de ces organismes d’État. Libellez votre courrier comme suit: «I herewith request a copy, under the FOIA regulations, of documents relating to (nom de l’affaire concernée). If yours is not the departement to fulfill this request, I would be grateful if you could transfer my request.» Des frais de port, d’un montant variable selon l’agence concernée, sont à prévoir.

    Department of the Army
    Chief, FOIA/PA Division
    US Army Information Systems Command
    Crystal Square 2, Suite 201
    1725 Jefferson David Highway
    Arlington, VA 20350-2000

    Department of Justice
    Office of Information and Pivacy
    FOIA Officer
    Washington, DC 20530

    Department of the Air Force
    11 MSS/IMS (FOIA)
    Room 4A1088C
    1000 Airforce Pentagon
    Washington, DC 20330-1000

    Federal Bureau of Investigation (FBI)
    Department of Justice
    FOIA Officer
    Washington, DC 20535

    Defense Intelligence Agency (DIA)
    Mr Robert P. Richardson
    Chief, FOIA Staff
    Washington, DC 20340

    Central Intelligence Agency
    (Important ne pas écrire CIA !)
    Information and Privacy
    Co-ordinator
    Mr Lee S. Strickland
    PO Box 1925
    Washington, DC 20013

    National Security Agency (NSA)
    Central Security Service
    FOIA Officer
    Fort George G. Meade,
    MD 20755-6000

    Department of the Navy
    Head, PA/FOIA Branch
    Chief of Naval Operations
    2000 Navy Pantagon
    Washington, DC 20350-2000

    Alors, j’ai eu l’idée d’envoyé un résumé par écrit (par la poste) de mon témoignage d’enlèvement a deux de ses agences, a la Central Intelligence Agency et au Department of the Air Force, ils m’ont réponduent par lettre (par la poste), et bien sur, comme je m’y attendais un peut, avant de recevoir leurs réponses par la poste, ils mon envoyé aucune preuve par écrit qui confirmais l’observation de l’ovni que j’ai fait, ils ont pas non plus confirmé l’observation de l’avion furtif, qui a survolé a base vitesse et a basse altitude et en faisant aucun son environ une demi heure après l’observation de l’ovni que j’ai fait. Et dans les lettres qu’ils m’ont envoyez, ils avais beaucoup de désinformation et de sencure, sous la loi de la sécurité national.

    Leurs lettres était écrit en anglais, mais je comprend assez l’anglais pour savoir, qu’ils m’expliquais que la majorité des ovni que les gens ont vuent dans les années 50-60-70-80, son des avions furtif U-2, alors qu’ils mentent, car les centaines (si s’est pas des milliers) de rapport d’enquête officiel fait par des chercheurs sérieux et crédible dans le domaine des ovni, confirment qu’ils ne sagissais pas d’avions furtif U-2, ont n’appelle ça de la désinformation, du camouflage d’informations.

    Voici quelques photos de ses avions furtif, qu’ils utilise en vol la nuit pour que les gens prennent ses avions pour des authentiques ovni et que ses gens photographie et/ou filme ses avions furtif (ou ont voient juste des lumières clignté dans la ciel, car il fait très noir, car s’est la nuit) et ensuite ses personnes ajoute, ses photographies et/ou ses films sur YouTube et/ou sur Daylimotion et le resultat de tout ça, s’est que ses agences secrète, son très heureux, car ils se disent, ont n’a réussi a berné (trompé) la population, avec nos avion furtif en vol la nuit, et la motivation de ses agences secrète, s’est de faire acroire a la population, pendant plusieurs années de suite que ses avions furtif, son des ovni et ensuite, ses agences secrète dirons et/prouveron a la population, ceci: en montrant leurs avions furtif au grand jour, vous voyez s’est nos avions furtif les ovni que vous voyez la nuit et non des ovni, et ils auron réussi leurs désinformation et/ou leurs camouflage d’information au sujet des ovni.


    US Air Force B-2 furtif


    US Air Force B-2 furtif


    US Air Force F117 furtif

    Et voici un lien, ou vous trouverais un vidéo (filmé par une citoyenne), qui prouve l’hypothèse que j’avance, s’est a dire que le gouvernement Américain se sert des avions furtif la nuit pour berné la poulation et faire de la désinformation:
    clique ici: http://www.youtube.com/watch?v=ypQwUZnDfns

  2. André L. dit :

    Selon Stanton Friedman : http://img301.imageshack.us/img301/5074/pi5send1ay1.jpg
    le gouvernement Américain prend la population (leurs citoyens) pour l’ennemi, il affirme ça, car il mentionne que la loi sur la sécurité national a été établi par l’acte de sécurité nationale de 1947 (date du début de La Guerre froide avec l’Europe de l’Est), alors la question et/ou l’interrogation de Stanton Friedman est pourquoi cette loi sur La sécurité National est encore de nos jour valide, active ? car la guerre froide avec l’Europe de l’Est est terminé depuis très longtemps, alors Stanton Friedman, conclu que le gouvernement Américain considère leurs citoyens comme l’ennemi, surtout concernant le dossier ovni, autrement dit, le gouvernement Américain utilise la loi de la sécurité national pour contrôlé, camouflé et empêché le peuple Américain de connaître toute l’information sur les ovni que détient leurs gouvernement.

  3. André L. dit :

    Voici des images et/ou croquis d’ovni triangulaire piloté par des extraterrestres (images et/ou croquis qui ont été dessiné par les témoins d’observations d’ovni triangulaire) :
    (vous constaterez que ses ovni triangulaire ne ressemble pas dutout au avion furtif américain)

    [img]http://img8.hostingpics.net/pics/177329triwithbeam.jpg[/img]

    [img]http://img8.hostingpics.net/pics/364623belgian_enhanced.jpg[/img]

    [img]http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=area51blog.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fimg8.hostingpics.net%2Fpics%2F926357blacktriangleufo.jpg[/img]

    [img]http://img8.hostingpics.net/pics/429599vaisseau_triangulaire_des_gris.jpg[/img]

    En conclusion, vous pouvez constaté, qu’il y a pas de ressemblance entre les ovni triangulaire et les avions furtif américain.

    p.s. : précision important, quand j’emploie le terme “ovni triangulaire”, je veut dire des ovni triangulaire piloté par des extraterrestres.

  4. André L. dit :

    Désolé, les lien des photos des ovni triangulaire ne fonctionne pas, alors revoici se message, mais cette fois avec des liens qui fonctionne :

    voici des images et/ou croquis d’ovni triangulaire piloté par des extraterrestres (images et/ou croquis qui ont été dessiné par les témoins d’observations d’ovni triangulaire) :
    (vous constaterez que ses ovni triangulaire ne ressemble pas dutout au avion furtif américain)

    En conclusion, vous pouvez constaté, qu’il y a pas de ressemblance entre les ovni triangulaire et les avions furtif américain.

    p.s. : précision important, quand j’emploie le terme “ovni triangulaire”, je veut dire des ovni triangulaire piloté par des extraterrestres.

  5. MONTAUK dit :

    LES AVIONS FURTIF.??LES FRANÇAIS NE SAVENT PAS FAIRE.?LES AMERICAINS DEVRAIS ALLER EN FRANCE LES FABRIQUER.?LEUR MONTRER..LA TECHNOLOGIE AMERICAINE.?EN FRANCE ILS SON EN RETARD DE AU MOINS 3..SIECLES..??…300.ANS.././.?AU LIEUX DE CREE DES AVIONS PLUS PETIT ET PLUS RAPIDE…ILS FABRIQUE DES MOLOSSE COMME AVIONS QUI CE TRAINE DANS L’ESPACE.?ILS NE RELATIVISE PAS QUE NOUS SOMMES EN 2013….ET PLUS EN 1900..??EN POLITIQUES C’EST LA MEME CHOSE.?

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :