Décès de Richard Hall

Je viens d’apprendre par mail le décès de Richard Hall, un pionnier de la recherche ufologique :

Hall

« Richard Hall est décédé des suites du cancer contre lequel il se battait depuis des années. Richard Hall naît le 25 Décembre 1930 à Hartford (Connecticut). Il passe ses premières années dans l’Ouest de la ville, où il fait ses études à l’Ecole Sedgwick. Ses parents et ses 4 frères partent à Pleasant Valley au milieu des années 1930, où tous vont au lycée Gilbert de Winsted (Connecticut). A l’approche de la guerre de Corée, Hall s’engage dans les cadets de l’USAF en 1949 pour éviter d’être mobilisé dans l’Armée et y sert début 1951 après quoi il passe 6 ans dans la Réserve de l’USAF. Au cours de son affectation à la base de l’USAF de Keesler (Mississippi), il travaille dans le département athlétique de la base et d’autres endroits des Services du Personnel. En 1958 Hall décide d’offrir ses services au NICAP, et en devient très vite directeur adjoint. Il était peu connu en France car ses livres n’ont jamais été traduits: il fut un pionnier de la recherche ufologique, travaillant aux côtés du major Keyhoe au sein du NICAP où il publia « The UFO Evidence » en 1964 qui reste un grand travail d’analyse. L’une des plus grandes contributions de Hall à l’ufologie est The UFO Evidence, un rapport documentaire de 200000 mots contenant 746 observations documentées par des gens de l’USAF l’Armée, la Marine et les Marines, des pilotes et experts en aviation et autres membres du personnel militaires, des observations par des ingénieurs et scientifiques professionnels, dont des astronomes et ingénieurs en aéronautique, qui est présenté au Congrès en 1964. Il avait un esprit qui lui firent faire des recherches importantes en matière d’abductions: « Uninvited Guests » (1988) est un livre passionnant à lire. Il était d’une culture encyclopédique en matière d’ufologie, ses années en tant qu’éditeur du MUFON UFO Journal rendirent celui-ci une lecture indispensable. Il avait publié en 2000 le volume 2 de « The UFO Evidence ». C’est un défenseur talentueux de l’HET qui nous a quitté, une grande perte pour l’ufologie. Après avoir travaillé une dizaine d’années au NICAP, puis démissionne pour trouver un travail « honnête » (comprendre rémunéré) en raison de son mariage imminent. Durant un certain nombre d’années par la suite, il travaille pour diverses associations commerciales à Washington (D.C.), et en tant que éditeur-rédacteur pour certaines sociétés de conseil « Beltway Bandit ». Le mariage ne réussit pas. Son dernier travail officiel avant une semi-retraite est le classement de résumés au Service d’Information du Congrès à Bethesda (Maryland) durant une dizaine d’années. »

3 Responses to Décès de Richard Hall

  1. delavega dit :

    Je rends hommage à cet Richard Hall, car ce sont des hommes comme lui qui nous ont permis d’admettre une fois pour toutes l’inconcevable. A savoir la visite de civilisations extraterrestres sur notre planète la Terre.

  2. ZE.Elmer dit :

    Richard Hall décédé : Paix à son âme.

    Cependant, une question à son propos, puisqu’il est resté inscrit dans la liste « Ugly » du répertoire « The Good, the Bad and the Ugly », cf. mise à jour August 13, 2002 et mise à jour Apr 1, 2006
    (« … who within UFOlogy is good, bad or ugly? »)

    > Sur quels critères factuels repose ce répertoire ?

    > Par exemple, si l’on considère le cas de Stanton Friedman :
    on peut effectivement estimer que le seul exemple de sa violente diatribe contre le témoin Robert « Bob » Lazar permet de comprendre que Stanton Friedman soit dans la catégorie « Bad guys – Bad=harms UFO truth – partial list » ; de plus, il semble avoir perdu contact avec la source qui l’alimentait pour ses écrits antérieurs.

    > Alors, qu’en est-il exactement pour Richard Hall ?

    http://www.bibliotecapleyades.net/vida_alien/esp_vida_alien_27c.htm
    http://www.bibliotecapleyades.net/vida_alien/esp_vida_alien_27f.htm

    > Dans les pays francophones, le débat sur les engins de transports non conventionnels est complètement pollué par les avis de « spécialistes » non techniciens sur des évènements éminemment techniques.
    Par exemple, l’ouvrage « La rumeur de Roswell » et les articles de complaisance de Pierre Lagrange (dans Libération) forment l’archétype de ces discutailleries auxquelles, espérons-le, les testaments de plusieurs témoins directs de 1947, comme ceux du Foster Ranch, près Roswell, ainsi que les preuves multiples du black-out imposé par un groupuscule satellite de l’Etat US mettront peut-être un terme.

    Qui sait ?

    À méditer :
    http://www.alienvideo.net/0702/governments-sold-us-greys.php
    http://bourdais.blogspot.com

    À comparer :
    http://www.bibliotecapleyades.net/vida_alien/esp_vida_alien_27c.htm
    http://www.bibliotecapleyades.net/vida_alien/esp_vida_alien_27f.htm
    (> retrouver ceux qui ont changé de place dans ces 2 répertoires)
    http://membres.lycos.fr/smees/articles/001/wolf1.html
    http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_mj12_4_1.htm
    (> retrouver ce qui a changé dans ces 2 interviews)

    À éviter : http://www.comitepara.be/infotext13.html

    à propos du Dr Richard Boylan,
    son CV partiel :
    http://www.bibliotecapleyades.net/esp_autor_boylan_a.htm#1
    son site : http://www.drboylan.com/

    Les sceptiques ricaneront moins : qu’ils lisent plutôt le livre du Dr. Yves Rocard, physicien et mathématicien, à propos des personnes réceptrices pour des expériences avec pendules (contestées il est vrai, mais dans des conditions douteuses semble t’il, par le « comité Para », qui a le « privilège » d’incorporer Pierre Lagrange, sociologue médiatique et auteur désormais « déboulonné » à juste titre pour son opuscule « La rumeur de Roswell » ou pour son article « Enquêtes sur les soucoupes volantes » : en 1990, il était faux d’écrire (pour juin 1947) ‘Disons brièvement qu’Arnold est le « premier témoin » d’une observation de soucoupes volantes.’ ; en effet, il y a eu la Navy en 1941, il y eu Hambourg le 04.11.1697, en passant par des témoignages (hors clergé) de Fatima en 1917, et bien d’autres cas objectivement décrits.

    Mais il est toujours temps de se rattraper !
    Ce scepticisme systématique est directement dans la lignée de Harry Houdini (de son vrai nom Ehrich Weiss) qui prétendait « déboulonner » les illusionnistes en ne s’attaquant qu’aux cas douteux … jusqu’à ce qu’il se fasse lui-même prendre en défaut par un dénommé Dai Vernon.
    C’est ça la vie !

  3. ZE.Elmer dit :

    ..Richard Hall décédé : Paix à son âme.

    Cependant, une question à son propos, puisqu’il est resté inscrit dans la liste « Ugly » du répertoire « The Good, the Bad and the Ugly », cf. mise à jour August 13, 2002 et mise à jour Apr 1, 2006
    (« … who within UFOlogy is good, bad or ugly? »)

    > Sur quels critères factuels repose ce répertoire ?

    > Par exemple, si l’on considère le cas de Stanton Friedman :
    on peut effectivement estimer que le seul exemple de sa violente diatribe contre le témoin Robert « Bob » Lazar permet de comprendre que Stanton Friedman soit dans la catégorie « Bad guys – Bad=harms UFO truth – partial list » ; de plus, il semble avoir perdu contact avec la source qui l’alimentait pour ses écrits antérieurs.

    > Alors, qu’en est-il exactement pour Richard Hall ?

    http://www.bibliotecapleyades.net/vida_alien/esp_vida_alien_27c.htm
    http://www.bibliotecapleyades.net/vida_alien/esp_vida_alien_27f.htm

    > Dans les pays francophones, le débat sur les engins de transports non conventionnels est complètement pollué par les avis de « spécialistes » non techniciens sur des évènements éminemment techniques.
    Par exemple, l’ouvrage « La rumeur de Roswell » et les articles de complaisance de Pierre Lagrange (dans Libération) forment l’archétype de ces discutailleries auxquelles, espérons-le, les testaments de plusieurs témoins directs de 1947, comme ceux du Foster Ranch, près Roswell, ainsi que les preuves multiples du black-out imposé par un groupuscule satellite de l’Etat US mettront peut-être un terme.

    Qui sait ?

    À méditer :
    http://www.alienvideo.net/0702/governments-sold-us-greys.php
    http://bourdais.blogspot.com

    À comparer :
    http://www.bibliotecapleyades.net/vida_alien/esp_vida_alien_27c.htm
    http://www.bibliotecapleyades.net/vida_alien/esp_vida_alien_27f.htm
    (> retrouver ceux qui ont changé de place dans ces 2 répertoires)
    http://membres.lycos.fr/smees/articles/001/wolf1.html
    http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_mj12_4_1.htm
    (> retrouver ce qui a changé dans ces 2 interviews)

    À éviter : http://www.comitepara.be/infotext13.html

    à propos du Dr Richard Boylan,
    son CV partiel :
    http://www.bibliotecapleyades.net/esp_autor_boylan_a.htm#1
    son site : http://www.drboylan.com/

    Les sceptiques ricaneront moins : qu’ils lisent plutôt le livre du Dr. Yves Rocard, physicien et mathématicien, à propos des personnes réceptrices pour des expériences avec pendules (contestées il est vrai, mais dans des conditions douteuses semble t’il, par le « comité Para », qui a le « privilège » d’incorporer Pierre Lagrange, sociologue médiatique et auteur désormais « déboulonné » à juste titre pour son opuscule « La rumeur de Roswell » ou pour son article « Enquêtes sur les soucoupes volantes » : en 1990, il était faux d’écrire (pour juin 1947) ‘Disons brièvement qu’Arnold est le « premier témoin » d’une observation de soucoupes volantes.’ ; en effet, il y a eu la Navy en 1941, il y eu Hambourg le 04.11.1697, en passant par des témoignages (hors clergé) de Fatima en 1917, et bien d’autres cas objectivement décrits.

    Mais il est toujours temps de se rattraper !
    Ce scepticisme systématique est directement dans la lignée de Harry Houdini (de son vrai nom Ehrich Weiss) qui prétendait « déboulonner » les illusionnistes en ne s’attaquant qu’aux cas douteux … jusqu’à ce qu’il se fasse lui-même prendre en défaut par un dénommé Dai Vernon.
    C’est ça la vie !

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :