Crop circles 2012 – Settimo S. Pietro, Sardinia, Italie 12 Mai

Crop Circles : synthèse d’investigation

Théories nouvelles, pistes variées : une approche différente pour compléter 

l’investigation

CROP-CIRCLES : Plans pour une nouvelle technologie (ou/et) des prototypes?

Ce premier article m’a donné envie d’en savoir plus sur ces formations non conventionnelles, j’admets qu’au départ je n’ai pas accroché plus que cela et comme un certain nombre de personnes,  je pensais que ces agroglyphes étaient l’oeuvre des humains et rien d’autre.

Ma position actuellement est bien moins tranchée, de ce fait je m’investis à prospecter ci et là, dans l’unique but d’ouvrir des perspectives théoriques diverses et intéressantes.

Entrons dans le domaine investigation

Source gif animé:http://www.csenergie.qc.ca/st-sauveur/lucie/

Fonctionnement

Cet article réunira différentes recherches, analyses, théories dans un état d’esprit ouvert puis rationnel.

Le pragmatisme proposé permettra une série de documents, images et vidéos qui servira à rassembler quelques notions incluant quelques données allant des plus rationnelles,  aux plus folles, incroyables…, que certains qualifieront de « science- fiction ». Afin que la palette soit la plus complète possible en hypothèses, quelques  »orientations » sont suggérées. Partons du principe que je propose seulement, à vous de prendre le temps d’analyser, chercher .

Avec le recul nécessaire, la provenance et signification suggérée sur cet article n’engage que la source qui prône une affirmation, pour ma part, je reste attentif et ouvert, sans pour autant détenir la vérité. Espérons trouver quelques réponses avec le temps, ainsi cet article doit vous aider dans votre discernement , C’est à mon sens sa seule raison d’être publié car  l’insolite des crop circles pour l’heure, demeure, là -dessus  vous pouvez me croire !

Le procédé est simple j’expose les recherches et théories qui sont numérotées en indiquant la source. De cette source, pour réduire la conteneur de cet article d’une part , et de vous diriger vers l’auteur de l’article repris, pour que vous puissiez  vérifier à la source  la théorie indiquée, et ainsi,  vous assurer que les propos ne soient déformés par ma rédaction de ce billet . C’est aussi  une façon de renvoyer l’ascenseur à la personne ou à l’organisme qui ont mis du temps sur leurs recherches et à publier leurs travaux. Juste une notion de respect !

Entrons dans le vif du sujet avec la première théorie:

La suite

Crop-circle en forme d’étoile à Oberschleissheim près de Munich, Allemagne 31 Juillet 2011

A paraître prochainement sur la Médiathèque : Crop-Circles : synthèse d’investigation

 

Crop-circle de Roundway Hill, Devizes, Wiltshire 25 Juillet 2011

crop circle de East Kennett, Avebury, Wiltshire 22 Juillet 2011

Derniers signalements de crop-circles en Angleterre

Trois crop-circles ont récemment été découverts au Royaume Uni au Whiltshire et au Lincolnshire
18 juillet : Overton Down près d’Avebury au Wiltshire

20 juillet : Cherhill Down près de  Yatesbury, Wiltshire & Dovendale Longbarrow, Louth au  Lincolnshire

Source : Latest Ufo Sightings

 

 

Crop-Circles Vidéos en 3 parties

Voir les vidéos

Bruit étrange au centre des Agroglyphes

Voir l’article repris sur la médiathèque 

 

 

Source : Des cercles dans la nuit

Dossier scientifique sur les agroglyphes en France

Publié sur la Médiathèque et Index Ufologique et spatial

Avec l’aimable autorisation de Monsieur Umberto Molinaro

Phototropisme des céréales (Orientation

des végétaux par rapport à la lumière).

Vous devez vous douter qu’il y a parfois de faux crop circles. Bien sûr les mystificateurs existent. Pourquoi ? Il y a plusieurs raisons.
Certains le font pour faire un coup de pub, pour un journal ou une radio par exemple.
D’autres le font pour expérimenter et montrer que « c’est faisable ».
Il y a aussi ceux qui veulent créer le doute… c’est de la désinformation.
Puis certains « mystiques » qui tentent sincèrement de poursuivre l’œuvre réalisé, et réussissent à faire certains crop circles intéressants. C’est aussi le goût de l’aventure qui les pousse vers cette expression artistique.

Alors  parfois on peut se faire « avoir ». Mais je peux vous assurer que le crop circle apparu en France à Amilly et celui qui fit face au Lion de Waterloo en Belgique sont de vrais phénomènes non encore identifiés par la Science. Comme je vous l’ai déjà dit dans l’article sur « Waterloo », je ne suis pas convaincu par le deuxième crop circle, en forme de deux cœurs apparu peu après.

Voici comment vous pouvez vous faire une première petite idée.

Il vous faut connaître un peu le phénomène qui se déroule très rapidement. Parfois tout peut se jouer en quelques secondes.

Les tiges des céréales (quand il s’agit d’un champ de céréales bien entendu) sont pliées au niveau des nœuds. Dans la nature ce phénomène existe, il permet à la plante de se redresser vers la lumière si un coup de vent ou un accident quelconque a couché l’épi vers le sol. Mais dans un crop circle, le phénomène est très différent, car ce sont tous les épis qui sont pliés suivant la place qu’ils occupent dans le dessin.

Exemple

Si nous prenons le cas simple d’un cercle, les tiges seront coudées selon un angle de 80° quand elles se trouvent à la circonférence. Si on se rapproche du centre du crop circle, les angles sont différents. Cela s’explique ainsi :

Imaginez un boule de force énergétique au dessus du champ, en un premier temps les épis vont se tourner vers cette source, ils vont être étirés et coudés et l’angle sera plus ouvert à mesure que l’on approchera du centre. Par contre la force d’attraction étant plus grande à mesure que l’on avance vers le centre, les nœuds seront plus étirés, plus déformés.

Une fois les blés coudés, l’ensemble est alors brossé, le dessin apparaît … les blés sont pliés ou torsadés à la base sans être cassés. Pas mal, non ! Allez voir si les hommes sont capables d’une telle prouesse avec leurs petites planches.

Céréales provenant du Crop circle de Waterloo en face de la Butte au Lion.

Vous pouvez essayer de plier les tiges au niveau des nœuds… elles casseront toutes. Il n’y a qu’une méthode.

Attendre que les blés couchés se redressent naturellement. Il faut alors beaucoup de temps, c’est le phototropisme.

Si vous observez bien, vous pouvez voir des petits trous ou des cavités d’expulsion au niveau des nœuds. En effet, quand le crop circle se produit, il y a un tel dégagement de chaleur en quelques nanosecondes que les tiges trop jeunes et gorgées d’eau, peuvent éclater…comme le bouchon d’une cocotte minute. Il faut bien que la vapeur d’eau trouve son chemin. Sinon le nœud est simplement gonflés. Vous trouverez différents cas de figures suivant les conditions dans lesquelles ont lieu ces phénomènes.

Le biophysicien américain, William.C.Levengood, a fait une très bonne étude sur le sujet.

En analysant ces anomalies dans les céréales, les chercheurs ont très vite compris qu’il s’agissait de micro-ondes diffusées par une source lumineuse. Des expériences ont été faites aux Etats-Unis, on sait reproduire le phénomène en laboratoire… mais sur de petites quantités de blé.

Dans l’avenir l’homme possèdera peut être la technique, mais on n’y est pas encore. Affaire à suivre…

Étude préliminaire sur les agroglyphes en France

L’ensemble de notre analyse vous est présenté dans les lignes suivantes. Cela nécessite un minimum d’explications.
La conductivité est la fonction inverse de la résistivité. Je m’explique : plus un corps est isolant (caractérisé par la résistivité), moins il est conducteur au passage du courant. Et inversement plus il est conducteur et moins il est isolant.
Le Siemens (noté S) est l’unité de mesure de la conducivité.
Le symbole μ correspond à 1 millionième de l’unité. Nos mesures sont effectuées en micro Siemens et notées μS. Par exemple : une mesure de 100 μS correspond à une résistivité de : 1/(100μS)  ou 1/ 0,000 01 = 10 000 Ohms ou aussi noté 10 Kilo ohms (10 KΩ).
Nous n’utiliserons pour notre part que la mesure en μS  pour des raisons de compréhension et de simplicité pour le lecteur. (sauf pour l’étude détaillée de Montélier qui a nécessité un soin  plus important.) Notre but étant de rendre l’étude accessible au plus grand nombre.
L’erreur maximum pour la plus haute valeur est de +/- 1µS.
Nous allons tout d’abord parler de chaque agroglyphe en France et nous terminerons par le petit dernier en date, celui de Montélier (Valence) dont l’étude est la plus détaillée pour les raisons citées plus haut.

Nous regrettons seulement que certains sites internet n’aient pas coopéré à cette étude. Cela nous aurait permis d’avoir des prélèvements sur deux ou trois autres agroglyphes supplémentaires.

Lire la suite